ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., подсудимой Сибагатовой В.Ю., защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СИБАГАТОВОЙ В.Ю., родившейся <данные изъяты>, со средним образованием, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Сибагатова В.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2025 года в дневное время, у Сибагатовой В.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, оформленном на Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Магнитогорск ул. Труда, Д.39А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.11.2025 в дневное время, Сибагатова В.Ю., находясь в указанные дату и время, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька находящегося на полке шкафа, в коридоре указанного дома взяла, то есть тайно похитила банковскую карту банка ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, оформленную на Потерпевший №1, без оценочной стоимости.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета похищенной банковской карты, в период времени с 18 часов 30 минут 14 ноября 2025 года до 10 часов 09 минут 16 ноября 2025 года Сибогатова В.Б. с корыстной целью, действуя втайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты в торговых организациях на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска товаров бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты и получая тем самым удаленный доступ к банковскому счету, в результате чего происходило списание денежных средств со счета, а именно:
14 ноября 2025 года, около 18.30 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1357 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Продукты», по ул. Киевская, д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
14 ноября 2025 года, около 18.31 час., тайно похитила с указанного банковского счета 90 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Продукты», по ул. Киевская, д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
14 ноября 2025 года, около 18.50 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1011 рублей 93 копейки, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Пятерочка», по ул. Щорса, д. 1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 08.11 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1052 рубля, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 08.13 час., тайно похитила с указанного банковского счета 61 рубль, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 16.12 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1545 рублей 97 копеек,, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Магнит», по ул. Кирова, д. 194 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 17.02 час., тайно похитила с указанного банковского счета 944 рубля 79 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Магнит», по ул. Кирова, д. 194 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 17.07 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1995 рублей 55 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Магнит», по ул. Кирова, д. 194 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 17.10 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1030 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Орские колбасы», по ул. Щорса, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 17.28 час., тайно похитила с указанного банковского счета 435 рублей 05 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «Пятерочка», по ул. Щорса, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 18.52 час., тайно похитила с указанного банковского счета 2660 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 18.54 час., тайно похитила с указанного банковского счета 180 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 19.59 час., тайно похитила с указанного банковского счета 1553 рубля 19 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Оськина С.Г.», по ул. Коммунаров, д.113/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
15 ноября 2025 года, около 20.01 час., тайно похитила с указанного банковского счета 187 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Оськина С.Г.», по ул. Коммунаров, д.113/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
16 ноября 2025 года, около 09.59 час., тайно похитила с указанного банковского счета 2205 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Манукян Л.А.», по ул. Челябинская, д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
16 ноября 2025 года, около 10.02 час., тайно похитила с указанного банковского счета 890 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Манукян Л.А.», по ул. Челябинская, д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
16 ноября 2025 года, около 10.09 час., тайно похитила с указанного банковского счета 185 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в магазине «ИП Манукян Л.А.», по ул. Челябинская, д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.
Кроме того, Сибагатова В.Ю., действуя в рамках реализации того же преступного умысла, намеревалась оплатить с использованием вышеназванной банковской карты товары на общую сумму 5765 рублей: 17 ноября 2025 года около 14 часов 24 минут – на сумму 2585 рублей в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; 17 ноября 2025 года около 14 часов 24 минут – на сумму 1920 рублей в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; 17 ноября 2025 года около 14 часов 24 минут – на сумму 1255 рублей в магазине «ИП Алексеева Л.В.», по ул. Кемеровская, д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Однако вследствие недостаточности оставшихся денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 сделать этого не смогла.
Таким образом, Сибагатова В.Ю. в период времени с 18 часов 30 минут 14 ноября 2025 года до 10 часов 09 минут 16 ноября 2025 года тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17383 рубля 48 копеек с банковского счета <номер обезличен>, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17383 рубля 48 копеек.
В судебном заседании подсудимая Сибагатова В.Ю. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сибагатовой В.Ю., данных во время предварительного следствия, видно, что виновной себя в хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета себя признает полностью. 14.11.2025 года находясь в гостях у Потерпевший №1, в <адрес обезличен>, она распивала с тем спиртные напитки, а когда Потерпевший №1 опьянев уснул, она похитила у того банковскую карту, с которой в период с 14 по 16 ноября 2025 года приходила в продуктовые магазины и приобретала различные товары, всего на общую сумму 17383 рубля 48 копеек. Потерпевший №1 ей ничего не должен, разрешения на совершение покупок он ей не давал. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 235-239 том 2 л.д. 6-13, 39-46).
В ходе проверки показаний на месте, Сибагатова В.Ю. указала на магазины г.Магнитогорске, где она в период с 14 ноября 2025 года по 17 ноября 2025 года, тайно похитила имущество Потерпевший №1 (том 2 л.д. 14-22).
Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на его имя в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул.Труда д.39А. На счет <номер обезличен> данной банковской карты ежемесячно поступают денежные средства в счет заработной платы. В его сотовом телефоне установлено приложение банка ПАО «ВТБ». 14.11.2025 года, в дневное время, находясь у себя в <адрес обезличен>, он вместе с Сибагатовой В.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2, и <ФИО>10 распивали спиртное. Спиртные напитки он приобретал вместе с Сибагатовой, рассчитываясь своей банковской картой, которую хранил в кошельке. После распития спиртного, он стал себя плохо чувствовать и захотел спать, поэтому предложил всем покинуть его дом. Когда из дома ушли Сибагатова, Свидетель №1, Свидетель №2 и <ФИО>16, он закрыл за ними ворота, запер входную дверь и лег спать. С того момента он из дома не выходил, приводил себя в порядок после длительного употребления алкоголя. Телефон был разряжен. 17.11.2025 года в утреннее время, он зарядил телефон, после чего ему стали поступать смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «ВТБ». Просмотрев смс сообщения, он увидел что в период времени с 14.11.2025 по 17.11.2025 года были списания в различных магазинах на общую сумму 17383,48 рублей. Он вспомнил, что предоставлял Сибагатовой свою банковскую карту для покупки продуктов питания, поэтому сразу заподозрил её в хищении денег. Также 17.11.2025 года в дневное время на его сотовый телефон поступили сообщения о покушениях на хищение денежных средств со счета принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты на суммы 2585 рублей, 1950 рублей и 1255 рублей. Ущерб причиненный ему Сибагатовой В.Ю. на общую сумму 17383,48 рублей, ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет. Гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 105-110, 116-121, 127-132, 138-143, 186-191, 192-197).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.11.2025 года, в дневное время, находясь в <адрес обезличен> он вместе с Потерпевший №1 Сибагатовой В.Ю., Свидетель №2 и <ФИО>10 распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел и попросил их всех уйти. Они оделись и вышли из дома, Потерпевший №1 остался один. 14.11.2025 в вечернее время, Сибагатова пошла в магазин, откуда пришла с продуктами питания и алкоголем.. Так как Сибагатова подрабатывает, он и не спрашивал, откуда у нее деньги. Он думал, что та получила зарплату за отработанные смены. Затем он вместе с Сибагатовой употребили все, что та принесла. 15.11.2025 Сибагатова вновь ушла в магазин и пришла домой с продуктами и алкоголем, которые они также употребили. Аналогичным образом, 16.11.2025 года Сибагатова опять ушла в магазин и пришла с продуктами и алкоголем, после чего они продолжили употреблять спиртное. 17.11.2025 года в дневное время, Сибагатова опять ушла в магазин, но вернулась быстро. 19.11.2025 года его и Сибагатову пригласили в ОП Левобережный УМВД России по г.Магнитогорску, где Сибагатова призналась, что похитила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на Фахрутдинова, которой производила оплаты в магазинах (том 1 л.д. 211-217).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.11.2025 года, в дневное время, находясь в <адрес обезличен>, она вместе с Потерпевший №1 <ФИО>2 и <ФИО>10 распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел и попросил их всех уйти. Они оделись и вышли из дома, Потерпевший №1 остался один. В период с 15по 16 ноября 2025 года, она видела, как Сибагатова неоднократно ходила в магазины, откуда возвращалась с продуктами и алкоголем, которые они вместе вчетвером употребляли. Так как Сибагатова подрабатывает, у нее не возникло мысли о том, что денежные средства, на которые она приобретала продукты питания и алкоголь ей не принадлежат. 19.11.2025 года их всех четверых пригласили в ОП Левобережный УМВД России по г.Магнитогорску, где Сибагатова призналась, что похитила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на Потерпевший №1, используя которую производила оплаты в магазинах (том 1 л.д. 218-222).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Сибагатовой В.Ю. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Заявления от 18.11.2025 года, поступившего от Потерпевший №1 который сообщил, что в период с 14.11.2025 года по 16.11.2025 года, Сибагатова В.Ю., похитила с его банковского счета денежные средства на сумму 17383,48 рублей (том 1 л. д. 15).
Протоколами осмотров магазина «Магнит», расположенного по ул.Кирова д. 194 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Щорса д. 1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «Продукты», расположенного по ул. Кемеровская д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «ИП Алексеева Л.В.», расположенного по ул. Кемеровская д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «ИП Манукян Л. А.», расположенного по ул. Челябинская д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «ИП Оськина С.Г.», расположенного по ул. Коммунаров д.113/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «Магнит», расположенного по ул. Кирова д. 194 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазина «Продукты», расположенного по ул. Киевская д. 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска; магазинов «Пятерочка» и «Орские колбасы», расположенных по ул. Щорса д.1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в ходе которых установлены места совершения преступления, изъяты товарные чеки и выписки по счетам (том 1 л.д. 39-50; 62-92).
Протоколом осмотра кассовых чеков в количестве (том 1 л.д. 93-99).
Протоколом выемки выписка по счету ПАО «ВТБ», оформленного на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 144-149).
Протоколами осмотров выписка по счету ПАО «ВТБ», оформленного на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 150-185).
Протоколом выемки у подозреваемой Сибагатовой В.Ю. банковской карты банка ПАО «ВТБ», оформленной на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 240-244).
Протоколом осмотра банковской карты банка ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 245-250).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Сибагатовой В.Ю. в совершении указанных деяний.
Суд находит показания подсудимой Сибагатовой В.Ю. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимой Сибагатовой В.Ю. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимой надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимой во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую Сибагатову В.Ю. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимую Сибагатову В.Ю. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимой.
Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер действий подсудимой, когда она, находясь в указанных выше магазинах г. Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 17 383 рубля 48 копеек.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Сибагатова В.Ю. совершая хищение, действовала с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1 перед ней каких-либо имущественных обязательств, т.е. осознавала преступность своих действий. Сибагатова В.Ю. действовала из корыстных побуждений, её целью было хищение материальных ценностей, похищенные с банковского счета 17 383 рубля 48 копеек она обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Сибагатовой В.Ю. по завладению имущества, принадлежащего Потерпевший №1 не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сибагатова В.Ю. действовала из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ей имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимая совершила хищение денег потерпевшего с использованием его банковской карты, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету и проведению операции по списанию денежных средств в счет оплаты товара.
В то же время, суд считает, что стороной обвинения не представлено никаких объективных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в процессе совершения хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты товара банковской картой Потерпевший №1, 17 ноября 2025 года около 14 часов 24 минут у Сибагатовой В.Ю. возник самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на суммы 2585 рублей, 1920 рублей, 1255 рублей. По мнению суда, данные её действия охватывались первоначально возникшим у неё умыслом на хищение денежных средств с банковского счета.
По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Таким образом, в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, содеянное следует квалифицировать в качестве единого продолжаемого преступления.
По мнению суда, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Сибагатова В.Ю., совершая описанные в приговоре тождественные деяния в магазина города, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, действовала с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, баланс которого Сибагатовой В.Ю. известен не был, и та довела свой умысел до конца похитив с банковского счета денежные средства в сумме 17 383 рубля 48 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что описанные в приговоре действия Сибагатовой В.Ю. подлежат квалификации, как единое продолжаемое хищение, а её действия, квалифицированные как три покушения на преступление, подлежат исключению как излишне вмененные, поскольку полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В данном случае единое продолжаемое преступление с неопределенным умыслом относительно суммы, находящейся на банковском счете Потерпевший №1, следует считать оконченным с момента причинения уголовно значимого ущерба. Денежные средства в результате действий Сибагатовой В.Ю. с банковского счета потерпевшего были изъяты, а подсудимая распорядилась ими в своих целях.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимая совершила хищение денег потерпевшего с использованием его банковской карты.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшей, справки о движении денежных средств и подсудимым не оспаривается.
Квалифицирующий признак значительного размера нашел свое подтверждение в суде, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшей, как это указано в п.п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Сибагатовой В.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимой Сибагатовой В.Ю. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Сибагатовой В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Сибагатовой В.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Сибагатовой В.Ю. суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства. На учетах у психиатра и нарколога подсудимая не состоит.
Подсудимая Сибагатова В.Ю. совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Сибагатовой В.Ю. не находит.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Сибагатовой В.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Сибагатовой В.Ю., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Сибагатовой В.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Сибагатовой В.Ю. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ею в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Сибагатовой В.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 383 рубля 48 копеек, который погашен Сибагатовой В.Ю. в полном объеме. У потерпевшего каких - либо претензий к подсудимой Сибагатовой В.Ю. не имеется.
По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Сибагатовой В.Ю., наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Сибагатовой В.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сибагатовой В.Ю. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимой и её защитником.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать СИБАГАТОВУ В.Ю., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сибагатовой В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на неё обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Сибагатовой В.Ю. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Освободить Сибагатову В.Ю. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Сибагатовой В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Выписку по счету банка АО «Альфа-Банк», товарные чеки в количестве 3 штук, кассовый чек, светокопии кассовых чеков, выписку по счету ПАО «ВТБ», оформленного на Потерпевший №1, скрин-шот истории операций, скрин-шоты отклоненных операций в количестве 3 штук, выписка по счету ПАО «ВТБ», оформленного на Потерпевший №1, банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 27.02.2026 года.