ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С., при секретаре: Фастовцовой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Босика А.В., подсудимого: Ежова А.Н., защитника: адвоката Кучеровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Ежова <ФИО>25 родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ежов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2025 года в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов, Ежов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с пола указанной квартиры, левой рукой взял нож, который согласно заключению эксперта № 443 от 22 декабря 2025 года является ножом хлеборезным овощным хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, и, удерживая в левой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в живот справа. Далее действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Ежов А.Н. переложил из левой руки в правую руку, имеющийся при себе нож, и, удерживая его в правой руке, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия умышленно нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями Ежов А.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1092 «Д» от 04 декабря 2025 года следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение живота (рана в правом подреберье), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.16. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); колото-резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции VI-VII ребер по средней подмышечной линии, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимый Ежов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ежова А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого 04 ноября 2025 года следует, что квартира, в которой он проживает с июня 2025 года, совместно с Свидетель №3, принадлежит ему. По выходным, примерно раз в месяц, он совместно с Свидетель №3, распивают спиртные напитки у него дома. Иногда к ним в гости приходит подруга Свидетель №3 - Свидетель №4 и ее муж <ФИО>9 Иногда в ходе распития спиртных напитков они громко включают музыку и шумно общаются. Ранее никаких конфликтов с соседями и полицией никогда не было. 03 ноября 2025 года, у него был выходной, и он находился дома. В вечернее время, около 20:00 часов, он, находясь у себя дома, стал распивать спиртное, которое приобрел заранее, Свидетель №3, присоединилась к нему и они стали распивать с ней вдвоем. Примерно около 21:00 часов, приехала Свидетель №4, и они стали распивать спиртные напитки втроем. В ходе распития спиртных напитков они громко разговаривали и слушали музыку. 04 ноября 2025 года около 01:00 часов, во входную дверь квартиры, стали громко стучать. Далее он подошел к входной двери и открыл ее. Открыв дверь он увидел ранее незнакомых Потерпевший №1 и <ФИО>10. После того как он открыл дверь, Потерпевший №1 и <ФИО>10, вошли в квартиру и Потерпевший №1, сразу же начал высказывать ему претензии в грубой форме по факту того, что они сильно шумят, а <ФИО>10, стоял рядом и молчал. Между Потерпевший №1 и им завязался конфликт, в ходе которого они толкали друг друга и выражались друг на друга нецензурной бранью. <ФИО>22 начал их успокаивать, и в скором времени конфликт был исчерпан. После того как он и Потерпевший №1 успокоились, он предложил Потерпевший №1 и <ФИО>22 выпить, на что они согласились. После чего он, Свидетель №3, <ФИО>23, <ФИО>22 и Потерпевший №1, прошли в кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, из-за чего он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого Потерпевший №1 опрокинул стол на кухне, со всем, что на нем находилось, в сторону коридора. Драки после этого конфликта не последовало, а разрешили данную ситуацию мирно, и продолжили распитие спиртного. Через некоторое время <ФИО>22 ушел домой, а Потерпевший №1 остался с ними. После того как ушел <ФИО>22, <ФИО>23 так же стала собираться домой, а Свидетель №3 решила проводить <ФИО>23 до подъезда. Потерпевший №1 так же решил выйти вместе с Свидетель №3 и <ФИО>23 на улицу. После того как Свидетель №3, <ФИО>23 и Потерпевший №1, вышли на улицу он остался один в квартире. Через некоторое время в квартиру вернулась Свидетель №3 и сообщила, что Потерпевший №1 приставал к ней, а именно лез целоваться и ему это не понравилось. После чего, он направился в коридор квартиры, в котором стоял Потерпевший №1 и в грубой форме, стал говорить, что бы Потерпевший №1 ушел. На что Потерпевший №1 так же ответил грубо и нанес ему удар кулаком, каким именно не помнит, по лицу, но с какой стороны так же не помнит. От удара он испытал сильную физическую боль и стал падать, схватив Потерпевший №1 за одежду, в результате чего он и Потерпевший №1 оказались на полу. После падения на пол, Потерпевший №1 оказался на нем сверху. Он в этот момент лежал на спине головой в сторону выхода, а Потерпевший №1 наносил ему удары по лицу кулаками, от чего он испытывал физическую боль, при этом прикрывая лицо руками, но Потерпевший №1 не давал этого делать, и одной рукой удерживал его руки. У него получилось вырвать левую руку и прикрыть лицо. В этот момент он увидел, что слева от него лежит нож с рукояткой и лезвием черного цвета, длина которого около 20 см. Во время распития спиртного он видел, что данный нож лежал на кухне на столе. Он левой рукой дотянулся и схватил нож за рукоять, после чего удерживая его в левой руке, нанес два удара в корпус Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 находился на нем и наносил удары по лицу. Он слышал, что Свидетель №3 кричала, что бы Потерпевший №1 прекратил его избивать, но Потерпевший №1 это не останавливало, и последний продолжал наносить удары. После того как он нанес Потерпевший №1 удары ножом, Потерпевший №1 перестал его избивать и в этот момент у него получилось столкнуть Потерпевший №1 с себя. После чего он начал вставать и в этот момент откинул нож в сторону двери туалета. Далее он увидел, что Потерпевший №1 самостоятельно встал, направился в сторону выхода и вышел из квартиры, а Свидетель №3 закрыла дверь квартиры. Он так же подошел к входной двери квартиры и сел около двери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его вместе с Свидетель №3 доставили в ОП «Орджоникидзевский». Когда он лежал на полу, а Потерпевший №1 сидя на нем наносил ему удары по лицу, он понял, что Потерпевший №1 физически сильнее и тяжелее его (весом более 100 кг) и он не сможет скинуть его с себя и оказывать активного сопротивления. Он испугался за свою жизнь и здоровье и именно по данной причине воспользовался ножом, для того чтобы прекратить противоправные действия Потерпевший №1 (Т.1, л.д.227-232).
Из показаний Ежова А.Н., данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 16 декабря 2025 года следует, что нож он подобрал в коридоре своей квартиры слева от себя, в тот момент, когда его повалил на пол Потерпевший №1. Откуда на полу появился нож ему не известно. В тот момент, когда Потерпевший №1 его уронил на пол и начал бить, Свидетель №3 стала наносить Потерпевший №1 удары по голове каким-то предметом, предполагает, что это была кружка. До прихода Потерпевший №1, конфликта с Свидетель №3 у него не было. Он не помнит, собирала ли Свидетель №3 в ночь с 03 на 04 ноября 2025 года вещи, чтобы уйти от него к родителям. Конфликт с Потерпевший №1 у него произошел из-за того, что после того, когда Потерпевший №1 и Свидетель №3 проводили <ФИО>23 и поднимались на лифте Потерпевший №1 начал приставать к Свидетель №3, о чем ему рассказала сама Свидетель №3. При нанесении удара ножом, нож он удерживал в левой руке, таким образом, что большой палец левой руки был сверху на рукоятке. Первый удар он нанес ему в корпус туловища с левой стороны, то есть в его правый бок, а затем также нанес ему удар в левую часть его туловища. Куда именно пришлись эти два удара ножом, он сказать точно не может, т.к. происходило все очень быстро, и он был в состоянии паники и страха. Разбитые стекла на полу в коридоре, образовались в тот момент, когда Потерпевший №1 толкнул его в комнатную дверь со стеклянными элементами в момент их драки, он ударился плечом о стекло, после чего оно разбилось (Т.2, л.д. 1-4).
Аналогичные показания были даны Ежовым А.Н. при очной ставке с Потерпевший №1 (Т.2, л.д.5-11).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ежов А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого 23 декабря 2025 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ он признает частично, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было и пояснил, что 04 ноября 2025 года в ночное время Потерпевший №1 зашел к ним в квартиру, точного времени он не знает и сразу последовал удар рукой, словесного конфликта у них не было. Потерпевший №1 пришел с <ФИО>22, который просто стоял в дверном проеме. Он предложил Потерпевший №1 и <ФИО>22 мирно урегулировать конфликт, пройти на кухню. Они втроем направились на кухню, где распивали алкоголь. Он сидел спиной к окну, лицом к выходу. Потерпевший №1 сидел напротив его, <ФИО>22 сидел с торца стола. <ФИО>22 покинул его квартиру через полчаса. Они с Потерпевший №1 продолжали седеть на кухне, где у него с Потерпевший №1 снова произошел словесный конфликт, на почве чего не помнит, т.к. был в алкогольном опьянении, а также прошло много времени. Потерпевший №1 перевернул стол, и все находящееся на столе, включая нож, упало на пол, но конфликт дальше не продолжался, они успокоились. Потерпевший №1, Свидетель №3 и <ФИО>23 вышли из квартиры. Он остался в квартире. Их не было около 10 минут. После возращения Потерпевший №1 и Свидетель №3 в квартиру, последняя сказала ему, что Потерпевший №1 приставал к ней в лифте. Его это разозлило. На почве ревности он хотел выгнать Потерпевший №1 из своей квартиры и попросил уйти, но Потерпевший №1 отказывался покидать его квартиру. Тогда он, находясь на выходе из кухни, толкнул Потерпевший №1 в сторону коридора, и у них завязалась драка, в ходе которой он ударов Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 же ударил его один раз в лицо кулаком, он схватил его за одежду, потянув на себя, таким образом, они упали в коридоре. Он лежал на полу головой к входной двери, ногами в сторону ванной и туалета. Потерпевший №1 сидел на нем в области ног и наносил ему удары кулаками в лицо, в область носа и глаз в количестве 3-5 ударов. В это время он закрывал лицо обоими руками, ответные удары Потерпевший №1 не наносил. Он не мог оказать сопротивление Потерпевший №1, т.к. его тело была зажато коленями Потерпевший №1. Он был в панике, испытывал страх и опасался за свою жизнь. Он увидел нож, нащупал его левой рукой с левой стороны от себя взял его в левую руку и ударил Потерпевший №1 в область правого бока. Затем взял нож с левой руки в свою правую руку и ударил Потерпевший №1 в левую часть туловища. После чего Потерпевший №1 встал и направился к выходу. Он попытался сесть, увидел, как Потерпевший №1 покинул квартиру. Во время его избиения Потерпевший №1, глаза у него периодически были открыты, он мог частично поворачивать голову, корпус тела поворачивать не мог. В момент драки, он смог освободить обе руки, пытался ли он после этого столкнуть с себя Потерпевший №1, выбраться из-под Потерпевший №1 отвечать отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ (Т.2, л.д. 51-55).
Виновность подсудимого Ежова А.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самой подсудимого о нанесении им двух ножевых ранений Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.
Так из показаний Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в ночь с 03 ноября 2025 года на 04 ноября 2025 года он с родителями находился в <адрес обезличен>, сидели на кухне, употребили алкоголь. Примерно около 01:00-02:00 часов услышал шум на лестничной площадке и стук в их дверь. Он решил проверить, что происходит в подъезде и вышел на лестничную площадку, где увидел, что дверь в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> открыта, откуда доносились крики и шум. В это же время из <адрес обезличен> выглянула соседка. Он зашел в указанную квартиру, увидел, что на полу лежали стекла, и была кровь. В коридор вышла Свидетель №3, которая была в крови, а именно футболка и лицо. Он спросил у Свидетель №3 что произошло, на что последняя ответила, что у них с сожителем происходит конфликт. Он, с ее разрешения, прошел в комнату, где находился ранее незнакомый ему Ежов А.Н., а также Свидетель №4, которая сидела на диване, плакала и кричала. У них с Ежовым А.Н. начался словесный конфликт из-за постоянного шума, так как они мешают спать соседям. Около 5-10 минут у них происходил словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. После чего пришел его отчим – <ФИО>10, чтобы забрать его обратно домой. Отчим начал его и Ежова А.Н. успокаивать, а когда они успокоились, то Ежов А.Н. предложил ему и <ФИО>10 пройти в кухню, чтобы распить алкогольные напитки. Он и <ФИО>10 согласились и проследовали за Ежовым А.Н. на кухню. Свидетель №3 и Свидетель №4 также прошли на кухню. Ежов А.Н. сел спиной к окну, лицом к выходу из кухни. <ФИО>10 расположился спиной к кухонному гарнитуру, а он сидел напротив Ежова А.Н., правым плечом к выходу из кухни. Свидетель №3 стояла возле гарнитура, а Свидетель №4 постоянно ходила по квартире, пыталась найти того, с кем можно уехать домой. Они сидели все вместе, общались и распивали алкоголь около часа. После этого, Свидетель №3 позвонила кому-то и стала собирать свои вещи. Ежов А.Н. начал нервничать, из-за того, что Свидетель №3 куда-то собирается, так как они общались на повышенных тонах. Он в этот конфликт не вмешивался. Примерно через 20-30 минут, Свидетель №3 кто-то позвонил, и она собралась уходить. Когда Свидетель №3 вышла в подъезд, то Ежов А.Н. направился за ней, он вышел вслед за Ежовым А.Н., чтобы последний не начал бить Свидетель №3, так как был агрессивно настроен. Также следом за ними вышел <ФИО>10, который направился домой. А он, Ежов А.Н. и Свидетель №3 направились на улицу. Все трое они спустились на лифте на 1 этаж и вышли к подъезду. Там стоял друг Свидетель №3 и Ежова А.Н., который поинтересовался, что произошло, и сказал, что Свидетель №3 никуда не повезет. Тогда они все втроем снова вернулись в квартиру Ежова А.Н., где их ждала Свидетель №4 Около 04:00 часов 04 ноября 2025 года он пошел в круглосуточный магазин, где купил алкоголь и вернулся обратно. Возвращаясь из магазина, увидел, что Свидетель №4 сидит на лавочке у подъезда, ждет такси, сказала ему, что уезжает домой. Когда он вернулся в квартиру Ежова А.Н., то дверь в квартиру ему снова открыла Свидетель №3. Он прошел на кухню, где сидел Ежов А.Н., также спиной к окну. Ежов А.Н. сразу же начал с ним конфликтовать на почве ревности, говорить, что он оказывает знаки внимания Свидетель №3. В этот же момент Ежов А.Н. приподнял стол и перевернул в его сторону. Все что находилось на столе упало на пол. Пришла Свидетель №3 и попыталась успокоить Ежова А.Н., но последний оттолкнул ее. После чего он и Ежов А.Н. стали ругаться в коридоре, между кухней и комнатой. Ежов А.Н. стал подходить к нему все ближе, тогда он взял Ежова А.Н. за вещи в области груди и толкнул последнего в комнату. Когда Ежов А.Н. был уже в комнате, он подошел к Ежову А.Н. и тот выразился нецензурно в его адрес, а также сказал, что убьет его, за что он ударил Ежова А.Н. правой ладонью в область лица. После его удара Ежов А.Н. начал падать и схватился за безрукавку, которая была надета на нем. Таким образом, они с Ежовым А.Н. упали на пол, Ежов А.Н. лежал по направлению ногами к выходу. Он сидел на Ежове А.Н., а именно в области ног. При этом правая нога у него была согнута в колене, ступня стояла на полу, а левая нога стояла коленом на полу. Он начал наносить удары Ежову А.Н. кулаками обеих рук в область лица. Всего нанес около 5 ударов. Ежов А.Н. в это время закрывал руками лицо. В этот же момент от Ежова А.Н. он услышал фразу «Дай нож» или «Где нож», точно сказать не может. Сразу же он почувствовал около 3 тупых ударов по голове, а именно в затылок. Он почувствовал сильную боль, из-за чего встал, таким образом, освободив Ежова А.Н. Когда он вставал, то увидел Свидетель №3, у которой в руках была пустая стеклянная бутылка из-под водки «Белуга». Свидетель №3 попыталась его ударить еще раз, но он оттолкнул ее. После этого он направился в сторону выхода, Свидетель №3 последовала за ним, открыла ему дверь, так как дверь была заперта. Когда он вышел из квартиры и находился в подъезде, то почувствовал, что его одежда, а именно штаны, футболка были очень мокрые, а также он почувствовал сильную слабость. Когда он зашел к себе в квартиру, то дверь открыла Свидетель №2, которой он сказал, что его «порезали», а также, что у него сильно болит голова. Свидетель №2 вызвала скорую помощь, которая в последующем госпитализировала его в больницу. Когда он и Ежов А.Н. оказались на полу, ножа поблизости он не видел. Того, чтобы Свидетель №3 передавала нож Ежову А.Н. он не видел. После того, как ему нанесли удары по голове и он встал, увидел в руках у Ежова А.Н. нож, но какой описать не может, так как у него уже началась слабость, он попытался быстрее выйти из квартиры. Когда ему нанесли удар ножом не почувствовал, боль от удара ножом почувствовал только когда уже находился в подъезде. Удары Ежову он наносил не сильно, т.к. является военнослужащим и умеет контролировать силу удара, наносил удары с целью проучить последнего. Никаких знаков внимания он Свидетель №3 не оказывал, а только пытался ее успокоить. Полагает, что по своим физическим данным он не превосходит Ежова А.Н.. После случившегося Ежов А.Н. передал для его матери кулек с апельсинами. На строгом наказании подсудимого не настаивает. (Т.1, л.д.168-173).
Из показаний свидетеля <ФИО>10 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подверженных в судебном заседании в полном объеме следует, что 03 ноября 2025 около 19:00 часов он с Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились дома, где распивали спиртное. Около 21 часа, Свидетель №2 пошла спать, а он с Потерпевший №1 остались на кухне распивать спиртное. Около 23:30 часов, у них закончилось спиртное и, он с Потерпевший №1 сходили в магазин, где еще приобрели спиртное и продолжили распивать. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 услышал какой-то шум в подъезде и вышел из квартиры в подъезд. Потерпевший №1 не было около 10 минут, и он решил так же выйти в подъезд, для того, чтобы найти Потерпевший №1 Выйдя из квартиры на лестницу, он увидел, что Свидетель №7 из <адрес обезличен> стоит в дверях квартиры. Он спросил у нее, что за шум, и где Потерпевший №1, на что Свидетель №7 сказала, что Потерпевший №1 находится в <адрес обезличен> при этом показала рукой. Далее он прошел в <адрес обезличен>, так как дверь квартиры была открыта. Войдя в <адрес обезличен>, он увидел, что в квартире на полу разбитые стекла и посуда, прошел на кухню. Войдя в кухню, он увидел Потерпевший №1, ранее незнакомого <ФИО>1, которые сидели за столом и распивали спиртное. У Ежова была рассечена бровь, он присел рядом, взял полотенце и вытер ему кровь. Они познакомились. Он спросил, что случилось и узнал, что у Ежова А.Н. с Потерпевший №1 произошел конфликт, и они подрались. Он принес из квартиры, начатую бутылку водки объемом 0,5 и они начали распивать, выпили за знакомство, за мировую. Также в квартире он видел девушку, которая была заплаканная и продолжала плакать, ничего не поясняла. Посидев в <адрес обезличен> минут, он пошел домой, Потерпевший №1 его проводил, а сам вернулся. Придя домой, он лег спать. В утреннее время его разбудила Свидетель №2 и пояснила, что Потерпевший №1 в больнице, так как последнего порезали ножом. В квартире у них имеется видеокамера, сотрудники полиции ее просмотрели. Со слов супруги ему известно, что Виталик пришел в 3-4 часа ночи, сказал: «Мама прости, я не рассчитал свои силы», прошел и сел на кухню, супруга увидела на обоях кровь, задрала ему майку, увидела раны и вызвала скорую помощь. Во время его нахождения в квартире Ежова А.Н., ножа на столе он не видел, последний ничего не резал. (Т.1, л.д. 175-178).
Из показаний свидетеля Свидетель №2. данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подверженных в судебном заседании в полном объеме следует, что 03 ноября 2025 года около 19:00 часов, она, ее сын Потерпевший №1 Виталик и <ФИО>10, находились дома, ужинали и распивали спиртное. Около 21 часов, она направилась в комнату и легла спать, а Потерпевший №1 и <ФИО>10 остались на кухне, где продолжили распитие спиртного. Около 03 часов, она проснулась и увидела, что <ФИО>10 спит, и решила посмотреть, что делает Потерпевший №1 Выйдя из комнаты, она увидела, что Потерпевший №1 стоит на балконе и курит. Она прошла на балкон к Потерпевший №1, и они стали разговаривать. В ходе разговора Потерпевший №1 ей пояснил, что пошел в гости, но к кому именно не пояснил. После чего Потерпевший №1 оделся и ушел из квартиры. Спустя минут 40, она услышала стук в дверь и решила открыть дверь. Открыв дверь, она увидела ранее неизвестную Свидетель №3 Когда она открыла дверь, то обратила внимание, что у Свидетель №3 ноги по колена в крови в виде потеков, на руках порследняя держала и гладила кота, была в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 просила позвать <ФИО>10, на что она ответила отказом. Далее Свидетель №3 пояснила, что Потерпевший №1 находится у них в <адрес обезличен>, при этом показала рукой на данную квартиру. Она выглянула из квартиры, дверь <адрес обезличен> была открыта, какого-либо шума не было. Она ответила, что никакого будить не будет и закрыла дверь. Минут через 30-40 услышала сильный грохот в подъезде, как будто что-то хлопнули, кинули. Она пошла к глазку и увидела, что к двери квартиры подходит Потерпевший №1, и она сразу открыла дверь. Открыв дверь, она увидела, что Потерпевший №1 весь в крови. Кровь на лице в виде порезов, из которых текла кровь, волосистая часть головы тоже в крови. Виталик прошел в кухню, сел за стол. Она увидела, что у него разбита затылочная часть головы, течет кровь. Она приложила Виталику на голову мокрое полотенце. Потерпевший №1 держался за левый бок. Она подняла футболку, увидела у него глубокий порез с левой стороны, из которого сочилась кровь и не глубокий порез с правой. Виталик ей сказал: «Мама прости, они вдвоем». Она позвонила на номер 112, вызвала скорую и полицию. Пока ожидали скорую помощь, Виталик сполз на пол. Когда приехали сотрудники скорой помощи и подняли Потерпевший №1 то с левой стороны, где лежал Виталик, была лужа крови, они его перебинтовали и госпитализировали. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, сын служит по контракту, с августа 2023 года был на СВО, получил ранение, с марта 2025 года проходил реабилитацию (Т.1, л.д. 179-182).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что с июля 2025 года сожительствует с Ежовым А.Н. 03 ноября 2025 года она, Ежов и <ФИО>23 распивали спиртное у них в квартире по адресу: <адрес обезличен>. В этот период конфликта с Ежовым у нее не было, возможно были какие-то словесные разногласия. Около 24 часов в дверь постучали, Ежов пошел открывать дверь. Она вышла в коридор и увидела в дверном проеме Потерпевший №1 и его отчима <ФИО>22. Потерпевший №1 в грубой форме стал высказывать претензии по поводу шума в их квартире и сразу начал избивать Ежова, нанеся ему более трех ударов руками по лицу. Также от того, что Потерпевший №1 толкнул Ежова разбилось остекление межкомнатной двери. Ежов в ответ ударов Потерпевший №1 не наносил, т.к. разные весовые категории. <ФИО>22 стал их успокаивать, разнял и предложил всем пройти на кухню, выпить. Они сели за стол и стали распивать спиртное, выпили бутылку 0,5 литра. Потерпевший №1 предложил сходить еще за спиртным. Примерно в 01-01:30 часов Потерпевший №1 сходил в магазин купил водку. Снова сели за стол, что-то обсуждали, завязался словесный конфликт, его причину она не слышала, и Потерпевший №1 перевернул стол. <ФИО>23 испугалась и захотела уехать домой, за последней должен был подъехать Свидетель №5. Свидетель №5 перезвонил ей, т.к. не мог дозвониться до <ФИО>23. <ФИО>22 ушел к себе домой. Она пошла провожать <ФИО>23, с ней пошел Потерпевший №1. Они посадили <ФИО>23 в машину, и когда поднимались в лифте Потерпевший №1 стал к ней приставать, лез целоваться. Зайдя в квартиру, она прошла на кухню и сообщила об этом Ежову. После ее слов Ежов пошел в коридор поговорить с Потерпевший №1, о чем они разговаривали, она не слышала. Спустя минуту она тоже вышла в коридор, в это время Ежов просил Потерпевший №1 уйти, а последний отказывался. Она вернулась на кухню и стала звонить знакомым, чтобы помогли в этой ситуации. Когда она вновь вернулась в коридор, там уже происходила драка. Ежов лежал на спине, на полу в коридоре головой к дверному проему входа в комнату, на нем ближе к ногам сидел Потерпевший №1 и наносил Ежову удары руками по лицу. Всего она видела 5 ударов кулаками. Она пыталась оттащить Потерпевший №1 за спину, но у нее не получалось. Она снова пошла на кухню, попытаться с кем-нибудь связаться и в течение 3-5 минут звонила и писала знакомым в т.ч. Свидетель №5. Потом снова пыталась оттащить Потерпевший №1 и снова возвращалась в кухню, чтобы написать сообщения своим знакомым и так 3 раза. На помощь она не звала, в полицию не позвонила т.к. не знает номер телефона. Когда она вышла в коридор очередной раз, Потерпевший №1 встал и пошел в сторону выхода из квартиры, она ему открыла дверь. Далее примерно через 15-20 минут приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ежов нанес Потерпевший №1 удары ножом. Сама она не видела, как Ежов наносил Потерпевший №1 удары ножом и ножа тоже не видела. Допускает, что нож мог оказаться на полу, после того как перевернули стол. После ухода Потерпевший №1 она видела под глазом у Ежова синяк, под каким именно не помнит, и была рассечена бровь, шла кровь, также было 3 царапины от стекол на руках. В дальнейшем Ежов находился на больничном листе, проходил лечение по поводу сотрясения головного мозга. У Потерпевший №1, телесных повреждений на видимых частях тела она не видела, возможно, были на теле, но она их не заметила, крови не видела. В ночь происходящих событий она была в сильном алкогольном опьянении, а Ежов в средней степени опьянения. После ухода Потерпевший №1, она производила видеосъемку разбитой посуды на свой телефон, на которую попал Ежов с разбитым лицом. Она не помнит, чтобы ходила в квартиру к <ФИО>22 и разговаривала с <ФИО>22, но допускает, что такое могло быть. Она в тот вечер была одета в пижаму, рубашку и шорты, царапин, крови на ногах у нее не было. Она не помнит, чтобы наносила Потерпевший №1 удары бутылкой по голове, но не исключает, что могла наносить удары Потерпевший №1 каким-то предметом, чтобы предотвратить драку. Охарактеризовать Ежова А.Н. может только с положительной стоны, отзывчивый, по характеру не вспыльчивый, не агрессивный, хорошо себя проявляет как начальник.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в <адрес обезличен>. <адрес обезличен> по <адрес обезличен> лог совместно с Ежовым А.Н.. Периодически примерно раз в неделю она с Ежовым А.Н. распивают спиртные напитки. Иногда к ним в гости приходит подруга Свидетель №4 и ее муж <ФИО>9 Иногда в ходе распития спиртных напитков они громко включают музыку и шумно общаются. Ранее никаких конфликтов с соседями и полицией никогда не было. 03 ноября 2025 года около 21 часа она и Ежов А.Н. находились дома и начали распивать спиртное вдвоем. Около 22 часов к ним в гости приехала Свидетель №4, и они втроем продолжили распивать спиртное на кухне. У них громко играла музыка, Ежову не понравилась музыка, которую она включила и они поругались, при этом Ежов ее не бил. Далее в ходе распития спиртного около 01 часа 04 ноября 2025 года к ним в дверь стали громко стучать. Услышав стук в дверь, Ежов А.Н. направился к входной двери. После того как <ФИО>5 открыл дверь, Потерпевший №1, и <ФИО>10, вошли в квартиру и Потерпевший №1, сразу же начал высказывать претензии в грубой форме Ежову А.Н., по факту того, что они сильно шумят, а <ФИО>10, стоял рядом и молчал. Из-за слов претензий между Потерпевший №1 и Ежовым А.Н. завязалась драка, которая происходила уже в большой комнате квартиры. В ходе драки Потерпевший №1, повалил Ежова А.Н. на пол и наносил Ежову А.Н. удары по лицу руками. Сколько всего Потерпевший №1 нанес Ежову А.Н. ударов, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО>22 стал их разнимать и примерно через 10 минут конфликт прекратился. После того как конфликт прекратился они впятером направились на кухню, а именно она, Ежов А.Н., Свидетель №4, Потерпевший №1 и <ФИО>10, где продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного <ФИО>22 попросил Потерпевший №1 сходить в магазин за спиртным, на что последний согласился. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и они продолжили распитие спиртного, в ходе которого между Ежовым А.Н. и Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, из-за чего она не знает, в ходе которого Потерпевший №1 опрокинул стол на кухне, со всем, что на нем стояло. Драки после этого конфликта не последовало, и она подумала, что Ежов А.Н. и Потерпевший №1 помирились. Примерно через 15 минут, <ФИО>10 ушел, а Потерпевший №1 остался с ними. Через некоторое время, Свидетель №4 так же стала собираться домой. После того как <ФИО>23 собралась она решила проводить последнюю до подъезда и Потерпевший №1 сказал ей, что пойдет с ней, на что она согласилась. Далее они втроем вышли из квартиры, а Ежов А.Н. остался в квартире один. Со слов Свидетель №4, ей известно, что за Свидетель №4 должен был приехать знакомый Свидетель №5. Выйдя к подъезду и посадив Свидетель №4 в автомобиль, она и Потерпевший №1 направились обратно в квартиру. Зайдя в лифт, Потерпевший №1 стал к ней приставать, а именно стал ее целовать. Разрешение на то что бы Потерпевший №1 ее целовал, она ему не давала, оттолкнуть она Потерпевший №1 не могла, так как была сильно пьяна. Поднявшись на лифте на 5 этаж, она вошла в квартиру, и Потерпевший №1 так же зашел за ней. После чего они втроем стали распивать спиртное, но не на кухне, а в большой комнате. В ходе распития спиртного между Ежовым А.Н. и Потерпевший №1 вновь произошел конфликт, но из-за чего именно не помнит. Она не помнит, говорила ли Ежову А.Н., что Потерпевший №1 в лифте поцеловал ее, возможно говорила. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит всех событий. В ходе конфликта Потерпевший №1 и Ежов А.Н. толкали друг друга руками, и она решила уйти из комнаты на кухню. Войдя в кухню, она услышала шум драки и сразу же вернулась обратно в комнату, где увидела, что Потерпевший №1 и Ежов А.Н. сидя на полу в дверях между комнатой и коридором, держат друг друга за одежду и наносят друг другу удары по лицу. Она попыталась их разнять, а именно схватила Потерпевший №1 за шею и стала оттягивать но у нее это не получилось и она снова ушла на кухню. На кухне была около минуты. Все это время она слышала, что между Ежовым А.Н. и Потерпевший №1 происходит драка. После того как шум прекратился она вышла с кухни в коридор и увидела, что Потерпевший №1 встал с пола и самостоятельно вышел из квартиры, а <ФИО>5 продолжал сидеть на полу в коридоре. После того как Потерпевший №1 вышел из квартиры, она закрыла за на ним дверь. В этот момент Ежов А.Н. встал, подошел к двери и опять сел на пол. Далее она увидела, что у ЕжоваА.Н. разбито все лицо и так же увидела, что на полу в коридоре и в комнате имеется кровь. Чья именно была кровь не знает, так как после первой драки, на полу в этом же месте уже была кровь. Также, она видела, что между дверьми туалета и ванной в коридоре на полу лежал кухонный нож с рукояткой и лезвием черного цвета, длина которого около 20 см. Каким образом данный нож оказался в коридоре она пояснить не может. Во время распития спиртного она видела, что данный нож лежал на кухне у раковины. Она не видела, как Ежов А.Н. наносил удары ножом, так как во время драки находилась на кухне (Т.1, л.д. 183-188, 189-192)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 03 ноября 2025 года около 23:30 часов она поехала в гости к Ежову А.Н. и Свидетель №3, которые совместно проживают по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> На момент ее приезда последние уже были в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они продолжили распивать спиртное на кухне. В процессе распития спиртного она выходила на балкон покурить. Когда вернулась с балкона Ежов и Свидетель №3 находились в зале и ссорились, а она вернулась на кухню, а затем снова ушла на балкон. Когда зашла с балкона в квартиру, то услышала, что в коридоре что-то происходит. Время было начало 01 часа. Затем на кухню зашли 2 незнакомых мужчин, которые заволокли Ежова, у которого была рассечена правая бровь, и было много крови. Мужчины ругались на Ежова нецензурной бранью, угрожали ему, а она стала заступаться, и Потерпевший №1 стал ей угрожать, что изнасилует ее. После чего она вышла на балкон, где стала реветь. Выход на балкон из кухни, двери на балкон она за собой закрыла и сидела в углу балкона, звонила знакомому Свидетель №5. В полицию звонить не стала, т.к. растерялась. Что происходило в этот момент в квартире, она не слышала. Прошло минут 40, она вышла с балкона. Потерпевший №1, Ежов и еще одни мужчина мирно сидели на кухне. Она прошла мимо них к выходу из квартиры. В коридоре висела ее верхняя одежда и стояла обувь, на которых были капли крови. Она оделась, вышли из квартиры к подъезду, где около 10 минут ожидала Свидетель №5, который отвез ее домой. Стекол на кухне и в коридоре, когда она уходила из квартиры, не было. При ней Потерпевший №1 знаки внимания Свидетель №3 не оказывал. Свидетель №3, Потерпевший №1 и <ФИО>21 при ней из квартиры не выходили, ее не провожали. Затем в чате в «Вацап» написали, что Ежов и Свидетель №3 в полиции. Ежова может охарактеризовать как хорошего руководителя, в компаниях сдержанный, воспитанный.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подверженных в судебном заседании в полном объеме следует, что он работает в ООО «Микрокальцит» совместно с Ежовым А.Н., Свидетель №3 и Свидетель №4 04 ноября 2025 года около 00:00 ему написала Свидетель №4 в мессенджере «Ватсап». Она спросила, сможет ли он довезти Свидетель №4 до дома, на что он ответил согласием и спросил, где она находится. После этого Свидетель №4 перестала отвечать. Примерно через 30 минут Свидетель №4 снова начала писать: «Его бьют, здесь все в крови». Он спросил, где Свидетель №4 находится и кто кого бьет. На это Свидетель №4 промолчала. Он попытался ей позвонить, но трубку она взяла только с четвертого раза. Он услышал, что у Свидетель №4 на заднем плане происходит какой-то конфликт, а сама Свидетель №4 была заплаканная, поэтому речь он не мог толком разобрать. В ходе разговора Свидетель №4 сообщила, что находится в квартире Ежова А.Н. совместно с Свидетель №3. Он написал Свидетель №3, чтобы последняя вывела Свидетель №4 на улицу. Около 01:30 он подъехал по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где на лавочке сидела Свидетель №4 одна. Он забрал Свидетель №4, по пути следования они ни о чем не разговаривали, последняя только плакала. Он довез Свидетель №4 до дома. Также пока он вез Свидетель №4 домой ему написала Свидетель №3, которая также попросила забрать ее, так как Свидетель №3 собралась уходить от Ежова А.Н. Когда он отвез <ФИО>23, то поехал снова по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, чтобы забрать Свидетель №3 04 ноября 2025 года около 02:40 часов он подъехал к подъезду, но никого у подъезда не было, он подождал более 20 минут. Он позвонил Свидетель №3, и Свидетель №3, Ежов А.Н. и ранее неизвестный Потерпевший №1 вышли к подъезду, при этом Ежов А.Н. был избитый, босиком, а Свидетель №3 в шортах. Он спросил у Свидетель №3 едет ли она с ним, на что последняя ответила, что поговорила с Ежовым А.Н. и решила остаться. Тогда Ежов А.Н. и Свидетель №3 зашли домой, а он остался разговаривать с Потерпевший №1. Разговаривали они около 5 минут. После чего к подъезду снова вышла Свидетель №3 и попросила подняться к ним в квартиру, так как об этом просил Ежов. Он отказался и уехал домой. Когда он уже был дома, то ему писала Свидетель №3 о том, что Ежов А.Н. просит приехать, но он отказался и обещал приехать на следующий день. Он не помнит всей переписки с Свидетель №3, так как уже засыпал. Помнит, что Свидетель №3 говорила о том, что пыталась разнять Ежова А.Н. и Потерпевший №1, говорила ли она о том, то, что наносила удары Потерпевший №1 по голове, не помнит, но не исключает (Т.1, л.д. 202-205).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что 04 ноября 2025 года ночью поступил вызов о ножевом ранении брюшную полость по адресу Зеленый лог, мужчина в алкогольном опьянении. Незамедлительно прибыли по адресу. В коридоре квартиры на полу лежал мужчина, лицом вниз, вокруг него была лужа крови. В квартире находилась его мать. Они посадили мужчину, облокотив его о стену, осмотрели, ввели препарат останавливающий кровь. Наиболее опасным было ранении брюшной полости, вторая рана была в районе грудной клетки. Раны кровоточили. Поставили катетер, начали бегло собирать анамнез. Мужчина пояснил, что услышал визг, крик о помощи, попытался помочь, возникла конфликтная ситуация и ему были причинены травмы, а женщина наносила удары по голове. Мужчина был госпитализирован в хирургическое отделение Городской больницы № 3. Также сотрудники полиции вывели из подъезда мужчину и женщину, при этом женщина кричала, визжала, вела себя не адекватно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что Ежова и Потерпевший №1 знает как соседей, общение не поддерживали. С лета 2025 года в квартире Ежова по выходным часто происходят драки между ним и сожительницей, последняя постоянно выбегает в подъезд и просит о помощи, начинает стучать в двери соседям, в т.ч. неоднократно стучалась к ней в квартиру. 04 ноября 2025 года около 01 часа - начале 02 часа ночи сожительница Ежова выбежала в подъезд, кричала: «Помогите». Она открыла дверь увидела ее со спины и обратила внимание, что на светлых волосах последней кровь. В это время дверь открыл Потерпевший №1, спросил:»Что опасть они?». Она ответила: «Как всегда». Он ей сказал: «Постой, не закрывай дверь, а я зайду к ним». Он поступал. Дверь ему открыл Ежов, который был сильно пьян, ели стоял на ногах, говорил не внятно. Они стали разговаривать в коридоре квартиры Ежова, разговор не был на повышенных тонах, Потерпевший №1 делал ему замечание, по поводу того что у них опять происходит. Вышел отец Потерпевший №1 и она ему сказала, что <ФИО>6 зашел в <адрес обезличен>. Отец пошел за ним, а она закрыла дверь. Минут через 40 она легла спать, все это время было тихо. Муж ей рассказывал, что после того как она заснула, у них в квартире что-то громыхало и лифт туда сюда ездил. Утром примерно в 05-06 часов выбежала сожительница Ежова, у последней были кровоподтеки на ногах и кровь на стопах и ладошках, последняя кричала: «Помогите, это не полиция, меня хотят забрать». В это время в подъезде находились сотрудники полиции, которые постучали в квартиру к Потерпевший №1, оттуда вышла мать Потерпевший №1 и сделала ей замечание. Также от матери Потерпевший №1 ей стало известного, что Виталика порезали и разбили голову, она вызвала скорую помощь и полицию. Виталика увезли на скорой. На следующий день после указанных событий, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при следственном эксперименте с участием Ежова, который пояснил, что у него с Потерпевший №1 начался конфликт, кто-то из них уронил стол, в ходе конфликта они из кухни переместились в коридор, между ними завязалась борьба, в ходе которой Ежов локтем разбил стекло межкомнатной двери. Потерпевший №1 нанес Ежову два удара в бровь и в висок, потом повалил, сел на него и начал наносить удары. Ежов защищался, с левой стороны нащупал нож и нанес им Потерпевший №1 два удара в правый бок. После этого Потерпевший №1 встал и ушел. Во время следственного эксперимента она видела на правой брови и правом ухе Ежова кровь. Больше на лице никаких телесных повреждений не было. Во время следственного эксперимента в квартире на кухне и коридоре на полу были стекла, на стене кровь в виде потеков.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 18 декабря 2025 года в дневное время он находился в своей квартире по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> К нему в дверь постучали, он открыл и увидел сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при следственном эксперименте. На данное предложение он согласился. Они с сотрудниками полиции прошли в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> Следователь пояснил, что будет проводиться следственное действие – следственный эксперимент с участием статиста, подозреваемого Ежова А.Н., разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности понятых и иным участникам следственного действия. Следственный эксперимент проводился с участием второго понятого, потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого Ежова А.Н. Ежов А.Н. рассказал об обстоятельствах, произошедших в ночь с 03 ноября 2025 года на 04 ноября 2025 года, а именно, что Ежов А.Н. совместно с Потерпевший №1 распивал алкоголь в своей квартире, в ходе распития у них произошел конфликт, так как Ежов приревновал свою сожительницу к Потерпевший №1. У них началась словесная ссора, переросшая в драку. Со слов Ежова, Потерпевший №1 первый нанес ему удары в область головы, а именно в бровь и ухо. Они боролись в коридоре, в ходе чего Ежов разбил стекло на межкомнатной двери. После этого Потерпевший №1 повалил Ежова А.Н. на пол и начал наносить удары. Ежов А.Н. защищался, нащупал левой рукой нож, который лежал на полу, и нанес Потерпевший №1 2 удара по телу в область живота и грудной клетки. По окончании следственного эксперимента следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (Т.1, л.д. 216-219).
Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого Ежова А.Н. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
сообщением о преступлении от 04 ноября 2025 года, поступившее от <ФИО>11, который сообщил, что 04 ноября 2025 года, произошло ножевое ранение Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе которого изъяты: футболка черного цвета, безрукавка черного цвета, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 14-21);
протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: следы рук, 33х25мм, 37х31 мм, 31х25мм, 29х25мм, 35х27мм, 22х20мм, 33х30мм, след ткани, размером 43х34 мм, след обуви, размером 112х107 мм, 2 смыва на ватные тампоны. Одежда-штаны и толстовка. Нож черного цвета с лезвием окрашенным черным цветом, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 23-31);
заключение эксперта № 399 от 18 ноября 2025 года, согласно которому следы пальцев рук на лентах скотч, размерами 33х25мм, 37х31 мм, 31х25мм, 29х25мм, 35х27мм, 22х20мм, 33х30мм, изъятые 04 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> пригодны для идентификации личности (Т.1,.
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей у подозреваемого Ежова А.Н. (Т.1, л.д. 45-47);
заключение эксперта № 439 от 17.12.2025, согласно которому следы рук на ленте скотч размерами 37х31 мм, 31х25 мм оставлены средним пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки подозреваемым Ежовым А.Н. (Т.1, л.д. 50-55);
заключение эксперта № 461 от 12 декабря 2025 года, согласно которому на представленном на исследование предмете, изъятом в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>. <адрес обезличен>, ноже найдена кровь человека 0?? группы, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1, не исключается. А также на представленных на исследование предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>. 19 по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, безрукавке черного цвета, футболке черного цвета найдена кровь человека 0?? группы, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1, не исключается (Т.1,л.д. 78-83);
заключение эксперта № 443 от 22 декабря 2025 года, согласно которому: нож, изъятый 04 ноября 2025 года по адресу: ул. <адрес обезличен> г Магнитогорске, в соответствии с ГОСТ Р 51015-97, «Ножи хозяйственные и специальные», (в части отнесения к холодному оружию определённого типа), является ножом хлеборезным овощным хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. Нож, представленный на исследование изготовлен промышленным способом. На футболке изъятой 04 ноября 2025 года по адресу: <адрес обезличен> г Магнитогорске имеется два сквозных повреждения, которые являются колото-резаными и образованы в результате прокола и последующего разреза предметом, имеющим остриё и одно лезвие (нож и т.п.). Повреждения на футболке могли быть образованы как ножом, представленным на исследование как равно и другими ножами, схожими по размерным характеристикам клинка с представленным на исследование ножом (Т.1, л.д. 88-95);
протоколом осмотра предметов – толстовки, штанов, ножа, двух смывов на ватных тампонах, футболки черного цвета, безрукавки черного цвета с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением их в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 97-106, 107-108);
заключение эксперта № 1092 «Д» от 04 декабря 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде слепого колото-резаного ранения живота (рана в правом подреберье), приникающее в брюшную полость с повреждением печени, которое является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.16. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); колото-резаную рану на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции VI-VII ребер по средней подмышечной линии, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (Т.1, л.д. 112-114);
протоколом осмотра предметов, документов - карты вызова скорой медицинской помощи №465 от 04 ноября 2025 года на имя Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением ее в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 119-121, 122);
протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Ежовым А.Н., в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемого Ежова А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда своему здоровья (Т.2, л.д. 5-11);
протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемого Ежова А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда своему здоровья (Т.2, л.д. 12-16);
протоколом проверки показаний на месте от 04 ноября 2025 года в ходе которой Ежов А.Н. указал на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, и пояснил, что в указанной квартире он в ночь с 03 на 04 ноября 2025 года нанес два удара ножом в корпус Потерпевший №1 (Т.1, л.д. 234-240);
протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Ежова А.Н. от 04 ноября 2024 года, в ходе проведения которого последний находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> пояснил и продемонстрировал каким образом Потерпевший №1 перевернул стол в квартире, после чего нанес ему удар кулаком в области левой брови, отчего он начал падать, схватив Потерпевший №1 за одежду, отчего они вместе упали. После чего он лежа на полу прикрывал лицо руками, а Потерпевший №1 находясь на нем наносил ему удары по лицу. Вырвав одну руку, он увидел лежащий на полу нож взял его левой рукой и нанес им два удара в корпус Потерпевший №1, после чего скинул Потерпевший №1 с себя (Т.2, л.д. 241-251);
протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого Ежова А.Н., потерпевшего Потерпевший №1 от 18 декабря 2025 года, в ходе проведения которого последний продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления и на месте воссоздал его детали, с приложением фототаблицы, указав, что в тот момент, когда Потерпевший №1 сел на него сверху и стал наносить ему удары в область лица, Ежов прикрывал лицо руками, после чего левой рукой нащупал нож, и удерживая его в левой руке нанес один удар в корпус тела Потерпевший №1 справа, затем переложил нож из левой руки в правую руку и нанес второй удар Потерпевший №1 в корпус тела слева (Т.2, л.д. 17-25).
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании и на очных ставках с подозреваемым Ежовым А.Н. и свидетелем Свидетель №3 и его показания в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания <ФИО>10, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями подсудимого Ежова А.Н., данными на предварительном следствии, подверженными им при следственном эксперименте и при проверке показаний на месте, а также его показаниями в судебном заседании.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.
Оснований ставить под сомнение полноту и объективность выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1092 «Д» от 04 декабря 2025 года, а также для признания данного экспертного заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется, поскольку данное заключение является научно обоснованным, ясным и полным, дано компетентным экспертом, имеющим соответствующие специальность, квалификацию и стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в полной мере соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивировано, содержит развернутую исследовательскую часть, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы не содержат неясностей и противоречий.
Анализируя показания потерпевшего, суд установил, что они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе следственного эксперимента с непосредственным участием потерпевшего Потерпевший №1 в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Ежова А.Н. в ходе предварительного следствия и судебного заседания о нанесении им Потерпевший №1 одного удара ножом в область живота справа и одного удара ножом в область грудной клетки слева, которые он подтвердил в ходе следственных экспериментов и при проверке показаний на месте.
Оценив показания Ежова А.Н. данные им в ходе предварительного следствия, а также его первоначальную позицию по делу в судебном заседании о том, что он оборонялся от действий Потерпевший №1, который превосходит его физически, в момент нанесения ударов сидел на нем и он не мог освободиться от последнего, суд находит их не убедительными, как установлено в судебном заседании и следует из показаний Ежова А.Н., данных в ходе предварительного следствия, инициатором конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 ударил Ежова А.Н. и они вместе упали, был именно Ежов А.Н. он первым толкнул Потерпевший №1 не опасаясь физического превосходства последнего, также как следует из показаний Ежова В.А. в момент нанесения ему ударов Потерпевший №1, он смог освободить обе руки, однако столкнуть с себя Потерпевший №1, выбраться из-под Потерпевший №1 не пытался, а сразу взял лежащий на полу нож левой рукой и нанес им удар в живот Потерпевший №1, после чего переложил нож в правую руку и нанес второй удар, при этом он видел, что в это время действия Потерпевший №1 пресекаются его сожительницей Свидетель №3, которая наносит последнему удары тяжелым предметом по голове. Более того, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 перед тем как толкнуть последнего, Ежов А.Н. высказал ему угрозу убийством, а в тот момент когда он наносил удары Ежову А.Н. он слышал фразу «Дай нож» или «Где нож». Более того сам Ежов А.Н.. после исследования всех доказательств по делу изменил свое отношение к предъявленному обвинению и указал об умышленном нанесении потерпевшему двух ножевых ранений с целью причинения тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, первоначальные показания подсудимого о том, что потерпевший мог представлять для осужденного опасность в ходе драки в силу своего физического превосходства, своего объективного подтверждения не нашли, а обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое бы представляло реальную угрозу для жизни и здоровья осужденного и возникновения у него права на необходимую оборону от данного посягательства. Данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Ежова А.Н. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.
Показания Ежова А.Н. в указанной части в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд оценивает как избранный им способ защиты, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 46-47 УПК РФ привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право защищаться всеми способами и методами, которые законом не запрещены, в том числе умалчивать об обстоятельствах, разглашение которых нежелательно при избранной позиции.
К показаниям сожительницы Ежова А.Н. - Свидетель №3 об обстоятельствах предшествующих произошедшим событиям и о самих событиях суд также относится критически, как установлено в судебном заседании именно она выбежала в подъезд кричала и звала на помощь, чтобы пресечь действия Ежова А.Н., что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в ходе распития спиртного между Ежовым А.Н. и Свидетель №3 имел место конфликт, показаниями свидетеля Свидетель №7 согласно которым около 01 - 02 часа ночи сожительница Ежова выбежала в подъезд, кричала: «Помогите», при этом на волосах последней была кровь, и в это время из своей квартиры вышел Потерпевший №1 и направился в квартиру Ежова А.Н., чтобы выяснить что происходит. Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, пока он вез Свидетель №4 домой ему написала Свидетель №3, которая также попросила забрать ее, так как Свидетель №3 собралась уходить от Ежова А.Н. Между тем Свидетель №3 указанные обстоятельства отрицает, как и умалчивает о своих действиях в отношении Потерпевший №1 о нанесении последнему, согласно показаниям Потерпевший №1 двух ударов бутылкой по голове. Таким образом, Свидетель №3 являясь сожительницей Ежова А.Н. и участницей конфликта непосредственно заинтересована в благоприятном для нее и сожителя исходе, а ее показания об аморальном поведении потерпевшего, который лез к ней целоваться, что явилось причиной, по которой между Ежовым А.Н. и Потерпевший №1 завязался конфликт, суд также считает недостоверными, поскольку эти ее показания опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указанные обстоятельства отрицает, а также показаниями самой Свидетель №3, которая в своих первоначальных показаний указывала, что не помнит, сообщала ли она Ежову А.Н. об указанных действиях Потерпевший №1, также обращает на себя внимание, что и Ежов А.Н. и Свидетель №3 указывают, что Потерпевший №1 лез целоваться к Свидетель №3 в тот момент, когда Свидетель №3 и Потерпевший №1 уходили из квартиры провожать домой <ФИО>23, в то время как сама Свидетель №4 и приехавший за ней Свидетель №5 указывают о том, что Свидетель №4, когда она уходила из квартиры Ежова А.Н. никто не провожал. Таким образом, суд считает, что указанные показания Свидетель №3 дает с учетом избранной позиции защиты об аморальном поведении потерпевшего в отношении Свидетель №3, которые своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
Суд, оценивая степень и характер угрожавшей подсудимому опасности, показания потерпевшего и свидетелей, данные, содержащиеся в материалах дела, а также физические возможности ее отражения, приходит к выводу, что Ежов А.Н. действуя умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ножом, не находясь в состоянии необходимой обороны, а действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действовал умышленно, что в конечном итоге явилось причиной получения потерпевшим в т.ч. телесного повреждения, квалифицирующего как повлекшее тяжкий вред здоровью, а наличие у Ежова А.Н. телесных повреждений на лице и сотрясение головного мозга по факту которых последний обращался за медицинской помощью, не опровергает указанного вывода, поскольку как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, <ФИО>10 телесные повреждения на лице Ежова А.Н. в виде рассечения брови и синяков в области глаз были причинены Потерпевший №1 подсудимому Ежову А.Н. во время их первого конфликта, когда Потерпевший №1 пришел в квартиру подсудимого. После этого конфликт между Ежовым А.Н. и Потерпевший №1 был исчерпан и они стали вместе употреблять алкоголь.
Таким образом, два удара ножом в область живота и грудной клетки потерпевшего, Ежов А.Н. нанес не в процессе самообороны, а в процессе совместного распития спиртного, возникшей в ходе этого обоюдной драки и на почве личных неприязненных отношений.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, что вытекает из его конкретных действий, способа и характера нанесения телесных повреждений, их локализации и количества, использованного для их нанесения предмета, имеющего колюще-режущие свойства, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что Ежов А.Н. после нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 не предпринял никаких мер к оказанию ему медицинской помощи и вызову кареты скорой помощи, что также указывает на умышленный характер его действий.
Между тем поведение потерпевшего, в результате ударов которого, Ежову А.Н. были причинены телесные повреждения, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Однако противоправность поведения потерпевшего, не является обстоятельством, исключающим вину подсудимого Ежова А.Н.
В судебном заседании установлен факт совершения подсудимым преступления с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Ежова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и квалифицирует его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Опираясь на материалы уголовного дела, согласно котором Ежов А.Н.. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Ежов А.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Ежову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений и руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие постоянного места регистрации и жительства, наличие постоянного мест работы по которому он характеризуется положительно, положительные характеристики данные подсудимому в судебном заседании его коллегами по работе Свидетель №4, Свидетель №5, а также сожительницей Свидетель №3
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ежову А.Н. суд учитывает в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и последующих признательных показаний на предварительном следствии, в принятии участия в ходе проверки показаний на месте и следственном эксперименте, где Ежов А.Н. показал и продемонстрировал каким образом им было совершено преступление, указал на орудие преступления, таким образом предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовал его раскрытию и расследованию, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принятие мер к заглаживанию вреда перед матерью потерпевшего. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.
Оснований для признания в качестве явки с повинной сведений, изложенных в объяснениях Ежова А.Н. полученных хоть и до возбуждения уголовного дела, но после задержания Ежова А.Н. сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления, суд не усматривает, поскольку полученное при таких обстоятельствах объяснение не соответствует тем условиям, которые указаны в ст. 142 УПК РФ и не может расцениваться как добровольное сообщение Ежовым А.Н. о совершенном преступлении.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым не оспаривалось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание. Доказательств того, что употребление им алкоголя способствовало формированию у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по делу не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности Ежова А.Н., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Ежову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств Ежову А.Н. признано активное способствование раскрытию и расследования преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ежовым А.Н. преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, наличие у Ежова А.Н. постоянного места жительства и работы, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и возложить на него, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Ежову А.Н. с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного Ежовым А.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ежова <ФИО>26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Ежова А.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться по месту проживания в ночное время с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- футболку черного цвета, безрукавку черного цвета, изъятые по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, нож, 2 смыва на ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить;
- штаны и толстовку изъятые по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> передать по принадлежности Ежову А.Н., а при его отказе от получения уничтожить;
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 465 от 04 ноября 2025 года ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорск» на имя Потерпевший №1 - хранит в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «Realme» («Реалми») в корпусе синего цвета в чехле бампер черного цвета с сим-картами операторов «Теле-2», «Тинькофф» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску продолжать хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №3
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 19.03.2026 года.