ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаровым И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Филипповой Л.А., подсудимого Пастухова П.Ю., его защитника – адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ПАСТУХОВА П.Ю., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Трест Магнитострой» дорожным рабочим, регистрации не имеющего, проживающего в УФИЦ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
- 11 августа 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2025 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 16 дней, освобожденного 06 мая 2025 года (неотбытая часть наказания 4 года 11 дней);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
08 декабря 2025 года в вечернее время Пастухов П.Ю., находясь в не установленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 11», посредством сети «Интернет», используя приложение «Телеграм», заказал у не установленного следствием лица наркотическое средство. Далее через приложение ПАО «Сбербанк» посредством перевода денежных средств заказал у не установленного следствием лица биткоины, которые перевел неустановленному лицу, оплатив за заказанное наркотическое средство 4500 рублей.
Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, 08 декабря 2025 года в вечернее время Пастухов П.Ю. проехал по адресу: участок местности, расположенный в трех метрах от торца дома 101/1 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, где поднял и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри массой не менее 0,30 гр., содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), положив его в карман куртки.
Продолжая свой преступный умысел, Пастухов П.Ю. незаконно хранил при себе указанный полимерный сверток, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, до 19:25 часов 08 декабря 2025 года, когда, находясь в помещении изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по ул. Профсоюзная, д. 12 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, был задержан сотрудниками указанного учреждения.
В период с 20:30 часов по 20:40 часов 08 декабря 2025 года в помещении комнаты для оформления вновь прибывших осужденных на изолированном участке, функционирующем как исправительный центр при ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у Пастухова П.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане куртки полимерный сверток типа гриппер с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 755 от 18 декабря 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 гр.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Пастухова П.Ю., массой 0,30 гр., является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Пастуховым П.Ю. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 256-258).
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Пастухова П.Ю. – адвокат Урываев В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Пастухов П.Ю. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пастухов П.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Пастухова П.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Подсудимый Пастухов П.Ю. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Пастухова П.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Пастуховым П.Ю. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Пастухов П.Ю. имеет постоянное место жительства, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пастухова П.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре телефона и выдаче пароля от него.
При этом объяснения Пастухова П.Ю. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку он был застигнут сотрудниками исправительного центра непосредственно при совершении преступления. При этом Пастухов П.Ю. в объяснении подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что является предметом доказывания по ч.1 ст.228 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пастухова П.Ю., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Пастухову П.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о невозможности содержания Пастухова П.Ю. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Судом не усматривается оснований для применения к Пастухову П.Ю. положений ст. 53.1, 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, о чем, помимо прочего, свидетельствует совершение им преступления в период отбывания принудительных работ. Признание осуждения Пастухова П.Ю. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления в условиях, допускающих приобретение и хранение наркотических средств. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Пастухова П.Ю. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия при его совершении, либо связаны исключительно с признанием вины.
При назначении наказания Пастухову П.Ю. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Пастуховым П.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Пастухову П.Ю. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2025 года), руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Пастухову П.Ю. в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения в отношении Пастухова П.Ю. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Пастухову П.Ю., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый заказал наркотическое средство, оплатил его и получил сведения о местонахождении. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Пастухову П.Ю., что следует из его показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Судьбой иных вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Пастухова П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года и окончательно назначить Пастухову П.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Пастухова П.Ю. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Пастухова П.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пастухова П.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Пастухову П.Ю., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- чехол от сотового телефона «Айфон 11» черного цвета уничтожить;
- сейф-пакет № 64192078 с наркотическим средством массой 0,07 гр., сейф-пакет № 64192079 с наркотическим средством массой 0,28 гр., находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12.02.2026 г.