ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А,, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Крюкова Н.Е., защитника – адвоката Котова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КРЮКОВА Никиты Евгеньевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, судимого:
1) 26 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 10 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30. ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 октября 2022 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24 апреля 2025 года по отбытии срока наказания;
3) 27 января 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 19 февраля 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.З ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 17 марта 2026 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2026) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2024 года, в отношении Крюкова Н.Е. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2023 года, с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы Челябинской области.
25 апреля 2025 года Крюков Н.Е., в связи с проживанием по адресу: <адрес обезличен> был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области для Крюкова Н.Е. были утверждены графики прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, с которыми Крюков Н.Е. был ознакомлен, Крюкову Н.Е. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Крюков Н.Е. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства.
Однако, в период с 27.11.2025 года по 13.12.2025 года Крюков Н.Е. имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Крюковым Н.Е. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Крюкова Н.Е., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.
Указанные действия Крюкова Н.Е. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает пяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.С учетом изложенного, содеянное Крюковым Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому Крюкову Н.Е. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крюкова Н.Е., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюкову Н.Е. не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого Крюкова Н.Е. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и регистрации. Согласно справке с наркологического диспансера Крюков Н.Е. проходил обследование в ГБУЗ «ОПБ №5» г. Магнитогорска от РВК, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление».
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Крюкова Н.Е. без изоляции от общества суд полагает невозможным. По мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Крюкова Н.Е. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку преступления по настоящему делу совершены Крюковым Н.Е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 марта 2026 года, то окончательное наказание Крюкову Н.Е. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Отбывание наказания Крюкову Н.Е. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Крюкова Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 марта 2026 года, окончательно назначить Крюкову Никите Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Крюкова Н.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Крюкова Н.Е. под стражей с 29 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Крюкову Н.Е. в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 25 декабря 2025 года до 29 апреля 2026 года, по постановленным в отношении него приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.01.2026 года и от 19.02.2026 года, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.03.2026 года, с учетом применённых по указанным приговорам коэффициентов кратности.
По вступлении приговора в законную силу, освободить свидетеля ПВБ от ответственного хранения вещественного доказательства по делу – дела административного надзора №218/2025 от 25.04.2025 года и контрольно - наблюдательного дела № 84 от 01.12.2025 года в отношении Крюкова Н.Е., в котором содержится информация об установлении административного надзора в отношении Крюкова Н.Е.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Д. Яхин
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 мая 2026 года.