ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимой Абушахминой О.В., защитника - адвоката Рудницкого В.В., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
АБУШАХМИНОЙ О.В., родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абушахмина О.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершенно в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
Абушахмина О.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.02.2023 года, вступившего в законную силу 21.02.2023 года, подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Так 27.10.2025 года около 02 час. 30 мин. Абушахмина О.В., управляя автомобилем Лада 217030 Лада Приора государственный регистрационный знак <номер обезличен> была остановлена у дома 1 по ул.Полевая г. Магнитогорска сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Абушахмина О.В. находится в состоянии опьянения, 27.10.2025 года в 02 час. 30 мин. должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения-сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3- ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции», Абушахмина О.В. была отстранена от управления транспортным средством и 27.10.2025 года в 03 час. 05 мин. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 493512 от 27.10.2025 года было установлено, что Абушахмина О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора Юпитер-К (заводской номер 007541) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе составило 0,805 мг/л.
В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарною погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно проведенного вышеуказанного освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абушахминой О.В. воздухе составило 0,805 мг/л, то есть Абушахмина О.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Абушахмина О.В. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник – адвокат Рудницкий В.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абушахмина О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Абушахминой О.В. обвинительный приговор.
Действия Абушахминой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания Абушахминой О.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Абушахмина О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, и их состояние здоровья, в том числе наличие у матери 1 группы инвалидности.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ее объяснения (л.д.44-45) в качестве явки с повинной, поскольку в нем Абушахминой О.В. не изложено сведений, способствующих раскрытию и расследованию преступления, при этом сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем, и дано оно было ею ввиду ее доставления в отдел полиции для дачи объяснений.
Кроме того, по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Поскольку Абушахмина О.В. никакой новой информации органам предварительного следствия не сообщала, в связи с чем, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, она не совершала, поэтому суд также не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Абушахмина О.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абушахминой О.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что статьей 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Абушахминой О.В. совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить по данной статье наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Абушахмина О.В. не относится.
Поскольку суд назначает Абушахминой О.В. наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.
Суд также учитывает, что совершенное Абушахминой О.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
Поскольку Абушахмина О.В. нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также имеет на иждивении мать инвалида первой группы и несовершеннолетнего ребенка, оснований для назначения ей наказания в виде штрафа суд не находит, также как и не находит для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, поскольку ранее она не судима, отягчающих обстоятельств не установлено.
Кроме того, суд не находит и оснований для назначения наказания в виде обязательных работ условно, поскольку согласно ч.1 ст.73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только если назначает наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абушахмину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Абушахминой О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак С327ЕТ56RUS, комплект ключей: 1 ключ и брелок, свидетельство о регистрации транспортного средства 9917 267291, возвращенные <ФИО>4– оставить у последнего, освободив его от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2026 года