РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием прокурора Филиппенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лемаева В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лемаева В.Е., а именно запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и праздничные гуляния), запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, возложении обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 августа 2025 года в отношении Лемаева В.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года. Однако Лемаев В.Е. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.
Административный ответчик Лемаев В.Е. возражает против заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 августа 2025 года в отношении Лемаева В.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение года Лемаев В.Е. совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (08 декабря 2025 года), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (14 января 2026 года), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (15 января 2026 года). Постановления вступили в законную силу.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Лемаевым В.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.
Доводы о несогласии с дополнительными ограничениями, административным ответчиком не мотивированы, в связи с чем, с учетом допущенных правонарушений, на выводы суда не влияют.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск врио начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.
Дополнить в отношении Лемаева В.Е., ..., на установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 августа 2025 года срок административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и праздничные гуляния), запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.
Возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.Е. Глухова