РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, Насырова Д.М., при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Мареичева А.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Кузьмина И.В. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Мареичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Мареичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением Мареичев А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с вынесенными должностным лицом постановлением, полагает его незаконными и необоснованными, просит постановление отменить. При вынесении постановления должностным лицом не учтены характеристики транспортного средства, в частности не дана оценка фото фиксации нарушения. На фото представленном с одной правой стороны в постановлении видно, что из-за ветра под углом с правой стороны в задней части полуприцепа произошло вздутие тента, что не является изменением параметров автомобиля или груза, а следствие непреодолимых сил. При этом автопоезд в момент фиксации двигался без груза, что также влияло на колебания полуприцепа. Факт того, что автопоезд в момент фиксации двигался без груза и его габаритные размеры не выходят за рамки разрешенных был зафиксирован сотрудниками ОГАИ ОМВД России по <адрес>, которые приехали по вызову Мареичева А.В. При совокупности обстоятельств данного дела в действиях Мареичева А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание, лицо, привлеченное к административной ответственности, Мареичев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили возражения, просят жалобу Мареичева А.В. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, без изменения.
Исследовав материалы дела, подлинник дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам.
Согласно п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года №2060 (далее - Правила), крупногабаритным транспортным средством признается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению №1.
Приложением №1 к Правилам установлена ширина для всех транспортных средств - 2,6 метра.
Примечанием к названному приложению определено, что Предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 данного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:44 по адресу: № км № м автодороги <адрес>-<адрес> водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ БЕЗ МОДЕЛИ государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №12190 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,12 м, двигаясь с шириной 2,72 м при разрешенной ширине 2,60 м.
Вина Мареичева А.В. подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, установленным ч.3 ст.28.6 и ч.6 ст.29.10 КоАП РФ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, которым зафиксировано нарушение Правил движения крупногабаритного транспортного средства автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ БЕЗ МОДЕЛИ государственный регистрационный знак №; фотоматериалами к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «ИБС ВИМ».
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» ИБС. №. Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Мареичев А.В.
Измерение параметров транспортного средства проводилось с применением технического средства «ИБС ВИМ», свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Техническое средство измерения «ИБС ВИМ» внесено в перечень измерений, относящихся в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 г. № 1847, и специально предназначено для автоматического измерения общей массы транспортного средства, нагрузки на ось, группу осей, расстояний между осями, габаритных размеров транспортных средств, а также выявления и фиксации нарушения правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств.
Оснований сомневаться в правильности измерений технического средства, проверки параметров тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих перевозку грузов, не имеется.
Доводы жалобы о том, что в действиях Мареичева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку из-за погодных условий (сильного ветра) развивался тент, установленный на транспортном средстве, не могут быть приняты во внимание, поскольку в целях соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения Мареичев А.В., являясь пользователем автомобильных дорог, обязан обеспечить надлежащий контроль за соблюдением этих требований, в том числе принять меры для натяжения тента и его технического состояния таким образом, чтобы исключить его колебания при движении транспортного средства в пределах, превышающих допустимые. Объективных данных о повреждении тента силами природы (от порывов ветра, как об этом указывает в жалобе заявитель) в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что отсутствие нарушений были зафиксированы сотрудниками ОГАИ ОМВД России по <адрес>, которые приехали по вызову Мареичева А.В., судом не могут быть приняты, поскольку из представленного в материалы дела ответа по запросу суда, не следует о проведении какой-либо проверки по заявлению Мареичева А.В. и проведении замеров должностными лицами.
С учетом изложенного Мареичев А.В. обоснованно привлечен в административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административным правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Административное наказание назначено Мареичеву А.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мареичева А.В. является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы Мареичева А.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Мареичева А.В. оставить без изменения, жалобу Мареичева А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи через районный суд жалобы в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Д.М. Насырова