ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шубина Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шубин Ю.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения о зачете денежных средств должника в счет исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять решение о зачете указанных денежных средств, направить денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА. и окончить исполнительное производство фактическим исполнением (л.д.5-6).
В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С. находятся исполнительные производства НОМЕР-ИП от ДАТА, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП, по сводному исполнительному производству НОМЕР-СД, в каждом из которых, должник и кредитор являются одними и теми же лицами. Согласно сведениям базы данных исполнительных производств, сумма задолженности Шубина Ю.В. перед Шубиной О.Ф. по исполнительному производству НОМЕР-ИП составляет 3133640,86 руб., из которых остаток долга по исполнительному документу 2705305,68 руб., и 428335,18 руб. исполнительский сбор. Общая сумма долга Шубина Ю.В. по исполнительному производству НОМЕР-СД составляет 15327956,80 руб. ДАТА Шубиным Ю.В. было подано заявление в Миасское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о списании вышеуказанной суммы в счет по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА и окончании исполнительного производства по делу. Поскольку размер находящейся на расчетном счете Шубина Ю.В. суммы превышает размер задолженности по ИП НОМЕР-ИП от ДАТА, в заявлении Шубин Ю.В. также просил зачесть оставшуюся сумму по иному исполнительному производству. На день подачи иска в суд денежная сумма, подлежащая зачислению по заявлению Шубина Ю.В. от ДАТА в счет погашения задолженности по ИП НОМЕР-ИП от ДАТА административным ответчиком не зачтена, отказа либо иного ответа на заявление Шубина Ю.В. от ДАТА в адрес Шубина Ю.В. не поступало. ДАТА Шубин Ю.В. повторно обратился к административному ответчику с заявлением. На день подачи иска в суд ответ на заявления от ДАТА, от ДАТА в адрес Шубина Ю.В. не поступил, денежные средства не зачтены административным ответчиком ни по одному исполнительному производству. При указанных обстоятельствах обратился в суд.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области (л.д.29).
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщикова Т.А. (л.д.94).
Административный истец Шубин Ю.В., административные ответчики: судебные приставы-исполнители МГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захарова Л.С., Волынщикова Т.А., представитель ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Шубина О.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным прекратить административное дело №НОМЕР по административному иску Шубина Ю.В. судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения о зачете денежных средств должника в счет исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять решение о зачете указанных денежных средств, направить денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА. и окончить исполнительное производство фактическим исполнением, поскольку постановлением от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Шубина Ю.В. окончено (л.д.38-39), т.е. судебным приставом-исполнителем предпринято решение о зачете денежных средств должника в рамках вышеуказанного исполнительного производства и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу НОМЕР по административному иску Шубина Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения о зачете денежных средств должника в счет исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять решение о зачете указанных денежных средств, направить денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА и окончить исполнительное производство фактическим исполнением.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева