К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1255/2026 ~ М-707/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Покрышкин Дмитрий Вячеславович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

УИД 74RS0032-01-2026-001077-78

Дело № 2а-1255/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при помощнике судьи Матвеевой Н.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по г. Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Воробьева Евгения Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г. Миассу Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Воробьева Е.И., а именно запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и праздничные гуляния); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 августа 2021 года в отношении Воробьева Е.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Воробьевым Е.И. в течение года совершено два административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Терехин М.В. настаивает на удовлетворении требований.

Административный ответчик Воробьев Е.И. против дополнения административных ограничений не возражал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 августа 2021 года в отношении Воробьева Е.И. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Воробьевым Е.И. 10 июня 2025 года и 5 июля 2025 года, то есть в течение года, совершены административные правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Воробьевым Е.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника ОМВД России по г. Миассу Челябинской области удовлетворить.

Дополнить в отношении Воробьева Евгения Игоревича, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 августа 2021 года административные ограничения административными ограничениями в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и праздничные гуляния); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Д.В. Покрышкин

Участники

Административный истец

  • Врио начальника Отдела МВД России по г. Миассу Лукин А.В.

Административный ответчик

  • В. Е. И.

Прокурор

  • прокурор г. Миасса

Ход дела

  1. 09:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:01

    Передача материалов судье

  3. 09:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    321 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства