ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Макарову Александру Александровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Миасса Челябинской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском о прекращении действия специального права Макарова А.А. на управление транспортными средствами категорий ..., установленного водительским удостоверением НОМЕР, действующим до ДАТА.
В обоснование иска прокурор указал, что ДАТА Макарова А.А. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий .... В ходе проверки прокурором было установлено, что Макаров А.А. находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса с ДАТА с диагнозом «...». В связи с имеющимся заболеванием, наличие которого в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортными средствами, административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
В адрес суда 20 мая 2026 года от прокурора г. Миасса Челябинской области поступил отказ от заявленных административных требований в полном объеме.
Административный истец - прокурор г. Миасса Челябинской области, административный ответчик Макаров А.А., представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер г. Миасс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 03 июля 2025 года административные исковые требования прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворены, действие права управления Макарова А.А,, ДАТА года рождения, транспортными средствами категорий ... на основании водительского удостоверения серия и НОМЕР, выданного Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области ДАТА, действующего до ДАТА прекращено. На Макарова А.А. возложена обязанность сдать указанное водительское удостоверение в РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области после вступления решения суда в законную силу.
Решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 июля 2025 года вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора г. Миасса, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Макарову А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Миасса, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от административного иска к Макарову Александру Александровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора г. Миасса, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Макарову Александру Александровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.С. Аникина