К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1284/2026 ~ М-768/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Кондратьева Людмила Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
20.05.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

УИД 74RS0032-01-2026-001192-24

Дело № 2а-1284/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора АДРЕС о применении мер к Лесюкову Д.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасса, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Лесюкову Д.С. о прекращении действия права управления транспортными средствами категорий «В», «В1(AS)», «М» установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА., действующего до ДАТА., возложении обязанности сдать водительское удостоверение (л.д.3-8).

В обоснование иска указано, что Лесюков Д.С. имеет водительское удостоверение категории «В», «В1(AS)», «М» выданное с ДАТА и состоит на диспансерном учете у врача – нарколога-психиатра ГБУЗ «ОПНД» АДРЕС с диагнозом "...". В связи с имеющимся заболеванием, наличие которого в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортными средствами, административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Представитель прокуратуры г.Миасса Яшникова Ю.Р. в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Лесюков Д.С. в судебном заседании иск не признал.

Представитель заинтересованного лица: ОМВД России по г. Миассу, в суд не явился, извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя прокуратуры г.Миасса, административного ответчика Лесюкова Д.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В соответствии с пунктом 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 декабря 2023 г. № 720н утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, к которым относятся заболевания F10.0 - F10.8; F11.0 - F11.8; F12.0 - F12.8; F13.0 - F13.8; F14.0 - F14.8; F15.0 - F15.8; F16.0 - F16.8; F18.0 - F18.8; F19.0 - F19.8. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами осуществляется после прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как установлено при рассмотрении дела, Лесюков Д.С., ДАТА года рождения, имеет водительское удостоверение НОМЕР категории «В», «В1(AS)», «М» дата выдачи ДАТА., сроком действия до ДАТА (л.д.9).

Из заключения врачебной комиссии от ДАТА. НОМЕР следует, что комиссия пришла к заключению, что Лесюков Д.С. нуждается в наблюдении, у него выявлены противопоказания для управления транспортным средством всех категорий (л.д.11оборот).

Согласно ответа главного врача ГБУЗ «ОПНД» от ДАТА, Лесюков Д.С. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ "ОПНД" АДРЕС с ДАТА. с диагнозом "...", данное расстройство входит в перечень заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием для управления транспортным средством (л.д.39, 47).

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии суду не представлено. Напротив, как следует из ответа ГБУЗ "ОПНД" г.Миасса по состоянию на ДАТА признаки ремиссии указанного заболевания отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Лесюков Д.С. противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии указанного выше заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, а также в связи с тем, что данных о наступлении стойкой ремиссии и о снятии административного ответчика с учета в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Учитывая то, что срок действия права управления транспортным средством не истек, то имеется необходимость возложения на административного ответчика обязанности сдать водительское удостоверение.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, с Лесюкова Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие специального права управления Лесюкова Д.С., ДАТА года рождения, паспорт (НОМЕР) транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М» установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА., сроком до ДАТА.

Возложить на Лесюкова Д.С. обязанность сдать водительское удостоверение в РЭО ГАИ ОМВД России по АДРЕС.

Взыскать с Лесюкова Д.С. государственную госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2026г.

Участники

Административный истец

  • Прокурор города Миасса в интересах неопределенного круга лиц

    ИНН 7453042227ОГРН 1027403892108

Административный ответчик

  • Л. Д. С.

Заинтересованное лицо

  • ОМВД России по г.Миассу Челябинской области

Ход дела

  1. 08:24

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:36

    Передача материалов судье

  3. 15:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    350

  6. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    350 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
26.06.202674RS0032#2а-1284/2026#1ВыданМиасское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области