ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Водолазкину А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Миасса, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Водолазкину А.В., в котором просит прекратить действие права управления Водолазкина А.В., ДАТА года рождения, транспортными средствами категорий «В», «В1(AS)», «М», установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ДАТА., действующего до ДАТА.
В обоснование иска указано, что Водолазкин А.В. имеет водительское удостоверение категории «В», «В1(AS)», «М» выданное с ДАТА и состоит на диспансерном учете у врача – нарколога-психиатра ГБУЗ «ОПНД» г. Миасса с диагнозом "... В связи с имеющимся заболеванием, наличие которого в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортными средствами, административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Представитель прокуратуры г.Миасса в суд не явился, извещен.
Административный ответчик Водолазкин А.В., представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Миассу в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.
В соответствии со п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Как следует из материалов дела административный ответчик Водолазкин А.В. имеет регистрацию по месту жительства с ДАТА по адресу: АДРЕС (л.д. 15).
Таким образом, как на день подачи административного искового заявления, так и на настоящее время административный ответчик Водолазкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Сведений о его регистрации по адресу: АДРЕС суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Водолазкину А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами передать по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева