РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Миасса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Студеникину А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Миасса обратился в суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Студеникину А.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами категории В», «В1(AS)», «М», установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области 20 февраля 2020 года.
В обоснование иска прокурор указал, что Студеникин А.А. обладает правом на управление транспортными средствами В», «В1(AS)», «М», установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области 20 февраля 2020 года. Из ответа ГБУЗ «ОПНД» следует, что Студеникин А.А. состоит под диспансерным наблюдением ... с ДАТА ... С момента постановки административного ответчика на диспансерный учет у последнего имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
Помощник прокурора Титов Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик Студеникин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).
Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 декабря 2023 г. № 720н утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства, к которым относятся заболевания F10.0 - F10.8; F11.0 - F11.8; F12.0 - F12.8; F13.0 - F13.8; F14.0 - F14.8; F15.0 - F15.8; F16.0 - F16.8; F18.0 - F18.8; F19.0 - F19.8. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами осуществляется после прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Как установлено при рассмотрении дела, Студеникин А.А. имеет водительское удостоверение серии НОМЕР от ДАТА, выданное РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области категории «В», «В1(AS)», «М», имеющее срок действия до ДАТА (л.д.8).
...
Согласно ответа и.о. главного врача ГБУЗ «ОПНД» Студеникин А.А. состоит на диспансерном учете ...
При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
Решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Студеникин А.А. противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии указанного выше заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, а также в связи с тем, что данных о наступлении стойкой ремиссии и о снятии административного ответчика с учета в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).
Таким образом, с Студеникина А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.14, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора г.Миасса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие специального права Студеникина А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, на управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М», установленного водительским удостоверением серии НОМЕР, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ДАТА.
Взыскать с Студеникина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чепур Я.Х.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2026 года.