ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
18 мая 2026 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Важениной Э.Р., с участием представителя юридического лица Нигаматьянова Т.Р.
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Перспектива+» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Мальгина И.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива +» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> привлеченного к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Мальгина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Перспектива+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела об административном правонарушении по жалобе юридического лица по подведомственности.
Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности Нигаматьянов Т.Р. по направлению дела по подведомственности возражает.
Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что в отношении ООО «Перспектива+» вынесено постановление по делу об административном правонарушении инспектором МТУ Ространснадзора по УФО по административному правонарушению, предусмотренному ч.5 ст.12.21.1КоАП РФ, совершенному водителем автомобиля без марки №, с гос. рег. знаком № по адресу: № км № м автодороги <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:35:47.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Тогда как жалоба ООО «Перспектива+» подана по месту нахождения юридического лица и ошибочно адресована в Кунашакский районный суд Челябинской области.
Согласно приложенному к жалобе постановлению об административном правонарушении, следует, что местом совершения правонарушения является № км № м автодороги <адрес>, что относится к подведомственности <адрес> городского суда <адрес> области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Перспектива+» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО Мальгина И.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива +» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес> городской суд <адрес> области - для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд.
Судья Кунашакского районного суда Д.М. Насырова