ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственных обвинителей Баглаевой Е.А., Побелянского Д.В., подсудимого Латыпова Р.Р., защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Латыпова <ФИО>33, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.Р. совершил пять мелких взяточничеств и пять мошенничеств при получении выплат при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 1.2 устава Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от 05.06.2018№1142, ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» является государственным автономным учреждением, входящим в систему здравоохранения.
В соответствии с п. 1.2 устава Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №3 г. Магнитогорск», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от 05.06.2018№1135, ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» является государственным автономным учреждением, входящим в систему здравоохранения.
На основании приказа главного врача МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» от 18.02.2015 № 28-ЛС Лицо № 1 назначена фельдшером участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 23.05.2018 №222-П «О принятии в государственную собственность Челябинской области муниципальных учреждений здравоохранения Магнитогорского городского округа Челябинской области» МУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» принято в государственную собственность Челябинской области и переименовано в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск»).
Согласно приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» от 09.01.2024 №1 «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», на фельдшеров больницы возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности. Фельдшер выдает и продлевает листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно: поликлиника с дневным стационаром.
В соответствии с должностной инструкцией фельдшера участковой службы, утвержденной 11.01.2021 главным врачом ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (с которой Лицо № 1. ознакомлена), Лицо № 1 правомочна и обязана: выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара поликлиники, выписывать рецепты; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимые документы для МСЭ; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (п. IV).
На основании приказа и.о. главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» от 17.01.2022 № 6-Л Лицо № 2 назначена фельдшером участковой службы поликлиники №2 терапевтического отделения №1 ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск».
На основании приказа и.о. главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» от 06.12.2023 № 230-Л Лицо № 2 переведена на должность фельдшера участковой службы поликлиники №2 терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск».
Согласно приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» №107А от 16.03.2022 «О возложении должностных обязанностей на Серегину Н.Л.», в соответствии со ст. 70 ФЗ от 21.11.2011 г. №323-ФЗ, Приказа МЗ СР РФ от 23.03.2012 г. №252н, ввиду недостаточной укомплектованности медицинскими работниками из числа врачей терапевтов участковых на Лицо № 2 с 16.03.2022 возложены отдельные функции лечащего врача, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения в соответствии с Порядками оказания медицинской помощи и стандартами первичной медико-санитарной амбулаторно-поликлинической помощи; право проведения экспертизы временной нетрудоспособности пациента в период наблюдения за ним и его лечения с выдачей листка нетрудоспособности в соответствии с п. 12 приказа МЗ РФ №1089-н от 23.11.2021 г. «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности»; назначение и применение лекарственных препаратов; ведение медицинской документации, отчетность лечащего врача при исполнении его обязанностей.
В соответствии с должностной инструкцией фельдшера участковой службы поликлиники, утвержденной в 2018 году главным врачом ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск», Лицо № 2 правомочна и обязана: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрации поликлиники, регулируя поток больных путем рационального распределения повторных больных (п. 2.1), посещать больных на дому в день поступления вызова (п. 2.2), обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п. 2.3), проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на КЭК и МСЭК с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу (п. 2.5).
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций – в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача. Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.
Таким образом, фельдшер участковой службы терапевтического отделения №2 поликлиники с дневным стационаром ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицо № 1 и фельдшер участковой службы поликлиники №2 терапевтического отделения №1 ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» Лицо № 2, каждая в отдельности, уполномочены проводить экспертизы временной нетрудоспособности и выдавать листки нетрудоспособности в порядке, установленном нормативными актами, а также принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, постоянно выполняют организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном учреждении, то есть являются должностными лицами.
На основании приказа МПУ ТЧ-5 № 1083 от 11.10.2002 (с 2011 год - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы) Латыпов Р.Р. трудоустроен в ОАО «РЖД» и согласно приказа руководителя оборотного локомотивного депо Магнитогорск – цеха локомотивного депо Карталы Карталинского отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 27.04.2006 № 84 постоянно переведен на должность машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад Магнитогорского участка.
1) В один из неустановленных дней сентября 2024 года у Латыпова Р.Р., но не позднее 11.53 часов 18.09.2024 года (в настоящем событии и далее по тексту указано местное время), более точное время не установлено, из нежелания выходить на рабочие смены, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1», за оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, преследуя целью обеспечить себе возможность неявки на рабочее место, действуя умышленно, осознавая, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, Латыпов Р.Р. в один из дней сентября 2024 года до 11.53 часов 18.09.2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области РФ, а также в иных неустановленных местах, используя свой мобильный телефон и установленное на нем интернет-приложение «WhatsApp» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») связался с ранее знакомым ему <ФИО>4 (отношении которого 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), знавшего о наличии у него (<ФИО>4) опосредованных связей с медицинскими работниками, уполномоченными на оформление листков нетрудоспособности, и попросил его (<ФИО>4) о содействии в получении фиктивного листка нетрудоспособности за взятку.
После этого, в один из неустановленных дней сентября 2024 года, но не позднее 11.53 часов 18.09.2024 года, <ФИО>4, согласившись на просьбу Латыпова Р.Р. и посредничая во взяточничестве, связался неустановленным способом с ранее знакомой ему <ФИО>6 (отношении которой 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), знавшего о наличии знакомств с медицинскими работниками, уполномоченными на оформление листков нетрудоспособности, договорился с ней о содействии Латыпову Р.Р. в получении фиктивного листка нетрудоспособности за взятку и передаче предмета взятки должностному лицу, его оформившему.
Затем, в один из неустановленных дней сентября 2024 года, но не позднее 11.53 часов 18.09.2024 года <ФИО>6 неустановленным способом договорилась с ранее знакомой ей фельдшером ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицом №1, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. без фактического его обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью и без диагностирования у него медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности за взятку, о чем сообщила <ФИО>4, который, в свою очередь, довел до Латыпова Р.Р. сведения о возможности оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности фельдшером государственного медицинского учреждения, не осведомляя при этом Латыпова Р.Р., в каком именно государственном медицинском учреждении и каким сотрудником будет фиктивно оформлен листок нетрудоспособности, а так же довел до последнего сведения о предмете взятки, определив ее в размере 9000 рублей, способе ее передачи – посредством безналичного перечисления ему (<ФИО>4) на банковский счет, так же сообщил Латыпову Р.Р. о необходимости предоставления в его (<ФИО>4) адрес фотографий документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на его (<ФИО>3) имя.
18.09.2024 года не позднее 11.53 часов Латыпов Р.Р., находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка ПАО «Банк ВТБ» <номер обезличен>, открытого в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27, перевел <ФИО>4 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого 02.02.2017 в подразделении банка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 143, корпус 1, деньги в размере 9000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности, которые <ФИО>4 поступили в 11.53 часов 18.09.2024 года. При этом, в течение дня 18.09.2024 года (более точное время не установлено) Латыпов Р.Р., используя установленное на своем мобильном телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», направил <ФИО>4 фотографии своих документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС.
<ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. на свою банковскую карту путем перевода предмет взятки – деньги в размере 9000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 4000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день 18.09.2024 года в 12.04 часов перевел <ФИО>6 со своего счета ПАО «Сбербанк», указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>6 в подразделении банка, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. Маяковского, д. 52а, которые поступили ей (<ФИО>6) 18.09.2024 года в 12.04 часов, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности. При этом в течение дня 18.09.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставил указанные фотографии <ФИО>6
Далее, <ФИО>6, посредничая во взяточничестве путем иного способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и непосредственной передачи предмета взятки и, получив от <ФИО>4 на свою банковскую карту путем перевода деньги в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей 18.09.2024 года в 12.37 часов перевела со своего счета ПАО «Сбербанк», указанного выше, на находящуюся в пользовании Лица № 1 банковскую карту, привязанную к номеру счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <номер обезличен> АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Челябинская область, Орджоникидзевский район, г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 21, корп. Б, на имя <ФИО>7 (не осведомленной о преступной схеме взяточничества, целях и назначении поступивших денег), которые (деньги в сумме 3000 рублей) поступили Лицу № 1 18.09.2024 года в 12.37 часов, и предназначались в качестве взятки за заведомо незаконное действие - оформление листка нетрудоспособности Латыпову Р.Р. в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения его в медицинское учреждение за медицинской помощью. При этом в течение дня 18.09.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>6, получив от <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставила указанные фотографии Лицу № 1.
Лицо № 1, действуя за взятку, полученную при изложенных выше обстоятельствах, в течении дня 18.09.2024 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, совершила в пользу Латыпова Р.Р. незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - используя дружеские отношения, договорилась с <ФИО>14 (отношении которой 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), работающей в должности фельдшера ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» и неосведомленной о получении взятки Лицом № 1, о внесении в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р. ложных сведений о наличии у него заболевания, а так же лично внесла ложные сведения о наличии заболевания в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р., при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании фиктивных сведений в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, - медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Латыпову Р.Р. 18.09.2024 года оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года.
2) Кроме того, у Латыпова Р.Р., состоящего в соответствии с приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» № 84 от 27 апреля 2006 года в должности машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из необходимости не выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Реализуя свой преступный умысел, Латыпов Р.Р. не позднее 14.34 часов 01.10.2024 года согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1» с ранее знакомым ему <ФИО>4, (отношении которого 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), выступающим в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
В указанный период времени <ФИО>4 согласовал передачу денежных средств путем перевода на банковскую карту фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1» с ранее знакомой ему <ФИО>6, в отношении которой постановлением старшего следователя Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 15 декабря 2025 года, являющейся работником ГАУЗ «Городская больница №1», обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, и выступающей в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу.
Затем, в один из неустановленных дней октября 2024 года, но не позднее 14.34 часов 01.10.2024 года <ФИО>6, пользуясь дружескими связями, договорилась с ранее знакомой ей фельдшером ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» Лицом № 2, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, на безвозмездной основе, сокрыв при этом от Лица № 2 детали преступной схемы и не уведомляя последнюю о незаконном получении денежных средств в качестве взятки от Латыпова Р.Р. за оформление листка нетрудоспособности. О возможности фиктивного оформления Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности фельдшером государственного медицинского учреждения <ФИО>6 сообщила <ФИО>4, который, в свою очередь, довел до Латыпова Р.Р. указанные сведения, не осведомляя при этом последнего о том, в каком именно государственном медицинском учреждении и каким сотрудником будет фиктивно оформлен листок нетрудоспособности, а так же довел до Латыпова Р.Р. сведения о предмете взятки, определив ее в размере 10000 рублей, способе ее передачи – посредством безналичного перечисления ему (<ФИО>4) на банковский счет, так же сообщил Латыпову Р.Р. о необходимости предоставления в его (<ФИО>4) адрес фотографий документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на его (Латыпова Р.Р.) имя.
В указанное выше время Латыпов Р.Р., получив от <ФИО>4 сведения о размере взятки должностному лицу, составляющем 10000 рублей, высказал последнему просьбу о перечислении предмета взятки позднее, то есть в дневное время 01.10.2024 года, а так же в течение дня 01.10.2024 года (более точное время не установлено), используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», направил <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС.
<ФИО>4, согласившись на условия Латыпова Р.Р. об отсрочке перечисления предмета взятки должностному лицу в размере 10000 рублей и планируя из полученных от Латыпова Р.Р. 10000 рублей оставить себе за посредничество во взяточничестве половину, 01.10.2024 года в 14.34 часов перевел <ФИО>6 деньги размере 5000 рублей со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, на банковскую карту, привязанную к номеру счета <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 52а, которые поступили <ФИО>6 в 14.34 часов 01.10.2024 года и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности. Кроме того, в течение дня 01.10.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставил указанные фотографии <ФИО>6
<ФИО>6, получив от <ФИО>4 01.10.2024 года в 14.34 часов на свой банковский счет предмет взятки – деньги в сумме 5000 рублей, предназначенные для фельдшера ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» Лица № 2, зная о неосведомленности последней о даче Латыповым Р.Р. взятки за фиктивное оформление листка нетрудоспособности, оставила их себе, распорядившись деньгами по своему усмотрению без согласования с иными участниками преступной схемы взяточничества. При этом <ФИО>6 в течение дня 01.10.2024 года, более точное время не установлено, действуя согласно ранее достигнутой с Лицом № 2 договоренности об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя <ФИО>3 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического его обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет» предоставила Лицу № 2 полученные от <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя <ФИО>3
В свою очередь Латыпов Р.Р. в 14.37 часов 01.10.2024 года, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, не зная о достигнутой между Лицом № 2 и <ФИО>6 договоренности о безвозмездном характере действий должностного лица по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, согласно ранее возникшей устной договоренности с <ФИО>4 о передаче предмета взятки в дневное время 01.10.2024 года, путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка ПАО «Банк ВТБ» <номер обезличен>, открытого в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27, перевел <ФИО>4 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета <номер обезличен>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, деньги в размере 10000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности, которые <ФИО>4 поступили не позднее 14.37 часов 01.10.2024 года, тем самым Латыпов Р.Р. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу.
Лицо № 2, действуя из иной личной заинтересованности, в рамках договоренности с <ФИО>6, в течение дня 02.10.2024 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, просп. Карла Маркса, д. 160, совершила в пользу Латыпова Р.Р. незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - внесла в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р. ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании сведений, указанных Лицом № 2. в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014 - медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Латыпову Р.Р. 02.10.2024 оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года.
3) Кроме того, у Латыпова Р.Р., состоящего в соответствии с приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» № 84 от 27 апреля 2006 года в должности машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из необходимости не выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 12.15 часов 29.10.2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области РФ, а так же в иных неустановленных местах, используя свой мобильный телефон и установленное на нем интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет» связался с <ФИО>4 (отношении которого 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела) и согласовал с последним необходимость оформления ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности на период с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года.
После этого, в один из неустановленных дней октября 2024 года, но не позднее 12.15 часов 29.10.2024 года, <ФИО>4, согласившись на просьбу Латыпова Р.Р. и посредничая во взяточничестве, связался неустановленным способом с ранее знакомой ему <ФИО>6 (отношении которой 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), в отношении которой знал о наличии знакомств с медицинскими работниками, уполномоченными на оформление листков нетрудоспособности, и договорился с ней о содействии Латыпову Р.Р. в получении фиктивного листка нетрудоспособности и передаче предмета взятки должностному лицу, его оформившему.
Затем, в один из неустановленных дней октября 2024 года, но не позднее 12.15 часов 29.10.2024 года <ФИО>6, посредничая во взяточничестве, неустановленным способом согласовала с ранее знакомой ей фельдшером ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицом № 1, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. без фактического его обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью и без диагностирования у него медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности за взятку, о чем сообщила <ФИО>4, который в свою очередь довел до Латыпова Р.Р. сведения о возможности оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности фельдшером государственного медицинского учреждения, не осведомляя при этом Латыпова Р.Р. в каком именно государственном медицинском учреждении и каким сотрудником будет фиктивно оформлен листок нетрудоспособности, а так же довел до последнего сведения о предмете взятки, определив ее в размере 10000 рублей, способе ее передачи – посредством безналичного перечисления ему (<ФИО>4) на банковский счет, так же сообщил Латыпову Р.Р. о необходимости предоставления в его (<ФИО>4) адрес фотографий документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на его (Латыпова Р.Р.) имя.
29.10.2024 года не позднее 12.15 часов Латыпов Р.Р., находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же осознавая, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка ПАО «Банк ВТБ» <номер обезличен>, открытого в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27, перевел <ФИО>4 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета
<номер обезличен>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, деньги в размере 10000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности, которые <ФИО>4 поступили в период времени с 12.15 часов до 12.20 часов 29.10.2024 года. При этом, в течение дня - 29.10.2024 года (более точное время не установлено), Латыпов Р.Р., используя установленное на своем мобильном телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», направил <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС.
После чего, <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 10000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 5000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день 29.10.2024 года не позднее 12.20 часов перевел <ФИО>6 со своего банковского счета АО «АЛЬФА-БАНК», указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 52а, которые поступили ей (<ФИО>6) 29.10.2024 года в 12.20 часов, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности. При этом в течение дня - 29.10.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставил указанные фотографии <ФИО>6
Далее, <ФИО>6, посредничая во взяточничестве путем иного способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и непосредственной передачи предмета взятки и получив от <ФИО>4 на свою банковскую карту путем перевода деньги в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей 29.10.2024 года в 12.53 часов перевела со своего счета ПАО «Сбербанк», указанного выше, на находящуюся в пользовании Лица № 1 банковскую карту, привязанную к номеру счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе №3349/78/19 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, корп. Б, на имя <ФИО>7 (не осведомленной о преступной схеме взяточничества, целях и назначении поступивших денег), которые (деньги в сумме 3000 рублей) поступили Лицу № 1 29.10.2024 года в 12.53 часов, и предназначались в качестве взятки за оформление листка нетрудоспособности Латыпову Р.Р. в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью. При этом в течение дня - 29.10.2024 (более точное время не установлено) <ФИО>6, получив от <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставила указанные фотографии Лицу № 1.
Лицо № 1, действуя за взятку, полученную при изложенных выше обстоятельствах, в течении дня 29.10.2024 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, совершила в пользу Латыпова Р.Р. незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - внесла в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р. ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании сведений, указанных Лицом № 1 в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Латыпову Р.Р. 29.10.2024 года оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года.
4) Кроме того, у Латыпова Р.Р., состоящего в соответствии с приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» № 84 от 27 апреля 2006 года в должности машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из необходимости не выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 09.00 часов 12.11.2024 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области РФ, а так же в иных неустановленных местах, используя свой мобильный телефон и установленное на нем интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет» связался с <ФИО>4 (отношении которого 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела) и согласовал с последним необходимость оформления ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности на период с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года.
После этого, в один из неустановленных дней ноября 2024 года, но не позднее 09.00 часов 12.11.2024 года, <ФИО>4, согласившись на просьбу Латыпова Р.Р. и посредничая во взяточничестве, связался неустановленным способом с ранее знакомой ему <ФИО>6 (следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального 15 декабря 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела), в отношении которой знал о наличии знакомств с медицинскими работниками, уполномоченными на оформление листков нетрудоспособности, и договорился с ней о содействии Латыпову Р.Р. в получении фиктивного листка нетрудоспособности и передаче предмета взятки должностному лицу, его оформившему.
Затем, в один из неустановленных дней ноября 2024 года, но не позднее 09.00 часов 12.11.2024 года <ФИО>6, пользуясь дружескими связями, договорилась с ранее знакомой ей фельдшером ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» Лицо № 2, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, на безвозмездной основе, сокрыв при этом от Лица № 2 детали преступной схемы, и не уведомляя последнюю о незаконном получении денежных средств в качестве взятки от Латыпова Р.Р. за оформление листка нетрудоспособности. О возможности фиктивного оформления Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности фельдшером государственного медицинского учреждения <ФИО>6 сообщила <ФИО>4, который, в свою очередь, довел до Латыпова Р.Р. указанные сведения, не осведомляя при этом последнего о том, в каком именно государственном медицинском учреждении и каким сотрудником будет фиктивно оформлен листок нетрудоспособности, а также довел до Латыпова Р.Р. сведения о предмете взятки, определив ее в размере 10000 рублей, способе ее передачи – посредством безналичного перечисления ему (<ФИО>4) на банковский счет, так же сообщил Латыпову Р.Р. о необходимости предоставления в его (<ФИО>4) адрес фотографий документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на его (Латыпова Р.Р.) имя.
12.11.2024 года не позднее 09.00 часов Латыпов Р.Р., находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, не зная о достигнутой между Лицом № 2 и <ФИО>6 договоренности о безвозмездном характере действий должностного лица по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка ПАО «Банк ВТБ» <номер обезличен>, открытого в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27, перевел <ФИО>4 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого 02.02.2017 в подразделении банка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 143, корпус 1, деньги в размере 10000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности, которые <ФИО>4 поступили в 09.00 часов 12.11.2024 года, тем самым Латыпов Р.Р. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу. При этом, в течение дня - 12.11.2024 года (более точное время не установлено), Латыпов Р.Р., используя установленное на своем мобильном телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», направил <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС.
После чего, <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 10000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 5000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день 12.11.2024 года в 09.04 часов перевел <ФИО>6 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 52а, которые поступили ей (<ФИО>6) 12.11.2024 года в 09.04 часов, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности. При этом в течение дня - 12.11.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставил указанные фотографии <ФИО>6
<ФИО>6, получив от <ФИО>4 12.11.2024 года в 09.04 часов на свой банковский счет предмет взятки – деньги в сумме 5000 рублей, предназначенные для фельдшера ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» Лица № 2, зная о неосведомленности последней в даче Латыповым Р.Р. взятки за фиктивное оформление листка нетрудоспособности, оставила их себе, распорядившись деньгами по своему усмотрению без согласования с иными участниками преступной схемы взяточничества. При этом <ФИО>6 в течение дня – 12.11.2024 года, более точное время не установлено, действуя согласно ранее возникшей с Лицом № 2 договоренности об оформлении фиктивного листка нетрудоспособности на имя <ФИО>3 без наличия у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет» предоставила Лицу № 2 полученные от <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р.
Лицо № 2, действуя из иной личной заинтересованности, в рамках договоренности с <ФИО>6, в течение дня 12.11.2024 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, просп. Карла Маркса, д. 160, совершила в пользу Латыпова Р.Р. незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - внесла в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р. ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании сведений, указанных Лиуом № 2 в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014 года - медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Латыпову Р.Р. 12.11.2024 года оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года.
5) Кроме того не позднее 14.33 часов 26.11.2024, более точное время не установлено, у Латыпова Р.Р., состоящего в соответствии с приказом начальника Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» № 84 от 27 апреля 2006 года в должности машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск Эксплуатационного локомотивного депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», из необходимости не выходить на рабочую смену, с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности и тем самым создания видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – фельдшеру ГАУЗ «Городская больница №1», за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за оформление листка нетрудоспособности в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью.
Не позднее 14.33 часов 26.11.2024 года Латыпов Р.Р., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области РФ, а так же в иных неустановленных местах, используя свой мобильный телефон и установленное на нем интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет» связался с <ФИО>4 (отношении которого 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела) и согласовал с последним необходимость оформления ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности на период с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года.
После этого, в один из неустановленных дней ноября 2024 года, но не позднее 14.33 часов 26.11.2024 года, <ФИО>4, согласившись на просьбу Латыпова Р.Р. и посредничая во взяточничестве, связался неустановленным способом с ранее знакомой ему <ФИО>6 (отношении которой 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), осведомленного о наличии знакомств с медицинскими работниками, уполномоченными на оформление листков нетрудоспособности, и договорился с ней о содействии Латыпову Р.Р. в получении фиктивного листка нетрудоспособности и передаче предмета взятки должностному лицу, его оформившему.
Затем, в один из неустановленных дней ноября 2024 года, но не позднее 14.33 часов 26.11.2024 года <ФИО>6, посредничая во взяточничестве, неустановленным способом согласовала с ранее знакомой ей фельдшером ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» Лицом № 1, уполномоченной в связи с занимаемой должностью на оформление листков нетрудоспособности, оформление фиктивного листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. без фактического его обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью и без диагностирования у него медицинских показаний для выдачи листка нетрудоспособности за взятку, о чем сообщила <ФИО>4, который в свою очередь довел до Латыпова Р.Р. сведения о возможности оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности фельдшером государственного медицинского учреждения, не осведомляя при этом Латыпова Р.Р. в каком именно государственном медицинском учреждении и каким сотрудником будет фиктивно оформлен листок нетрудоспособности, а так же довел до последнего сведения о предмете взятки, определив ее в размере 10000 рублей, способе ее передачи – посредством безналичного перечисления ему (<ФИО>4) на банковский счет, так же сообщил Латыпову Р.Р. о необходимости предоставления в его (<ФИО>4) адрес фотографий документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности: паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на его (Латыпова Р.Р.) имя.
26.11.2024 года не позднее 14.33 часов Латыпов Р.Р., находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес обезличен>, реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что действия должностного лица медицинской организации по оформлению листка нетрудоспособности в отсутствие заболевания, влекущего нетрудоспособность, без проведения необходимых диагностических мероприятий, без явки пациента в медицинское учреждение либо вызова медицинского персонала на дом, являются незаконными, действуя через посредника, умышленно, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, путём банковского перевода со своей банковской карты, привязанной к номеру счета банка ПАО «Банк ВТБ» <номер обезличен>, открытого в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27, перевел <ФИО>4 на его банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого 02.02.2017 года в подразделении банка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 143, корпус 1, деньги в размере 10000 рублей, предназначенные в качестве взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, за незаконное оформление ему (Латыпову Р.Р.) листка нетрудоспособности, которые <ФИО>4 поступили в 14.33 часов 26.11.2024 года. При этом, в течение дня - 26.11.2024 года (более точное время не установлено), Латыпов Р.Р., используя установленное на своем мобильном телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», направил <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС.
После чего, <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. на свою банковскую карту путем перевода денежные средства в размере 10000 рублей, оставил себе за посредничество во взяточничестве 5000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в тот же день 26.11.2024 года в 14.38 часов перевел <ФИО>6 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», указанного выше, на банковскую карту, привязанную к номеру счета банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе №8597/0375 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д. 52а, которые поступили ей (<ФИО>6) 26.11.2024 года в 14.38 часов, и предназначались должностному лицу государственного медицинского учреждения в качестве взятки за незаконное оформление Латыпову Р.Р. листка нетрудоспособности. При этом в течение дня - 26.11.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>4, получив от Латыпова Р.Р. фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставил указанные фотографии <ФИО>6
Далее, <ФИО>6, посредничая во взяточничестве путем иного способствования в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем и непосредственной передачи предмета взятки и получив от <ФИО>4 на свою банковскую карту путем перевода деньги в размере 5000 рублей, 2000 рублей оставила себе за оказание услуг посредника в передаче взятки, а оставшуюся сумму в размере 3000 рублей 26.11.2024 года в 14.48 часов перевела со своего счета, указанного выше, на находящуюся в пользовании Лица № 1 банковскую карту, привязанную к номеру счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе №3349/78/19 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Челябинская область, Орджоникидзевский район, г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 21, корп. Б, на имя <ФИО>7 (не осведомленной о преступной схеме взяточничества, целях и назначении поступивших денег), которые (деньги в сумме 3000 рублей) поступили Лицу № 1 26.11.2024 года в 14.48 часов, и предназначались в качестве взятки за заведомо незаконное действие - оформление листка нетрудоспособности Латыпову Р.Р. в отсутствие у него на то медицинских показаний и без фактического обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью. При этом в течение дня - 26.11.2024 года (более точное время не установлено) <ФИО>6, получив от <ФИО>4 фотографии документов, необходимых для оформления электронного листка нетрудоспособности, - паспорта гражданина Российской Федерации, полиса обязательного медицинского страхования, СНИЛС на имя Латыпова Р.Р., используя установленное на своем сотовом телефоне интернет-приложение «WhatsApp» и сеть «Интернет», предоставила указанные фотографии Лицу № 1.
Лицо № 1, действуя за взятку, полученную при изложенных выше обстоятельствах, в течении дня 27.11.2024 года, находясь на рабочем месте в здании ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, совершила в пользу Латыпова Р.Р. незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входящие в ее служебные полномочия, - используя дружеские отношения, договорилась с <ФИО>15 (отношении которой 15 декабря 2025 года следователем Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального отказано в возбуждении уголовного дела), работающей в должности фельдшера ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» и неосведомленной о получении взятки Лицом № 1, о внесении в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р. ложных сведений о наличии у него заболевания, а так же лично внесла ложные сведения о наличии заболевания в электронную медицинскую карту Латыпова Р.Р., при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании фиктивных сведений в официальном документе - учетной форме № 025/у, утвержденной Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014 года - медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Латыпову Р.Р. 27.11.2024 года оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года.
Пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и установлено законом - ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя - Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.
На основании трудового договора № 551 от 21.11.2005 и приказа МПУ ТЧ-5 № 1083 от 11.10.2002 (с 2011 год - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы) Латыпов Р.Р. трудоустроен в ОАО «РЖД» и назначен на должность помощника машиниста электровоза. В соответствии с приказом руководителя оборотного локомотивного депо Магнитогорск – цеха локомотивного депо Карталы Карталинского отделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» № 84 от 27.04.2006 Латыпов Р.Р. постоянно переведен на должность машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад Магнитогорского участка.
6) В период до 11.53 часов 18.09.2024 года, более точное время не установлено, у Латыпова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, Латыпов Р.Р., осознавая, что согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 18.09.2024 года умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, электронный лист нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы (Магнитогорский участок) – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Заготовительная, д. 7, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 9290 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1208 рублей) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8082 рубля 88 копеек (без учета НДФЛ в сумме 1208 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 10.10.2024 года на его банковский счёт ПАО «ВТБ»
<номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 8082 рубля 88 копеек, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 21678 рублей 72 копейки (с учетом НДФЛ в сумме 2818 рублей) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 04.10.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 18860 рублей 72 копейки, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
7) Кроме того, у Латыпова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Латыпов Р.Р. заведомо зная об отсутствии у него заболевания, 02.10.2024 года умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, просп. Карла Маркса, д. 160, электронный лист нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы (Магнитогорский участок) – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Заготовительная, д. 7, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 9290 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1208 рублей) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8082 рубля 88 копеек (без учета НДФЛ в сумме 1208 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 25.10.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 8082 рубля 88 копеек, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 21678 рублей 72 копейки (с учетом НДФЛ в сумме 2818 рублей) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 21.10.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив в свое распоряжение в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в сумме 18860 рублей 72 копейки, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
8) Кроме того, у Латыпова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, Латыпов Р.Р., осознавая, что согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 29 октября 2024 года умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №1», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, электронный лист нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 29.10.2024 по 07.11.2024 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Станционная, д. 2, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 9290 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1207 рублей) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8083 рубля 88 копеек (без учета НДФЛ в сумме 1207 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 13.11.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ»
<номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 8083 рубля 88 копеек, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 21678 рублей 72 копейки (с учетом НДФЛ в сумме 2819 рублей) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 18859 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2819 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 14.11.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив в свое распоряжение в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в сумме 18859 рублей 72 копейки, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
9) Кроме того, у Латыпова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, Латыпов Р.Р., осознавая, что согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 12 ноября 2024 года умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, просп. Карла Маркса, д. 160, электронный лист нетрудоспособности № 910253376162 на период с 12.11.2024 по 21.11.2024 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Станционная, д. 2, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 9290 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1207 рублей) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8083 рубля 88 копеек (без учета НДФЛ в сумме 1207 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 27.11.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ»
<номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 8083 рубля 88 копеек, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 21678 рублей 72 копейки (с учетом НДФЛ в сумме 2818 рублей) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 27.11.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив в свое распоряжение в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в сумме 18860 рублей 72 копейки, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
10) Кроме того, у Латыпова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1 стр. 1, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, Латыпов Р.Р., осознавая, что согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 27.11.2024 умышленно, незаконно, за взятку оформил в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, электронный лист нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 27.11.2024 по 06.12.2024 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Карталы, ул. Станционная, д. 2, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.
Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Карталы, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 9290 рублей 88 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1209 рублей) и перечислено с расчетного счета Южно-Уральской дирекции тяги на его банковский счет пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8081 рубль 88 копеек (без учета НДФЛ в сумме 1209 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 12.12.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ»
<номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности денежные средства в сумме 8081 рубль 88 копеек, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, уполномоченными лицами ОСФР по Челябинской области, неосведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности Латыпова Р.Р., начислено Латыпову Р.Р. 21678 рублей 72 копейки (с учетом НДФЛ в сумме 2818 рублей) и перечислено с расчетного счета ОСФР по Челябинской области на его счет пособие по временной нетрудоспособности в сумме 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818 рублей), которое поступило Латыпову Р.Р. 12.12.2024 на его банковский счёт ПАО «ВТБ» <номер обезличен>, открытый в филиале банка № 6602, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 27. Получив в свое распоряжение в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в сумме 18860 рублей 72 копейки, Латыпов Р.Р. их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Латыпов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, не оспаривал фактические обстоятельства, но не согласился с квалификацией совершения преступлений как единого преступления, указывая о самостоятельном умысле. Далее от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Латыпова Р.Р., данных на стадии предварительного расследования, следует, что в Эксплуатационном локомотивном депо Карталы (Магнитогорский участок) с ним совместно работает <ФИО>4, сложились исключительно рабочие взаимоотношения. В ходе работы и общения с машинистами локомотивного депо участка эксплуатации Магнитогорск, ему стало известно, что за определенную сумму денежных средств у <ФИО>4 имеется возможность открыть фиктивный больничный лист нетрудоспособности. Так, в сентябре 2024 года, точную дату он не помнит, ему понадобились дни, для решения своих личных дел, но с работы его не отпускали и поэтому он решил обратиться к помощнику машиниста электровоза локомотивного депо <ФИО>4, с целью открыть с его помощью фиктивный больничный лист нетрудоспособности. Он посредством мессенджера «WhatsApp» связался с <ФИО>4, чтобы через него открыть фиктивный больничный лист с 18.09.2024 года. В ответ <ФИО>4 написал ему, что для оформления фиктивного больничного листа нетрудоспособности с указанной им даты, ему необходимо перевести на банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>4 денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей. Также <ФИО>4 попросил отправить ему посредством мессенджера «WhatsApp» фотографию его паспорта, СНИЛС и полиса ОМС. В этот же день 18.09.2024 года, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего мобильного телефона через мобильный банк со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» произвел перевод денежных средств в сумме 9000 (девять тысяч) рублей на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>4, за открытие фиктивного больничного листа нетрудоспособности. Через некоторое время, а именно 19.09.2024 года ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа нетрудоспособности. Выдача больничного листа была подтверждена поступлением письма на его электронную почту от портала «Госуслуги». Данные больничного листа и диагноз вспомнить не может. Самым главным для него было, что он получил больничный лист на указанный им период времени. Во время действия фиктивно оформленного листа нетрудоспособности в период с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года включительно он занимался своими личными делами. В медицинское учреждение на прием к врачу он не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен ему больничный, он также не знает, лично с врачом не знаком. 27.09.2024 года ему пришло уведомление на портале Госуслуги о закрытии листа нетрудоспособности. 28.09.2024 года он вышел на рабочую смену. Каким образом <ФИО>4 осуществил оформление его больничного и через какого фельдшера, он не знает. Также ему неизвестно, какую сумму перечислил <ФИО>4 врачу, оформившему ему больничный, а сколько последний оставил себе. Ему известно, что <ФИО>4 сам лично не может открыть больничный, а значит, оформление проходило через работников больницы г. Магнитогорска. Он не интересовался у него подробностями. Какой именно врач ему открыл лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно. От сотрудников полиции стало известно, что оформлением его фиктивного больничного листа за взятку занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда на приеме у нее не был. В октябре 2024 года на основании купленного им за взятку 9000 рублей листа нетрудоспособности за период с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности, а именно 04.10.2024 года ему на карту поступило пособие от Фонда социального страхования в размере 18860 рублей 72 копейки. Данную сумму он назвал, основываясь на выписке по своему банковскому счету из ПАО «ВТБ» за октябрь 2024 года. Также работодателем ему с зарплатой были начислены денежные средства в сумме 9290 рублей 88 копеек, с учетом НДФЛ, согласно расчетному листку за октябрь 2024 года. Денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, которые он получил на основании фиктивного листа нетрудоспособности, потратил на личные нужны.
В октябре 2024 года ему понадобились дни для своих личных дел и он решил снова обратиться к помощнику машиниста электровоза локомотивного депо <ФИО>4 Он связался при помощи мессенджера «WhatsApp» с <ФИО>4 и после их договоренности, 01.10.2024 года он, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего мобильного телефона через мобильный банк со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» произвел перевод денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую <ФИО>4, за открытие ему фиктивного больничного листа нетрудоспособности. Через некоторое время, а именно 02.10.2024 года ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа нетрудоспособности. Выдача больничного листа была подтверждена поступлением письма на его электронную почту от портала «Госуслуги». Диагноз и данные больничного листа в настоящее время вспомнить не может. Самым главным для него было, что он получил больничный лист на указанный им период времени. Во время действия фиктивно оформленного листа нетрудоспособности в период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года включительно он занимался своими личными делами, чем именно в настоящее время не помнит. В медицинское учреждение на прием к врачу он не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен его больничный, он так же не знает, лично с врачом не знаком. 11.10.2024 года ему пришло уведомление на портале Госуслуги о закрытии листа нетрудоспособности. 12.10.2024 года он вышел на рабочую смену. Каким образом <ФИО>4 осуществил оформление его больничного и через какого фельдшера, он не знает. Также ему неизвестно, какую сумму <ФИО>4 перечислил врачу, который помогал в оформлении ему больничного, а сколько оставил себе. Ему известно, что <ФИО>4 сам лично не может открыть больничный, а значит, оформление проходило через работников больницы г. Магнитогорска. Он не интересовался у него подробностями. Какой именно врач ему открыл лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением его фиктивного больничного листа по просьбе работника больницы <ФИО>6, знакомой <ФИО>4, занималась фельдшер <ФИО>2. Лично ему <ФИО>2 не знакома, никогда на приеме у нее не был. Получала ли <ФИО>2 какие-либо денежные средства от <ФИО>4 или <ФИО>6 за оказанную услугу в виде фиктивного больничного листка открытого на его имя, ему неизвестно. В октябре 2024 года на основании купленного им за взятку 10000 рублей листа нетрудоспособности за период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности, а именно 21.10.2024 года ему на карту поступило пособие от Фонда социального страхования в размере 18860 рублей 72 копейки и 25.10.2024 года поступило пособие от работодателя в сумме 8082 рубля 88 копеек. Данные суммы он называет, основываясь на выписке по своему банковскому счету из ПАО «ВТБ» за октябрь 2024 года. Денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, которые он получил на основании фиктивного листа нетрудоспособности, потратил на личные нужны, куда именно, уже не помнит.
Таким же образом в конце октября 2024 года ему понадобились дни для своих личных дел и он решил снова обратиться к помощнику машиниста электровоза локомотивного депо <ФИО>4 Он связался при помощи мессенджера «WhatsApp» с <ФИО>4 и после их договоренности, 29.10.2024 года находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего мобильного телефона через мобильный банк со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» произвел перевод денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту «Альфа-Банк», принадлежащую <ФИО>4, за открытие ему фиктивного больничного листа нетрудоспособности. Через некоторое время, а именно 29.10.2024 года ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа нетрудоспособности. Выдача больничного листа была подтверждена поступлением письма на его электронную почту от портала «Госуслуги». Диагноз и данные больничного листа не помнит, самым главным для него было, что он получил больничный лист на указанный им период времени. Во время действия фиктивно оформленного листа нетрудоспособности в период с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года включительно он занимался своими личными делами, чем именно, в настоящее время не помнит. В медицинское учреждение на прием к врачу он не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен его больничный, также не знает, лично с врачом не знаком. 07.11.2024 года ему пришло уведомление на портале Госуслуги о закрытии листа нетрудоспособности. 08.11.2024 года он вышел на рабочую смену. Каким образом <ФИО>4 осуществил оформление его больничного и через какого фельдшера, не знает. Также ему неизвестно, какую сумму перечислил <ФИО>4 врачу, оформившему его больничный, а сколько он оставил себе. Ему известно, что <ФИО>4 сам лично не может открыть больничный, а значит, оформление проходило через работников больницы г. Магнитогорска. Он не интересовался у <ФИО>4 подробностями. Какой именно врач ему открыл лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением его фиктивного больничного листа за взятку, занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда на приеме у нее не был. В ноябре 2024 года на основании купленного им за взятку 10000 рублей листа нетрудоспособности за период с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности, а именно 13.11.2024 года на банковскую карту поступило пособие от работодателя в сумме 8083 рубля 88 копеек и 14.11.2024 года пособие от Фонда социального страхования в размере 18859 рублей 72 копейки. Данные суммы он назвал, основываясь на выписке по своему банковскому счету из ПАО «ВТБ» за ноябрь 2024 года. Денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, которые он получил на основании фиктивного листа нетрудоспособности, потратил на личные нужны.
Таким же образом в ноябре 2024 года ему понадобились дни для своих личных дел и он решил снова обратиться к помощнику машиниста электровоза локомотивного депо <ФИО>4 Связался при помощи мессенджера «WhatsApp» с <ФИО>4 и после их договоренности, 12.11.2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего мобильного телефона через мобильный банк со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» произвел перевод денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>4, за открытие ему фиктивного больничного листа нетрудоспособности. Через некоторое время, а именно 12.11.2024 года ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа нетрудоспособности. Выдача больничного листа была подтверждена поступлением письма на его электронную почту от портала «Госуслуги». Диагноз и данные больничного листа вспомнить не может. Самым главным для него было, что он получил больничный лист на указанный им период времени. Во время действия фиктивно оформленного листа нетрудоспособности в период с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года включительно он занимался своими личными делами. В медицинское учреждение на прием к врачу он не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен больничный лист, он также не знает, лично с врачом не знаком. 21.11.2024 года ему пришло уведомление на портале Госуслуги о закрытии листа нетрудоспособности. 22.11.2024 года он вышел на рабочую смену. Каким образом <ФИО>4 осуществил оформление его больничного и через какого фельдшера, он не знает. Также ему неизвестно, какую сумму перечислил <ФИО>4 врачу, оформившему его больничный, а сколько оставил себе. Ему известно, что <ФИО>4 сам лично не может открыть больничный, а значит, оформление проходило через работников больницы г. Магнитогорска. Он не интересовался у <ФИО>4 подробностями. Какой именно врач ему открыл лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением его фиктивного больничного листа по просьбе работника больницы <ФИО>6, знакомой <ФИО>4, занималась фельдшер <ФИО>2. Лично ему <ФИО>2 не знакома, никогда на приеме у нее не был. Получала ли <ФИО>2 какие-либо денежные средства от <ФИО>4 или <ФИО>6 за оказанную услугу в виде фиктивного больничного листка открытого на его имя, ему неизвестно. В ноябре 2024 года на основании купленного им за взятку 10000 рублей листа нетрудоспособности за период с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности, а именно 27.11.2024 года на карту поступило пособие от Фонда социального страхования в размере 18860 рублей 72 копейки и от работодателя в сумме 8083 рубля 88 копеек. Данные суммы он называет, основываясь на выписке по своему банковскому счету из ПАО «ВТБ» за ноябрь 2024 года. Денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, которые он получил на основании фиктивного листа нетрудоспособности, потратил на личные нужны, куда именно, уже не помнит.
В конце ноября 2024 года ему понадобились дни для своих личных дел и он решил снова обратиться к помощнику машиниста электровоза локомотивного депо <ФИО>4 Он связался при помощи мессенджера «WhatsApp» с <ФИО>4 и после их договоренности, 26.11.2024 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, при помощи своего мобильного телефона через мобильный банк со своей банковской карты банка ПАО «ВТБ» произвел перевод денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) рублей на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую <ФИО>4, за открытие ему фиктивного больничного листа нетрудоспособности. Через некоторое время, а именно 27.11.2024 года ему в приложении «Госуслуги» пришло уведомление об открытии больничного листа нетрудоспособности. Выдача больничного листа была подтверждена поступлением письма на его электронную почту от портала «Госуслуги». Во время действия фиктивно оформленного листа нетрудоспособности в период с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года включительно он занимался своими личными делами. В медицинское учреждение на прием к врачу он не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен его больничный, он также не знает, лично с врачом не знаком. 06.12.2024 года ему пришло уведомление на портале Госуслуги о закрытии листа нетрудоспособности. 07.12.2024 года он вышел на рабочую смену. Каким образом <ФИО>4 осуществил оформление его больничного и через какого фельдшера, он не знает. Также ему неизвестно, какую сумму перечислил <ФИО>4 врачу, оформившему его больничный, а сколько тот оставил себе. Ему известно, что <ФИО>4 сам лично не может открыть больничный, а значит, оформление проходило через работников больницы г. Магнитогорска. Он не интересовался у <ФИО>4 подробностями. Какой именно врач ему открыл лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением его фиктивного больничного листа за взятку, занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда на приеме у нее не был. В декабре 2024 года на основании купленного им за взятку 10000 рублей листа нетрудоспособности за период с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности, а именно 12.12.2024 года ему на банковскую карту поступило пособие от Фонда социального страхования в размере 18860 рублей 72 копейки и от работодателя в сумме 8081 рубль 88 копеек. Данные суммы он называет, основываясь на выписке по своему банковскому счету из ПАО «ВТБ» за декабрь 2024 года. Денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности, которые он получил на основании фиктивного листа нетрудоспособности, он потратил на личные нужны, куда именно, уже не помнит.
Он осознает, что в период с сентября по декабрь 2024 года незаконно получал пособие по временной нетрудоспособности от работодателя ОАО «РЖД» и от фонда социального страхования, так как фактически не болел. В содеянном раскаивается. Также осознает, что осуществил противоправное действие – дача взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий, а именно что за его денежные средства должностные лица оформили ему фиктивно листки нетрудоспособности.
Он понимает, что данные действия незаконны, так как чтобы оформить лист нетрудоспособности фактически должен был посещать приема врача для установления и подтверждения своего диагноза заболевания. При допросе в качестве обвиняемого также пояснил, что у него была необходимость до наступления сильных морозов достроить жилой дом. Учитывая тот факт, что он не мог со своим графиком работы позволить себе каждый раз прерываться с постройкой дома, то решил фиктивно оформить больничные листы с короткими промежутками между ними. Иными словами, он нуждался в длительном периоде с сентября по декабрь 2024 года. Он обратился к <ФИО>4 01.10.2024 года с просьбой фиктивно открыть ему ЭЛН с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года, в то же время он сообщил <ФИО>4, что денежные средства направит ему чуть позже, буквально в течение пары минут. Предположил, что <ФИО>4 сразу же направил деньги другому посреднику, не дожидаясь пока он направит <ФИО>4 денежные средства в размере 10000 рублей. В дальнейшем он действительно направил деньги <ФИО>4 в 14.37 часов 01.10.2024 года (том № 3 л.д. 38-46, 267-272, том № 4 л.д. 111-114, 145-147).
Помимо изложенных выше показаний подсудимого <ФИО>3, его виновность в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается, в частности, свидетельскими показаниями, которые являются общими доказательствами виновности последнего по всем инкриминируемым преступлениям.
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО>27, в настоящее время он исполняет обязанности начальника Эксплуатационного локомотивного депо Карталы - Южно-Уральской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ТЧЭ-5). В его непосредственные должностные обязанности входит: организация, контроль работы эксплуатационного локомотивного депо Карталы. На основании выданной ему ОАО «РЖД» доверенности от 13.12.2024 года № ЮУрТ-43/Д, он может представлять интересы во всех организациях, учреждениях и органах на территории Российской Федерации, в том числе в правоохранительных органах и судах, с правом подачи и подписи исковых заявлений, правом полного или частного отказа от искового заявления и т.д. Эксплуатационное локомотивное депо Карталы - структурное подразделение Дирекции тяги Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» осуществляет перевозку людей и грузов. Для осуществления своей деятельности в Эксплуатационном локомотивном депо Челябинск имеется железнодорожный тяговый подвижной состав для ведения по железнодорожным путям поездов и отдельных вагонов. С 2006 года по настоящее время в должности машиниста электровоза (грузовое движение) локомотивных бригад участка по эксплуатации Магнитогорск работает Латыпов <ФИО>34. За период работы выдающихся достижений в работе у Латыпова Р.Р. не было.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с 01 января 2021 года пособия работающим гражданам назначаются и выплачиваются напрямую отделением фонда на основании сведений, поступивших от работодателей. Работодатель оплачивает пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня нахождения сотрудника на больничном, а остальные дни оплачивает Фонд пенсионного и социального страхования. В случае, если сотрудник Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, в том числе машинист, уходит на больничный и получает лист нетрудоспособности, то Эксплуатационного локомотивное депо Челябинск из фонда заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск, оплачивает только первые 3 дня нахождения на больничном, остальные дни оплачивает фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области. После ознакомления с постановлениями о возбуждении уголовного дела ему стало известно о том, что Латыпов <ФИО>35, <дата обезличена> года рождения, являясь машинистом электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Карталы (Магнитогорский участок) структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, в декабре 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Карталы структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», а также денежные средства, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании поддельных листков нетрудоспособности. Своими действиями Латыпов Р.Р. причинил материальный ущерб эксплуатационному локомотивному депо Карталы в общей сумме 40415 рублей 40 копеек, без учета НДФЛ (46454 рубля 40 копеек с учетом НДФЛ). Ему известно, что Латыпов Р.Р. возместил причиненный эксплуатационному локомотивному депо Карталы материальный ущерб, в полном объеме, в связи с этим эксплуатационное локомотивное депо Карталы к Латыпову Р.Р. претензий финансового характера не имеет (том № 2 л.д. 235-240).
Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО>28, работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области представляет собой отделение Социального Фонда России, которое занимается социальными и страховыми выплатами.
Интересы ОСФР по Челябинской области представляет на основании доверенности.
Ей предъявлены постановления о признании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области потерпевшей организацией, из которых следует что: Латыпов <ФИО>36, <дата обезличена> года рождения, являясь машинистом электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Карталы (Магнитогорский участок) структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, в период с сентября по декабрь 2024 года похитил денежные средства, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Карталы структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», а также денежные средства, принадлежащие отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области путем незаконного получения пособий по временной нетрудоспособности на основании поддельных листков нетрудоспособности.
В соответствии с действующим законодательством первые три дня нахождения работника на больничном оплачиваются работодателем, последующие дни больничного оплачивается за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ, по предоставленным от страховщика (работодателя) сведениям о нетрудоспособности застрахованного лица (работника). Согласно ст. 10 федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ» Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы РФ. Средства бюджета Фонда являются собственностью РФ, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Бюджет Фонда формируется за счет доходов, определенных бюджетным законодательством РФ, и иных источников, не запрещенных законодательством РФ. Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования. По данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, работодателем застрахованного лица Латыпова Р.Р. является Эксплуатационное локомотивное депо Карталы - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», который находится на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области. Назначение и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Правилами получения Фондом пенсионного социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010. Согласно п. 3 Правил назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем. Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика. Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком. Пунктами 5,6 Правил предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя. Застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия по форме, утверждаемой страховщиком. Все сведения подаются как при трудоустройстве застрахованного лица, так и в период осуществления им трудовой деятельности, а также при их изменении. Страхователь передает полученные им сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3-х дней со дня их получения (п.7 Правил). После представления страхователем сведений о застрахованном лице, информационная система страховщика осуществляет идентификацию застрахованного лица, определяет, кто является его работодателем, после чего направляет работодателю необходимую информацию о страховом случае. В соответствии с п.п 19, 22 Правил после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота. Страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В течение 10 рабочих дней с даты получения всех сведений о выплате пособия по временной нетрудоспособности, перечисляются денежные средства от Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области за период с 4 дня листа временной нетрудоспособности. Первые 3 дня по листу временной нетрудоспособности оплачивает работодатель. Выплата пособия осуществляется отделением Фонда способом, указанным работодателем в сведениях о застрахованном лице (путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию). После получения всех необходимых сведений для выплаты пособия по временной нетрудоспособности от страхователя (работодателя) наше управление назначает пособие (решение о назначении пособия) и передает данные в Управление федерального казначейства по Челябинской области, они в последующем направляют денежные средства через банковские учреждения на счета гражданам. Выплата пособий осуществляются за счет средств обязательного социального страхования. Формирование средств социального страхования осуществляется за счет обязательных страховых взносов, уплачиваемых работодателями – страхователями. Средство обязательного социального страхования является выплатой бюджетной системы, но не федерального бюджета. Пособие по временной нетрудоспособности граждан является страховой выплатой по социальному страхованию. Согласно ч. 1 ст.1.4 Закона 255-ФЗ Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, является в том числе пособие по временной нетрудоспособности. От начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в их организацию поступил запрос о предоставлении сведений, об открытии электронных листов нетрудоспособности за период с 01.01.2024 по 2025 год на гражданина Латыпова Р.Р., а также сведений о сумме выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности. ОСФР по Челябинской области был направлен ответ со сведениями из подсистемы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» о сформированных листах нетрудоспособности на Латыпова Р.Р. за период с 01.01.2024 по 2025 годы, согласно которых были сформированы ЭЛН. Так, в базе данных ФГИС ЕИИС «Соцстрах» ОСФР по Челябинской области имеются сведения о листках нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. за <номер обезличен> за период нетрудоспособности с 18.09.2024 по 27.09.2024, <номер обезличен> за период нетрудоспособности с 02.10.2024 по 11.10.2024, <номер обезличен> за период нетрудоспособности с 29.10.2024 по 07.11.2024, <номер обезличен> за период нетрудоспособности с 12.11.2024 по 21.11.2024, <номер обезличен> за период нетрудоспособности с 27.11.2024 по 06.12.2024.
Таким образом, в результате преступных действий Латыпова Р.Р. Отделению фонда социального и пенсионного страхования РФ по Челябинской области, причинен материальный ущерб в общей сумме 94302 рубля 60 копеек, без учета НДФЛ (удержан НДФЛ в сумме 14091 рубль 00 копеек), так как Латыпов Р.Р. лист нетрудоспособности оформил фиктивно, фактически в указанный период времени не болел, а значит, пособие по временной нетрудоспособности получил незаконно, не имея на это законных оснований.
Сумма причиненного ущерба в результате неправомерных действий Латыпова Р.Р. составляет 108393 рубля 60 копеек, с учетом НДФЛ. ОСФР по Челябинской области считает, что сумма ущерба должна учитываться с учетом НДФЛ, в связи с тем, что потерпевшая сторона уплачивает налог на сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченную застрахованному лицу, в данном случае Латыпову Р.Р.
Ей известно, что Латыпов Р.Р. возместил причиненный ОСФР по Челябинской области материальный ущерб, в полном объеме, в связи с этим Фонд социального страхования по Челябинской области к Латыпову Р.Р. никаких претензий не имеет (том № 2 л.д. 207-214).
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>6, с 2013 года по настоящее время работает в должности медицинского регистратора в ГАУЗ ГБ № 1 им. Дробышева г. Магнитогорск. В ее должностные обязанности входит прием заявок на вызов гражданами врача на дом, по номеру телефона <номер обезличен> Ее рабочее место располагается в ГАУЗ ГБ № 1, на первом этаже, кабинет № 128, по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д.219. У нее есть знакомый машинист эксплуатационного локомотивного депо Карталы <ФИО>4, с которым знакома примерно с 2017 года. Примерно в 2022 году, точную дату она на данный момент времени не помнит, к ней на работу в ГАУЗ ГБ 1 г. Магнитогорск, приехал машинист эксплуатационного локомотивного депо Карталы <ФИО>4, с просьбой помочь ему оформить лист временной нетрудоспособности, с какого и по какой период, за давностью прошедшего времени, она уже не помнит. Для каких целей <ФИО>4 необходимо было оформить лист временной нетрудоспособности, последний не сообщал. Поскольку она не вправе была оформлять листки нетрудоспособности, это не входило в ее должностные обязанности, то она обратилась к ее знакомой терапевту <ФИО>1, с просьбой помочь оформить фиктивный листок временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, которая работала с ней в одной больнице. С <ФИО>1 она знакома с начала своей трудовой деятельности в ГАУЗ ГБ № 1 г. Магнитогорск. О том, что <ФИО>1 может помочь оформить листы временной нетрудоспособности, она узнала ранее в ходе их беседы от нее самой. <ФИО>1 согласилась на ее просьбу, но конкретную сумму за это она не обозначала. Она сообщила <ФИО>4, что есть возможность оформить ему лист временной нетрудоспособности без фактического посещения больницы, но суммы никакой не обозначала. <ФИО>4 сам определил, что в 2022 году сумма переводов будет составлять 4000 рублей, а в 2023 году - 5000 рублей. Денежные средства <ФИО>4 переводил ей на банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк». Из полученных денежных средств от <ФИО>4 она оставляла себе 1-2 тысячи рублей за услуги посредничества. Она сообщила <ФИО>4, что денежные средства необходимо переводить на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к ее номеру телефона (902)6066303. Кроме этого, она сообщила, что на ее мессенджер «WhatsАрр» необходимо отправить ФИО и дату рождения человека, которому необходим больничный. После получения вышеуказанных сведений, она направляла их <ФИО>1 посредством мессенджера «WhatsАрр».
В электронную базу «БАРС» она вносила сведения о пациенте: паспортные данные, адрес, место работы и должность, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования. В данной базе она указывала врача – терапевта <ФИО>1, а также врачей <ФИО>14 и <ФИО>15, которых ее просила указать <ФИО>1, формировала электронную амбулаторную карту на пациента. Затем врач открывал и в последующем закрывал электронный больничный и указывал диагноз.
Законный порядок оформления больничного листа происходит следующим образом: гражданин с каким-либо заболеванием приходит в больницу с такими документами как: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, записывается в регистратуре к терапевту, затем идет на прием к терапевту, который исходя из характера и степени заболевания, открывает и закрывает больничный лист. В ее случае данный порядок не соблюдался.
Больничные листы временной нетрудоспособности <ФИО>4 через <ФИО>1 она оформляла постоянно. Уточняет, что больничные листы она помогала оформлять не только на имя <ФИО>4, но и на имя других людей, которые ей представлял <ФИО>4
О том, на кого именно нужно открывать листок нетрудоспособности и на какие даты, ей в мессенджере «WhatsApp» сообщал <ФИО>4, пересылая при этом фотографию паспорта сотрудника ОАО «РЖД» и также сообщением указывал период, на который необходимо оформить лист нетрудоспособности. Далее, она эту информацию пересылала фельдшеру <ФИО>1, которая оформляла на данного человека листок нетрудоспособности. После оформления листа нетрудоспособности, он поступает в личный кабинет сотрудника ОАО «РЖД» на сайте «Госуслуги».
Денежные средства также в день открытия больничного ей скидывал <ФИО>4 на ее личный счет «Сбербанк». Она уже в свою очередь через мобильное приложение банка переводила денежные средства <ФИО>1 на карту АО «Россельхозбанк», находящуюся в пользовании <ФИО>1 Себе, как правило, оставляла 2000 рублей, <ФИО>1 переводила 3000 рублей. Какую сумму за свои услуги брал <ФИО>4, ей неизвестно. Договаривались с <ФИО>4 и переводили денежные средства, как правило, за день до открытия больничного или в тот же день.
Так, за оформление листка нетрудоспособности с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года на имя Латыпова Р.Р., <ФИО>4 18.09.2024 года перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, из которых она в свою очередь перевела денежные средства в размере 3000 рублей на карту АО «Россельхозбанк», находящуюся в пользовании <ФИО>1 За оказание вышеуказанной услуги, она оставила себе 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. За указанный период лист нетрудоспособности открывала <ФИО>14, а закрывала <ФИО>1
Таким же образом за оформление листка нетрудоспособности с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года на имя Латыпова Р.Р., <ФИО>4 01.10.2024 года перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с тем, что <ФИО>1 на тот момент была чем-то занята и не могла оформить лист нетрудоспособности, то о данной услуге она попросила свою хорошую знакомую <ФИО>2, которая работает участковым фельдшером поликлиники № 2 в ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск». <ФИО>2 на ее просьбу открыть лист нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. согласилась. После чего она переслала <ФИО>2 в мессенджере «WhatsApp» все необходимые данные на Латыпова Р.Р. За оказание вышеуказанной услуги она оставила себе 5000 рублей, которые потратила на личные нужды. За указанный период лист нетрудоспособности открывала и закрывала <ФИО>2 Денежные средства за оказание услуги по открытию листа нетрудоспособности Латыпову Р.Р., она <ФИО>2 не предлагала и о том, что за данную услугу, она получила денежные средства, последней не сообщала.
Таким образом, за оформление листка нетрудоспособности с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года на имя Латыповва Р.Р., <ФИО>4 29.10.2024 года перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, из которых она в свою очередь перевела денежные средства в размере 3000 рублей на карту АО «Россельхозбанк», находящуюся в пользовании <ФИО>1 За оказание вышеуказанных услуг она оставила себе 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. За указанный период лист нетрудоспособности открывала и закрывала <ФИО>1
Так, за оформление листка нетрудоспособности с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года на имя Латыпова Р.Р., <ФИО>4 12.11.2024 года перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с тем, что <ФИО>1 на тот момент была чем-то занята и не могла оформить лист нетрудоспособности, то о данной услуге она попросила свою хорошую знакомую <ФИО>2, которая работает участковым фельдшером поликлиники № 2 в ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск». <ФИО>2 на ее просьбу открыть лист нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. согласилась. После чего она переслала <ФИО>2 в мессенджере «WhatsApp» все необходимые данные на Латыпова Р.Р. За оказание вышеуказанной услуги она оставила себе 5000 рублей, которые потратила на личные нужды. За указанный период лист нетрудоспособности открывала и закрывала <ФИО>2 Денежные средства за оказание услуги по открытию листа нетрудоспособности Латыпову Р.Р., она <ФИО>2 не предлагала и о том, что за данную услугу, она получила денежные средства, последней также не говорила.
Таким же образом за оформление листка нетрудоспособности с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года на имя Латыпова Р.Р., <ФИО>4 26.11.2024 года перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, из которых она в свою очередь перевела денежные средства в размере 3000 рублей на карту АО «Россельхозбанк», находящуюся в пользовании <ФИО>1 За оказание вышеуказанной услуги она оставила себе 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. За указанный период лист нетрудоспособности открывала <ФИО>15, а закрывала <ФИО>1 (том № 3 л.д. 16-19).
Из показаний свидетеля <ФИО>4, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2019 года по июль 2023 года работал в ОАО «РЖД» на должности помощника машиниста электровоза, с июля 2023 по настоящее время работает на должности машиниста электровоза ТЧЭ-5 МПУ Магнитогорск ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит управление электровозом, обеспечение безопасности движения транспорта. Его непосредственным руководителем являлся начальник производственного участка Магнитогорск <ФИО>5. Приблизительно 3 года назад он познакомился с <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., которая является родственником его знакомого Кирикова Дениса. При обстоятельствах совместного времяпровождения он узнал, что она работает в городской поликлинике г. Магнитогорска, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, в качестве кого была трудоустроена, ему неизвестно. В ходе общения с <ФИО>6 он узнал, что последняя может помочь в случае необходимости оформить фиктивный лист нетрудоспособности за денежное вознаграждение в ее адрес размером в 4000 руб. На его вопрос, может ли она помочь в оформлении фиктивных больничных листов другим лицам, кроме него, за денежное вознаграждение, данные которых он ей предоставит, <ФИО>6 ответила согласием. Данную информацию он воспринял как возможность дополнительного заработка <ФИО>6, а также возможного его дополнительного заработка, в том случае, если он будет оказывать помощь работникам ОАО «РЖД», кому необходимо было оформить фиктивные больничные листы и иным его знакомым, за денежное вознаграждение в его адрес.
Так, в сентябре 2024 года к нему обратился Латыпов <ФИО>37, машинист электровоза ТЧЭ-5 МПУ Магнитогорск ОАО «РЖД» с просьбой о помощи в оформлении для него фиктивного больничного листа в период с 18.09.2024 года по 27.09.2024 года. Откуда Латыпов Р.Р. узнал, что у него есть контакт в городской поликлинике в лице <ФИО>6 для таких действий, ему неизвестно. В свою очередь, он ему обозначил сумму в 9000 руб., которую необходимо было перевести безналичным путем на его банковский счет и выслать ему с помощью мессенджера «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, а также пояснил, что фактически посещать поликлинику не нужно. Латыпова Р.Р. это устроило и 18.09.2024 года он перевел на его банковский счет сумму в размере 9000 руб., а также прислал необходимые документы. В свою очередь, он в этот же день 18.09.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, отправил фото документов Латыпова Р.Р. <ФИО>6, а также перевел <ФИО>6 на банковскую карту часть денежных средств в размере 5000 руб., из переведенных ему Латыповым Р.Р. для оформления фиктивного больничного листа за указанный период для Латыпова Р.Р. Часть денежных средств в размере 4000 руб. он оставил себе в качестве своего дохода, за услуги посредничества. Также он сообщил Латыпову Р.Р., что в последующем он может к нему обращаться для оформления больничных листов, но предупредив его заранее о датах, на которые нужен больничный. Он был готов оказывать помощь в оформлении больничных Латыпову Р.Р. постоянно, так как сам был в этом заинтересован, в связи с тем, что получал за это часть денежных средств. Какой именно врач открывал лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно, а у <ФИО>6 на этот счет, он не интересовался. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением фиктивного больничного листа Латыпова Р.Р., за взятку занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда с ней не общался и лично с ней не встречался.
Так, в октябре 2024 года к нему обратился Латыпов Р.Р. с просьбой о помощи в оформлении для него фиктивного больничного листа в период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года. В свою очередь он ему обозначил сумму в 10000 руб., которую необходимо было перевести безналичным путем на его банковский счет и выслать ему с помощью мессенджера «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, а также повторил, что фактически посещать поликлинику не нужно. Латыпова Р.Р. это устроило, и 01.10.2024 года он перевел на его банковский счет сумму в размере 10000 руб. и прислал необходимые документы. В свою очередь, он в этот же день 01.10.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, отправил фото документов Латыпова Р.Р. <ФИО>6, а также перевел <ФИО>6 на банковскую карту часть денежных средств в размере 5000 руб., из переведенных ему Латыповым Р.Р., для оформления фиктивного больничного листа за указанный период для Латыпова Р.Р. Часть денежных средств в размере 5000 руб. он оставил себе в качестве своего дохода, за услуги посредничества. Какой именно врач открывал лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно, а у <ФИО>6 на этот счет, он не интересовался. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением фиктивного больничного листа Латыпова Р.Р., по просьбе <ФИО>6 занималась фельдшер <ФИО>2. Лично ему <ФИО>2 не знакома, никогда с ней не общался и лично с ней не встречался.
В октябре 2024 года к нему снова обратился Латыпов Р.Р. с просьбой о помощи в оформлении для него фиктивного больничного листа в период с 29.10.2024 года по 07.11.2024 года. В свою очередь он ему обозначил сумму в 10000 руб., которую необходимо было перевести безналичным путем на его банковский счет и выслать ему с помощью мессенджера «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, а также повторил, что фактически посещать поликлинику не нужно. Латыпова Р.Р. это устроило, и он 29.10.2024 года перевел на его банковский счет сумму в размере 10000 руб. и прислал необходимые документы. В свою очередь, он в этот же день 29.10.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, отправил фото документов Латыпова Р.Р. <ФИО>6, а также перевел <ФИО>6 на банковскую карту часть денежных средств в размере 5000 руб., из переведенных ему Латыповым Р.Р., для оформления фиктивного больничного листа за указанный период для Латыпова Р.Р. Часть денежных средств в размере 5000 руб. он оставил себе в качестве своего дохода, за услуги посредничества. Какой именно врач открывал лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно, а у <ФИО>6 на этот счет, он не интересовался. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением фиктивного больничного листа Латыпова Р.Р., за взятку занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда с ней не общался и лично с ней не встречался.
В ноябре 2024 года к нему снова обратился Латыпов Р.Р. с просьбой о помощи в оформлении для него фиктивного больничного листа в период с 12.11.2024 года по 21.11.2024 года. В свою очередь, он ему обозначил сумму в 10000 руб., которую необходимо было перевести безналичным путем на его банковский счет и выслать ему с помощью мессенджера «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, а также повторил, что фактически посещать поликлинику не нужно. Латыпова Р.Р. это устроило, и он 12.11.2024 года перевел на его банковский счет сумму в размере 10000 руб. и прислал необходимые документы. В свою очередь, он в этот же день 12.11.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, отправил фото документов Латыпова Р.Р. <ФИО>17, а также перевел <ФИО>17 на банковскую карту часть денежных средств в размере 5000 руб., из переведенных ему Латыповым Р.Р., для оформления фиктивного больничного листа за указанный период для Латыпова Р.Р. Часть денежных средств в размере 5000 руб. он оставил себе в качестве своего дохода, за услуги посредничества. Какой именно врач открывал лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно, а у <ФИО>6 на этот счет, он не интересовался. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением фиктивного больничного листа Латыпова Р.Р., по просьбе <ФИО>6 занималась фельдшер <ФИО>2. Лично ему <ФИО>2 не знакома, никогда с ней не общался и лично с ней не встречался.
Так, в ноябре 2024 года к нему обратился Латыпов Р.Р. с просьбой о помощи в оформлении для него фиктивного больничного листа в период с 27.11.2024 года по 06.12.2024 года. В свою очередь, он ему обозначил сумму в 10000 руб., которую необходимо было перевести безналичным путем на его банковский счет и выслать ему с помощью мессенджера «WhatsApp» копию паспорта, СНИЛСа, полиса обязательного медицинского страхования, а также повторил, что фактически посещать поликлинику не нужно. Латыпова Р.Р. это устроило, и он 26.11.2024 года перевел на его банковский счет сумму в размере 10000 руб. и прислал необходимые документы. В свою очередь он в этот же день 26.11.2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, отправил фото документов Латыпова Р.Р. <ФИО>6, а также перевел <ФИО>6 на банковскую карту часть денежных средств в размере 5000 руб., из переведенных ему Латыповым Р.Р., для оформления фиктивного больничного листа за указанный период для Латыпова Р.Р. Часть денежных средств в размере 5000 руб. он оставил себе в качестве своего дохода, за услуги посредничества. Какой именно врач открывал лист нетрудоспособности, ему на тот момент было неизвестно, а у <ФИО>6 на этот счет, он не интересовался. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что оформлением фиктивного больничного листа Латыпова Р.Р., за взятку занималась фельдшер <ФИО>1. Лично ему <ФИО>1 не знакома, никогда с ней не общался и лично с ней не встречался.
В ходе дополнительного допроса сообщил, что Латыпов Р.Р. связался с ним (либо по телефону либо в мессенджере WhatsApp») и сообщил, что желает фиктивно оформить листок нетрудоспособности на период с 02.10.2024 года по 11.10.2024 года. Он (<ФИО>4) также обозначил Латыпову Р.Р. сумму в размере 10 000 рублей и сразу же направил деньги <ФИО>6 в размере 5000 рублей, подразумевая, что Латыпов Р.Р. направит ему (<ФИО>4) 10 000 рублей и свою часть от посредничества в размере 5000 рублей он заведомо оставит себе. Вместе с тем, Латыпов Р.Р. высказал просьбу, что переведет деньги в ближайшее время, то есть в течении нескольких минут. Так и вышло, что он направил <ФИО>6 деньги чуть раньше чем ему направил деньги Латыпов Р.Р. (том № 3 л.д. 11-15, 273-275, том № 4 л.д. 102-104.
Согласно оглашенным, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниям свидетеля <ФИО>1, последняя состоит в должности участкового фельдшера поликлиники ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», работает с 2015 года, в ее должностные обязанности входит прием и оформление больных, поступающих в поликлинику, оказание им медицинской помощи, оформление им больничных листов (листов нетрудоспособности), а также другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено в административном здании поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.219, каб. № 402. Она имеет право на оформление листков нетрудоспособности. Оформление листков нетрудоспособности осуществляется следующим образом: пациент приходит на прием, она проводит осмотр, определяет нетрудоспособность, после чего в электронной базе поликлиники «БАРС» оформляется карта медицинского осмотра. Она распечатывает вышеуказанную карту медицинского осмотра и предоставляет ее операторам поликлиники, которые вносят сведения в электронную базу «БАРС», и на основании предоставленных ею сведений, операторы оформляют листок нетрудоспособности. Готовые листки нетрудоспособности автоматически загружаются в базу фонда пенсионного и социального страхования, на сайте «Госуслуги» и работодателю. Лицу, находящемуся на больничном, согласно листку нетрудоспособности, производятся выплаты из средств работодателя и фонда социального страхования. Она самостоятельно может оформить листок нетрудоспособности максимум до 10 дней, затем, на основании ее осмотра, уже заведующая продлевает листок нетрудоспособности максимум до 15 дней.
У нее есть знакомая <ФИО>6, которая работает в должности оператора вызовов поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», с которой знакома около 10 лет, познакомилась с ней на рабочем месте. Отношения у них приятельские. В начале 2023 года, точный месяц и день она назвать затрудняется, ей позвонила или при личной встрече обратилась <ФИО>6, и спросила у нее, может ли она оказать ей помощь за денежное вознаграждение, в оформлении листков нетрудоспособности без фактической явки лиц, которым необходимо получить листок нетрудоспособности. Сумма на тот момент времени не обговаривалась. Она согласилась помочь <ФИО>6, так как находилась с ней в хороших приятельских отношениях. Фактически на прием люди, которым, по просьбе <ФИО>6 оформлялись листы нетрудоспособности, на прием не приходили, а листы нетрудоспособности оформлялись в их отсутствие. Вообще лист нетрудоспособности открывается только после фактического приема пациента при установлении у него какого-либо диагноза, закрывается соответственно при выздоровлении лица. По просьбе <ФИО>6 листы нетрудоспособности она оформляла без приема пациентов, фактически не приходили на прием. Формально больничный она оформляла официально, через регистратуру, соответственно с внесением в соответствующие базы, так что, данные листы нетрудоспособности появлялись у лиц на портале «Госуслуги».
Так, 18.09.2024 года ей на сотовый телефон в мессенджере «WhatsАрр» позвонила <ФИО>6, с номера телефона <номер обезличен>, попросила ее оформить на имя Латыпова <ФИО>38, <дата обезличена> г.р. листок нетрудоспособности, на период с 18.09.2024 г. по 27.09.2024 г. На данную просьбу она согласилась, поскольку находилась с <ФИО>6 в хороших приятельских отношениях. На Латыпова Р.Р. никакие документы <ФИО>6 ей не присылала, в электронную базу «БАРС» никакие данные по Латыпову П.С. она не вносила. В электронную базу «БАРС» сведения о пациенте Латыпове Р.Р. (паспортные данные, адрес, место работы и должность, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования) были внесены <ФИО>6, а врачом, к которому обратился Латыпов Р.Р., она по ее просьбе, в связи с тем, что на тот момент была занята, указала участкового фельдшера поликлиники <ФИО>14, которая открыла электронный больничный. Сведения для формирования электронной амбулаторной карты на Латыпова Р.Р. внесла <ФИО>6, а диагноз и период нахождения на больничном пациента указывается ею. Говорила ли ей <ФИО>6, какое заболевание необходимо указать у Латыпова Р.Р., она сказать затрудняется, скорее всего, это было ОРВИ или остеохондроз. На прием в больницу Латыпов Р.Р. не приходил, листок нетрудоспособности оформлялся в его отсутствие. Также она узнала, что Латыпов Р.Р. является машинистом Магнитогорского производственного участка Эксплуатационного локомотивного депо Карталы ОАО «РЖД». Латыпов Р.Р. ей не знаком, кем он приходится <ФИО>6 и с какой целью он оформлял листок нетрудоспособности, ей неизвестно. <ФИО>6 также сама установила сумму вознаграждения за листок нетрудоспособности, а именно 3000 рублей за один лист нетрудоспособности, и спросила у нее, как возможно перевести деньги. Она пояснила, что деньги можно перевести по номеру ее телефона 89822850674, который привязан к банковской карте банка АО «Россельхозбанк». Так, за вышеуказанную услугу - оформление листа нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р., 18.09.2024 на банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», находящуюся в ее пользовании, от <ФИО>6 поступили денежные средства в размере 3000 рублей, в тот момент она находилась на рабочем месте. В основном всегда все действия проходили на рабочем месте. В ее пользовании находится банковская карта, открытая в банке АО «Россельхозбанк», оформленная на имя <ФИО>7, 22.05.1982 г.р., которая является ее хорошей знакомой. К данной банковской карте привязан ее телефонный <номер обезличен>, на который приходят уведомления из вышеуказанного банка. Физической банковской карты у нее нет, так как она ее не получала, а есть только приложение мобильного банка, в котором она может видеть движение денежных средств и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Данным банковским счетом пользуется только она, так как данный счет она попросила открыть <ФИО>7, для ее личного пользования. Таким образом, на Латыпова Р.Р. был оформлен листок нетрудоспособности в период с 18.09.2024 по 27.09.2024 с диагнозом: ОРВИ или остеохондроз, точно вспомнить не может. Листок нетрудоспособности в период с 18.09.2024 по 27.09.2024 открывала по ее просьбе <ФИО>14, с которой они находятся в приятельских отношениях. За данную услугу она денежное вознаграждение <ФИО>14 не предлагала и не передавала, а сама она у нее за оказанную услугу ничего не просила. О том, что за данную услугу она получила денежные средства, <ФИО>14 не говорила.
Сведения, которые она вносила в амбулаторную (медицинскую) карту пациента Латыпова Р.Р., а именно диагноз, были придуманы и не соответствовали действительности. Какую сумму Латыпов Р.Р. переводил <ФИО>6, ей неизвестно, также ей неизвестно, какую сумму денежных средств <ФИО>6 оставляла себе.
Так, 29.10.2024 ей на сотовый телефон в мессенджере «WatsApp» позвонила либо написала, точно уже не помнит, <ФИО>6 и попросила ее оформить на имя Латыпова Р.Р. лист нетрудоспособности, на 10 календарных дней. Она согласилась. После чего в этот же день 29.10.2024 от <ФИО>6 на банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», находящуюся в ее пользовании, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Также <ФИО>6 пояснила, что больничный нужно открыть с 29.10.2024. Получив денежные средства, она внесла в базу «Барс» сведения о приеме Латыпова Р.Р., указав диагноз, какой именно не помнит, тем самым для Латыпова Р.Р. был открыт лист нетрудоспособности в период с 29.10.2024 по 07.11.2024. Фактически Латыпов Р.Р. на прием в их учреждение не приходил, данный гражданин ей не знаком, его никогда не видела, всего больничный у Латыпова Р.Р. составил 10 дней. 07.11.2024 лист нетрудоспособности для Латыпова Р.Р. был ею закрыт. На прием Латыпов Р.Р. не приходил, лист нетрудоспособности оформлялся в его отсутствие. Болел ли Латыпов Р.Р. фактически в тот момент, ей неизвестно, она не интересовалась. С какой целью Латыпову Р.Р. нужен был лист нетрудоспособности, она не знает.
Таким же образом на Латыпова Р.Р. по просьбе <ФИО>6 был оформлен листок нетрудоспособности в период с 27.11.2024 по 06.12.2024 с диагнозом: ОРВИ или остеохондроз, точно вспомнить не может. 26.11.2024 от <ФИО>6 на банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», находящуюся в ее пользовании, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Также <ФИО>6 пояснила, что больничный нужно открыть с 27.11.2024. Листок нетрудоспособности в период с 27.11.2024 по 06.12.2024 открывала по ее просьбе <ФИО>15, с которой они находятся в приятельских отношениях. За данную услугу она денежные средства <ФИО>15 не предлагала и не передавала, а сама она у нее ничего не просила. О том, что за данную услугу она получила денежные средства, <ФИО>15 она не говорила. 06.12.2024 лист нетрудоспособности для Латыпова Р.Р. был ею закрыт. На прием Латыпов Р.Р. не приходил, лист нетрудоспособности оформлялся в его отсутствие. Болел ли Латыпов Р.Р. фактически в тот момент или нет, ей неизвестно, она не интересовалась. С какой целью Латыпову Р.Р. нужен был лист нетрудоспособности, она не знает.
О том, что <ФИО>6 открывала с чьей-то помощью еще несколько листов нетрудоспособности на Латыпова Р.Р. в период с 02.10.2024 по 11.10.2024 и в период с 12.11.2024 по 21.11.2024, она узнала от сотрудников полиции. Почему листы нетрудоспособности за данные периоды времени открывала не она, на данный момент пояснить не может, скорее всего, у нее на тот период времени не было возможности, и она отказала в данной услуге <ФИО>6 О том, кто оформлял листы нетрудоспособности Латыпову Р.Р. в период с 02.10.2024 по 11.10.2024 и в период с 12.11.2024 по 21.11.2024, ей неизвестно (том № 3 л.д. 20-24).
Как следует из оглашенных, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>2, последняя состоит в должности участкового фельдшера поликлиники № 2 ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Карла Маркса, д. 160, она работает с 2022 года, ранее до 2020 года более 10 лет работала участковым фельдшером в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Дробышева». В ее должностные обязанности входит прием и оформление пациентов, поступающих в поликлинику, оказание им медицинской помощи, оформление им больничных листов (листов нетрудоспособности), а также другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено в административном здании поликлиники ГАУЗ «Городская больница № 3», поликлиника № 2 по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Карла Маркса, д. 160, каб. № 9. Она имеет право на оформление листков нетрудоспособности. Оформление листков нетрудоспособности осуществляется следующим образом: пациент приходит на прием, она проводит осмотр, определяет нетрудоспособность, после чего в электронной базе поликлиники «БАРС» оформляется карта медицинского осмотра. Она распечатывает вышеуказанную карту медицинского осмотра и предоставляет ее операторам поликлиники, которые вносят сведения в электронную базу «БАРС», и на основании предоставленных ею сведений, операторы оформляют листок нетрудоспособности. Готовые листки нетрудоспособности автоматически загружаются в базу фонда пенсионного и социального страхования, на сайте «Госуслуги» и работодателю. Лицу, находящемуся на больничном, согласно листку нетрудоспособности, производятся выплаты из средств работодателя и фонда социального страхования. Она самостоятельно может оформить листок нетрудоспособности максимум до 10 дней, затем, на основании ее осмотра уже заведующая продлевает листок нетрудоспособности максимум до 15 дней. У нее есть знакомая <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., которая работает в должности оператора вызовов поликлиники ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», с которой она знакома еще по прежнему месту работы. Отношения у них приятельские. Осенью 2024 года, точный месяц и день она назвать затрудняется, ей позвонила или при личной встрече обратилась, на данный момент она сообщить затрудняется, <ФИО>6, и спросила у нее, может ли она оказать ей помощь в оформлении листков нетрудоспособности без фактической явки лица, которому необходимо получить листок нетрудоспособности. Каких-либо денежных средств в качестве благодарности, вознаграждения либо иных ценных вещей, <ФИО>6 ей не предлагала. Она согласилась помочь <ФИО>6, так как находилась с ней в хороших приятельских отношениях. Так, при каких обстоятельствах она не помнит, <ФИО>6 попросила ее оформить на имя Латыпова <ФИО>39, <дата обезличена> г.р. листок нетрудоспособности, на период с 02.10.2024 по 11.10.2024. Данная просьба от <ФИО>6 поступила либо по телефону, либо при личной встречи, в настоящий момент она уже не помнит. Предполагает, что <ФИО>6 посредствам мессенджера «Ватсап» прислала ей фото паспорта и СНИЛС, а также полиса ОМС гр. Латыпова Р.Р., согласно которым она внесла сведения в медицинскую карту пациента и отдала на оформление больничного листа в 7 окно регистратуры поликлиники для оформления электронного листа нетрудоспособности. Таким образом, она открыла на имя Латыпова Р.Р. фиктивный больничный лист, диагноз и период нахождения на больничном указывался также ею, какой именно, она уже не помнит. Говорила ли ей <ФИО>6, какое заболевание необходимо указать Латыпову Р.Р., в настоящее время она сказать затрудняется. На прием к ней Латыпов Р.Р. не приходил, листок нетрудоспособности оформлялся в его отсутствие. Латыпов Р.Р. ей не знаком, кем он приходится <ФИО>6 и с какой целью тот оформлял себе листок нетрудоспособности, ей неизвестно. Таким образом, на Латыпова Р.Р. был оформлен листок нетрудоспособности <номер обезличен> в период с 02.10.2024 по 11.10.2024, который был также закрыт ею. Аналогичным образом на Латыпова Р.Р. был оформлен фиктивный лист нетрудоспособности <номер обезличен>, где период нахождения на больничном был с 12.11.2024 по 21.11.2024. Данный лист нетрудоспособности на Латыпова Р.Р. она также открыла по просьбе <ФИО>6 Каких-либо денежных средств за оказанную мной услугу, <ФИО>6 ей не предлагала, она в свою очередь ничего у последней не просила. Помогала исключительно в связи с приятельскими отношениями. Она понимала, что оформляла фиктивные листы нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р., который фактически на прием к ней не приходил, и которого она не видела, о чем раскаивается, вину свою признает полностью. Сведения, которые она вносила в амбулаторную (медицинскую) карту пациента Латыпова Р.Р., а именно диагноз, были придуманы и не соответствовали действительности. Получала ли <ФИО>6 денежные средства от Латыпова Р.Р. за вышеуказанные действия, ей неизвестно (том № 3 л.д. 3-5).
Из оглашенных, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля <ФИО>7 следует, что приблизительно в марте 2023 года ее подруга <ФИО>1, <дата обезличена> г.р., попросила ее сделать последней для личного пользования карту на ее имя. С указанной просьбой она обратилась к ней, поскольку у нее были проблемы с судебными приставами и списывали у <ФИО>1 денежные средства, при этом <ФИО>1 пояснила, что хочет заняться бизнесом в сфере косметологии, и ей необходим счет в банке с картой, о которой не будут знать судебные приставы. На просьбу <ФИО>1 она согласилась, так как знала <ФИО>1 очень давно, около 15 лет, они находились в дружеских отношениях. Карту банка сделали на ее имя в «Россельхозбанке» в офисе, расположенном по адресу г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 21б. Когда они открыли карту, на телефон <ФИО>1 сразу же установили приложение данного банка, кодовое слово также назвала <ФИО>1 Она находилась можно сказать формально. Там же в банке карту она сразу отдала <ФИО>1 Карта данного банка только числилась на ней, все это время ее пользовалась <ФИО>1, так как карта была привязана к сотовому телефону <ФИО>1 и доступа к мобильному банку она не имела. Каким образом, указанной банковской картой пользовалась <ФИО>1, она не знает, никогда не использовала карту в личных целях, при этом для своих нужд она счет в «Россельхозбанке» не открывала. Денежные средства за оказанную услугу она от <ФИО>1 не получала (том № 2 л.д. 246-249).
Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>14, последняя состоит в должности участкового фельдшера поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.219, работает с 2013 года, в ее должностные обязанности входит прием и оформление больных, поступающих в поликлинику, оказание им медицинской помощи, оформление им больничных листов (листов нетрудоспособности), а также другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено в административном здании поликлиники ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д.219, каб. № 310. Поясняет, что с участковым фельдшером <ФИО>1, она была знакома с момента трудоустройства <ФИО>1, общалась с ней только по служебной необходимости, приятельских отношений у них нет, общается только как коллега по работе.
По поводу листка нетрудоспособности <номер обезличен> за период с 18.09.2024 по 27.09.2024 на имя Латыпова <ФИО>40, пояснила, что данный листок нетрудоспособности был открыт на указанного гражданина ею 18.09.2024 года с явкой на прием 23.09.2024, далее продлен с 24.09.2024 до 27.09.2024 уже фельдшером <ФИО>1 и закрыт 27.09.2024 <ФИО>1 Поясняет, что данный листок нетрудоспособности Латыпову Р.Р. ее попросила открыть <ФИО>1, которая в этот момент на работе отсутствовала, где именно она была, уже не помнит. Для открытия листка нетрудоспособности <ФИО>1 передала ей данные, на кого надо было открыть больничный. В связи с тем, что она отзывчивый человек и старается ни с кем не конфликтовать, то не смогла отказать <ФИО>1 в просьбе. Указанный гражданин на первичный осмотр не приходил, листок нетрудоспособности она ему открыла без его фактического посещения, о том, что Латыпов Р.Р. не приходил и на вторичный осмотр, она не знала. Узнала об этом только от сотрудников полиции. Какого-либо денежного вознаграждения за открытие больничного листа Латыпову Р.Р., она не получала. О том, что <ФИО>1 за данный листок нетрудоспособности получила денежные средства, ей было неизвестно, узнала от сотрудников полиции. Сама <ФИО>1 ей за данную услугу денежные средства не предлагала, а она у <ФИО>1 их не просила (том № 2 л.д. 241-245).
Из оглашенных, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>15, следует, что состоит в должности участкового фельдшера поликлиники ГАУЗ «Городская больница № l им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, работает с 2014 года, в ее должностные обязанности входит прием и оформление больных, поступающих в поликлинику, оказание им медицинской помощи, оформление им больничных листов (листов нетрудоспособности), а также другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее рабочее место расположено в административном здании поликлиники ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 219, каб. № 310. Пояснила, что с участковым фельдшером <ФИО>1, она находится в тесных отношениях, они с ней вместе учились в медицинском училище в г. Магнитогорск Челябинской области и дружат с 2002 года. В настоящий момент они продолжают тесно общаться, а также вместе работают в вышеуказанной поликлинике.
По поводу листка нетрудоспособности <номер обезличен> за период с 27.11.2024 по 06.12.2024, открытого на имя Латыпова <ФИО>41, поясняет, что данный листок нетрудоспособности был открыт ею на указанного гражданина 27.11.2024 с явкой на прием 29.11.2024, далее продлен с 30.11.2024 до 02.12.2024 с явкой на 02.12.2024, в период с 03.12.2024 до 06.12.2024 продлен уже <ФИО>1 и <ФИО>1 же листок нетрудоспособности закрыт 06.12.2024. Пояснила, что данный листок нетрудоспособности Латыпову Р.Р. ее попросила открыть <ФИО>1, которая в этот момент на работе отсутствовала, где именно она находилась (в отпуске или на больничном), она уже не помнит. <ФИО>1 ей сказала, что Латыпов Р.Р. ее очень близкий друг, он приболел, а сам больницу посетить пока не может, а так же, что <ФИО>1 сама занимается его лечением. Для открытия листка нетрудоспособности <ФИО>1 передала ей данные Латыпова Р.Р., на кого надо было открыть больничный. На просьбу <ФИО>1 она не смогла отказать. Указанный гражданин на первичный осмотр не приходил, листок нетрудоспособности она ему открыла без его фактического посещения, на явку 29.11.2024 Латыпов Р.Р. также не приходил, листок нетрудоспособности она продлила также по просьбе <ФИО>1, без присутствия Латыпова Р.Р. О том, что Латыпов Р.Р. на период открытия ею листка нетрудоспособности, не страдал никаким заболеванием, она не знала. Узнала об этом только в 2025 году от сотрудников полиции. Каких-либо денежных средств за оказанную ею услугу, по открытию листа нетрудоспособности Латыпову Р.Р., она ни от кого не получала. <ФИО>1 денежных средств за данную услугу, ей не предлагала, она в свою очередь ничего у нее не просила. Помогала исключительно в связи с дружескими отношениями. Она понимала, что оформила фиктивный листок нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р., который фактически на прием к ней не приходил, и которого она вообще не видела, о чем раскаивается, вину свою признает полностью. Сведения, которые она внесла в амбулаторную (медицинскую) карту пациента Латыпова Р.Р., а именно диагноз, были придуманы и не соответствовали действительности. О том, что <ФИО>1 за данный листок нетрудоспособности получила денежные средства, ей было неизвестно, об этом она узнала от сотрудников полиции (том № 3 л.д. 8-10).
Как следует из оглашенных, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>19, он в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение преступлений общеуголовной направленности. В апреле 2025 года поступила оперативная информация о том, что машинист Эксплуатационного локомотивного депо Карталы (Магнитогорский участок) ОАО «РЖД» Латыпов Руслан Ринатович, 18.10.1980 г.р., в период времени с сентября по декабрь 2024 года, предоставил в Эксплуатационное локомотивное депо Карталы (Магнитогорский участок) ОАО «РЖД» листы временной нетрудоспособности с внесенными в них ложными сведениями о прохождении Латыповым Р.Р. лечения по заболеванию: <номер обезличен> в период с 18.09.2024 по 27.09.2024, <номер обезличен> в период с 02.10.2024 по 11.10.2024, <номер обезличен> в период с 29.10.2024 по 07.11.2024, <номер обезличен> в период с 12.11.2024 по 21.11.2024, <номер обезличен> в период с 27.11.2024 по 06.12.2024, на основании которых Латыповым Р.Р. было получено пособие по временной нетрудоспособности. При этом Латыпов Р.Р. за оформление и приобретение заведомо подложных листов по временной нетрудоспособности, давал взятку должностному лицу в сумме, не превышающей 10000 рублей (том № 3 л.д. 25-28).
Кроме того, виновность Латыпова Р.Р. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.
Согласно постановлениям о возбуждении уголовных дел, в отношении Латыпова Р.Р. возбуждено уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (том 1 л.д. 1, 6, 11, 16, 21, 26, 29, 32).
Указанные уголовные дела соединены в одно производство (том 1 л.д.35-38).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.06.2025 года следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 (КУСП № 2509 от 03.06.2025), в ходе рассмотрения материала доследственной проверки, поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>42, <дата обезличена> г.р., в период времени с 18.09.2024 по 27.09.2024 дал взятку в виде денег в сумме 9000 рублей через посредника <ФИО>4 должностному лицу ГАУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорска», за фиктивное оформление ему листка нетрудоспособности <номер обезличен> (том № 2 л.д.4).
Согласно рапорту следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 (КУСП № 2510 от 03.06.2025) от 03.06.2025 года, в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>43, <дата обезличена> г.р., в период времени с 29.10.2024 по 07.11.2024 дал взятку в виде денег в сумме 10000 рублей через посредника <ФИО>4 должностному лицу ГАУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорска», за фиктивное оформление ему листка нетрудоспособности <номер обезличен> (том № 2 л.д.22).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.06.2025 года старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Южно-Уральского ЛУ МВД на транспорте лейтенанта полиции <ФИО>19 (КУСП № 2642 от 10.06.2025) следует, что в ходе рассмотрения материала доследственной проверки КУСП № 2510 от 03.06.2025 установлен факт дачи машинистом электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыповым <ФИО>44, <дата обезличена> г.р., в период времени с 27.11.2024 по 06.12.2024 незаконного денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей через посредника <ФИО>4 должностному лицу ГАУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорск» <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, за фиктивное оформление ему листка нетрудоспособности
<номер обезличен> (том № 2 л.д.33).
Согласно рапорту старшего дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО>21 (КУСП № 4319 от 10.09.2025) об обнаружении признаков преступления от 10.09.2025 года, Латыпов <ФИО>45, <дата обезличена> г.р., являясь машинистом электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Карталы (Магнитогорский участок) структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно, в личных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, 01.10.2024 передал денежные средства в размере 10000 рублей посреднику <ФИО>4 с целью их дальнейшей передачи в качестве взятки фельдшеру ГАУЗ ГБ № 3 г. Магнитогорска – <ФИО>2 за совершение последней в пользу Латыпова Р.Р. незаконных действий в виде фиктивного оформления электронного листка нетрудоспособности <номер обезличен> на период с 02.10.2024 по 11.10.2024 без фактического обращения Латыпова Р.Р. в медицинское учреждение (том № 3 л.д.260).
Согласно рапорту старшего дознавателя ОД Южно-Уральского ЛУ МВД на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО>21 (КУСП № 4336 от 11.09.2025) об обнаружении признаков преступления от 10.09.2025 года, Латыпов <ФИО>46, <дата обезличена> г.р., являясь машинистом электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Карталы (Магнитогорский участок) структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно, в личных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, 01.10.2024 передал денежные средства в размере 10000 рублей посреднику <ФИО>4 с целью их дальнейшей передачи в качестве взятки фельдшеру ГАУЗ ГБ № 3 г. Магнитогорска – <ФИО>2 за совершение последней в пользу Латыпова Р.Р. незаконных действий в виде фиктивного оформления электронного листка нетрудоспособности <номер обезличен> на период с <дата обезличена> по 21.11.2024 без фактического обращения Латыпова Р.Р. в медицинское учреждение (том № 3 л.д.261).
Согласно явке с повинной Латыпова Р.Р. (КУСП № 136/1636 от 09.04.2025), последний признается в том, что передавал денежные средства помощнику машиниста локомотивного депо Карталы <ФИО>4 за оформление фиктивного листа нетрудоспособности, открытого в период с 18.09.2024 по 27.09.2024. Общая сумма составила 9000 рублей (том № 2 л.д. 8).
Из устава Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от 05.06.2018 № 1142, следует, что согласно п. 1.2. ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» является государственным автономным учреждением, входящим в систему здравоохранения (том № 4 л.д. 35-58).
Как следует из устава Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская больница №3 г. Магнитогорск», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Челябинской области от 05.06.2018 № 1135, ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» является государственным автономным учреждением, входящим в систему здравоохранения (п.1.2.) (том № 4 л.д. 12-34).
Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 23.05.2018 года № 222-П, Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» переименовано в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» (том № 2 л.д. 123-125).
Из выписки из приказа № 28-ЛС от 18.02.2015 года главного врача Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева МУЗ «Городская больница им. Г.И. Дробышева» следует, что <ФИО>1 принята на работу 18.02.2015 в поликлинику с дневным стационаром в терапевтическое отделение № 2 на должность фельдшера участковой службы (том № 2 л.д. 102).
Согласно приказу № 1 от 09.01.2024 ГАУЗ «Городская больница
№ 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск», возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности на фельдшера больницы. В список фельдшеров, которые выдают и продлевают листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно внесена <ФИО>1 (том № 2 л.д. 118-122).
На основании должностной инструкции фельдшера участковой службы, утвержденной 11.01.2021 главным врачом ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» И.Г. Каплановой (глава IV) фельдшер поликлиники должен выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводить квалифицированное и систематическое лечение больных своего профиля; оказывать населению постоянную, экстренную и неотложную медицинскую помощь по своей специальности в поликлинике и на дому, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации; вести медицинские карты амбулаторных больных, истории болезни дневного стационара поликлиники, выписывать рецепты; осуществлять проведение экспертизы временной и стойкой нетрудоспособности, готовить необходимые документы для МСЭ; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (том <номер обезличен> л.д. 112-117).
Согласно выписке из приказа и.о. главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» от 17.01.2022 № 6-Л, <ФИО>2 назначена фельдшером участковой службы поликлиники №2 терапевтического отделения №1 ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» (том № 2 л.д. 131).
Из выписки из приказа и.о. главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» от 06.12.2023 № 230-Л следует, что <ФИО>2 переведена на должность фельдшера участковой службы поликлиники №2 терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» (том № 2 л.д. 91).
На основании приказа главного врача ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» №107А от 16.03.2022 «О возложении должностных обязанностей на <ФИО>2», в соответствии со ст. 70 ФЗ от 21.11.2011 г. №323-ФЗ, Приказа МЗ СР РФ от 23.03.2012 г. №252н, ввиду недостаточной укомплектованности медицинскими работниками из числа врачей терапевтов участковых на <ФИО>2 с 16.03.2022 возложены отдельные функции лечащего врача, в том числе: оказание первичной медико-санитарной помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения в соответствии с Порядками оказания медицинской помощи и стандартами первичной медико-санитарной амбулаторно-поликлинической помощи; право проведения экспертизы временной нетрудоспособности пациента в период наблюдения за ним и его лечения с выдачей листка нетрудоспособности в соответствии с п. 12 приказа МЗ РФ №1089-н от 23.11.2021 г. «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности»; назначение и применение лекарственных препаратов; ведение медицинской документации, отчетность лечащего врача при исполнении его обязанностей (том № 2 л.д. 96).
Согласно должностной инструкции фельдшера участковой службы поликлиники, утвержденной в 2018 году главным врачом ГАУЗ «Городская больница №3 г. Магнитогорск» <ФИО>23, <ФИО>2 правомочна и обязана: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, утвержденным администрации поликлиники, регулируя поток больных путем рационального распределения повторных больных (п. 2.1), посещать больных на дому в день поступления вызова (п. 2.2), обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных (п. 2.3), проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять больных на КЭК и МСЭК с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу (п. 2.5) (том № 2 л.д. 95).
Из приказа МПУ ТЧ-5 (с 2011 год - Эксплуатационное локомотивное депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД») о приеме работника на работу № 1083 от 11.10.2002 года следует, что Латыпов Р.Р. принят на работу с 14.10.2002 г. на должность помощника машиниста электровоза (том № 2 л.д. 67-68).
Согласно приказу оборотного локомотивного депо Магнитогорск – структурного подразделения Цеха локомотивного депо Карталы Карталинского отделения – структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о переводе работника на другую работу № 84 от 27.04.2006, Латыпов Р.Р. переведен на работу с 28.04.2006 на должность машиниста электровоза грузовое движение одни права управления (том <номер обезличен> л.д. 69).
Из электронного листка нетрудоспособности <номер обезличен> следует, что Латыпов <ФИО>47, <дата обезличена> г.р., в период с 18.09.2024 по 27.09.2024 был временно нетрудоспособен по причине заболевания (том № 1 л.д. 94).
Согласно электронному листку нетрудоспособности <номер обезличен>, Латыпов <ФИО>48, <дата обезличена> г.р., в период с 02.10.2024 по 11.10.2024 был временно нетрудоспособен по причине заболевания (том № 1 л.д. 246).
Согласно электронному листку нетрудоспособности <номер обезличен>, Латыпов <ФИО>49, <дата обезличена> г.р., в период с 29.10.2024 по 07.11.2024 был временно нетрудоспособен по причине заболевания (том № 1 л.д. 219).
Из электронного листка нетрудоспособности <номер обезличен> следует, что Латыпов <ФИО>50, <дата обезличена> г.р., в период с 12.11.2024 по 21.11.2024 был временно нетрудоспособен по причине заболевания (том № 1 л.д. 148).
Согласно электронному листку нетрудоспособности <номер обезличен>, Латыпов <ФИО>51, <дата обезличена> г.р., в период с 27.11.2024 по 06.12.2024 был временно нетрудоспособен по причине заболевания (том № 1 л.д. 183).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 от 03.06.2025 (КУСП № 2507 от 03.06.2025) следует, что в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>52, <дата обезличена> г.р., в период времени с 18.09.2024 по 27.09.2024 предоставил работодателю фиктивный листок нетрудоспособности, в результате чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающим 2500 рублей. Таким образом, в действиях Латыпова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УКРФ (том № 1 л.д. 67).
Согласно заявлению главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» Бородина А.А. от 12.06.2025, последний просит провести проверку по выявленному сотрудниками полиции факту о подозрении в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», работником эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыповым Р.Р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 18.09.2024 по 27.09.2024 (том № 1 л.д. 82).
Из справки, предоставленной главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» Бородиным А.А. от 11.06.2025 года следует, что работнику эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыпову <ФИО>53, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 18.09.2024 по 27.09.2024 по листу нетрудоспособности <номер обезличен> из средств ОАО «РЖД» (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск), начислены денежные средства на сумму 9290,88 рублей, выплачены денежные средства на общую сумму 8082,88 рублей, НДФЛ составляет 1208,00 рублей (том № 1 л.д. 86).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 от 03.06.2025 (КУСП № 2513 от 03.06.2025), в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>54, <дата обезличена> г.р., в период времени с 02.10.2024 по 11.10.2024 предоставил работодателю фиктивный листок нетрудоспособности, в результате чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающим 2500 рублей. Таким образом, в действиях Латыпова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УКРФ (том № 1 л.д. 228).
Из заявления главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 12.06.2025 года следует, что последний просит провести проверку по выявленному сотрудниками полиции факту о подозрении в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», работником эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыповым <ФИО>55, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 02.10.2024 по 11.10.2024 (том № 1 л.д. 238).
Согласно справке, предоставленной главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025 года работнику эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыпову <ФИО>56, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 02.10.2024 по 11.10.2024 по листу нетрудоспособности № 910246587195 из средств ОАО «РЖД» (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск), начислены денежные средства на сумму 9290,88 рублей, выплачены денежные средства на общую сумму 8082,88 рублей, НДФЛ составляет 1208,00 рублей (том № 1 л.д. 241).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 от 03.06.2025 (КУСП № 2508 от 03.06.2025) следует, что в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>57, <дата обезличена> г.р., в период времени с 29.10.2024 по 07.11.2024 предоставил работодателю фиктивный листок нетрудоспособности, в результате чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающим 2500 рублей. Таким образом, в действиях Латыпова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УКРФ (том № 1 л.д. 194).
Согласно заявлению главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025, последний просит провести проверку по выявленному сотрудниками полиции факту о подозрении в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», работником эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыповым <ФИО>58, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 29.10.2024 по 07.11.2024 (том № 1 л.д. 210).
Согласно справке, предоставленной главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025, работнику эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыпову <ФИО>59, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 29.10.2024 по 07.11.2024 по листу нетрудоспособности <номер обезличен> из средств ОАО «РЖД» (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск), начислены денежные средства на сумму 9290,88 рублей, выплачены денежные средства на общую сумму 8083,88 рубля, НДФЛ составляет 1207,00 рублей (том № 1 л.д. 213).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 от 30.04.2025 (КУСП № 2488 от 02.06.2025) следует, что в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>60, <дата обезличена> г.р., в период времени с 12.11.2024 по 21.11.2024 предоставил работодателю фиктивный листок нетрудоспособности, в результате чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающим 2500 рублей. Таким образом, в действиях Латыпова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УКРФ (том № 1 л.д. 129).
Согласно заявлению главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025, последний просит провести проверку по выявленному сотрудниками полиции факту о подозрении в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», работником эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыповым <ФИО>61, <номер обезличен> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 12.11.2024 по 21.11.2024 (том № 1 л.д. 140).
Из справки, предоставленной главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025 года следует, что работнику эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыпову <ФИО>62, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 12.11.2024 по 21.11.2024 по листу нетрудоспособности <номер обезличен> из средств ОАО «РЖД» (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск), начислены денежные средства на сумму 9290,88 рублей, выплачены денежные средства на общую сумму 8083,88 рублей, НДФЛ составляет 1207,00 рублей (том № 1 л.д. 143).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ лейтенанта юстиции <ФИО>20 от 30.04.2025 (КУСП № 2489 от 02.06.2025), в ходе рассмотрения материала доследственной проверки поступившего из Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте по факту того, что машинист электровоза эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги Латыпов <ФИО>64, <номер обезличен> г.р., в период времени с 27.11.2024 по 06.12.2024 предоставил работодателю фиктивный листок нетрудоспособности, в результате чего незаконно получил пособие по временной нетрудоспособности в размере, превышающим 2500 рублей. Таким образом, в действиях Латыпова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УКРФ (том № 1 л.д. 164).
Из заявления главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025 года следует, что последний просит провести проверку по выявленному сотрудниками полиции факту о подозрении в хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», работником эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыповым <ФИО>65, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 27.11.2024 по 06.12.2024 (том № 1 л.д. 175).
Согласно справке, предоставленной главным инженером эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги ОАО «РЖД» <ФИО>27 от 11.06.2025, работнику эксплуатационного локомотивного депо Карталы Латыпову <ФИО>66, <дата обезличена> г.р. при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием в период с 27.11.2024 по 06.12.2024 по листу нетрудоспособности <номер обезличен> из средств ОАО «РЖД» (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо Челябинск), начислены денежные средства на сумму 9290,88 рублей, выплачены денежные средства на общую сумму 8081,88 рубль, НДФЛ составляет 1209,00 рублей (том № 1 л.д. 178).
Из протокола осмотра предметов от 08.08.2025 года следует, что были осмотрены 2 DVD-R диска, в которых имеются 3 папки с названиями «<данные изъяты>». В папке «ливенцова н.в. сбер» обнаружена папка с названием «карта» и 4 файла с названиями «ANSWER_REQUEST_20241121_223555_6369_1», «ANSWER_ REQUEST_20241122_105853_649_1», «ANSWER_REQUEST_20241122_ 105859_650_1», «ANSWER_REQUEST_20241122_105904_651_1». При открытии папки «карта» обнаружен файл «<ФИО>31», файл содержит сведения о движении денежных средств <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., по счету <номер обезличен> (карта <номер обезличен>) за период с 01.01.2022 по 17.11.2024, предоставленных на основании судебного решения. В ходе просмотра файла обнаружены поступления денежных средств: 18.09.2024 в 12:04:21 в сумме 5000 рублей от <ФИО>4. Далее с помощью программы «Microsoft Excel» открыт файл с названием «ANSWER_REQUEST_ 20241121_223555_6369_1». При открытии файла, установлено, что файл содержит сведения о банковских картах <ФИО>6, <дата обезличена> г.<адрес обезличен> открытии файла «ANSWER_ REQUEST_20241122_105853_649_1» установлено, что файл содержит сведения о движении денежных средств <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., по счету 40<номер обезличен>, открытого по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 74а, за период с 01.01.2021 по 21.11.2024, предоставленных на основании судебного решения. В ходе просмотра файла обнаружены поступления и списания денежных средств: 18.09.2024 поступление в сумме 5000 рублей и списание в сумме 3000 рублей. Далее, открыта папка «<ФИО>4 д.а. сбер», в которой обнаружена папка «карта» и файл «ANSWER_REQUEST_ 20241122_104333_568_1». При открытии папки «карта» обнаружены 3 файла с названиями «ANSWER_REQUEST_20241203_120605_1476_1(1)», «ANSWER_ REQUEST_20241203_120626_1480_1», «ANSWER_REQUEST_20241203_ 120633_1481_1(1)». При открытии файла «ANSWER_REQUEST_ 20241122_104333_568_1» установлено, что файл содержит сведения по банковским картам и счетам <ФИО>4, <дата обезличена> г.р., предоставленных на основании судебного решения, из которой следует, что у <ФИО>4 имеется банковский счет <номер обезличен>. При открытии файла «ANSWER_REQUEST_20241203_120633_1481_1(1)» установлено, что файл содержит сведения о движении денежных средств <ФИО>4, <дата обезличена> г.р., по счету <номер обезличен> (карта <номер обезличен>) за период с 01.01.2022 по 18.11.2024, предоставленных на основании судебного решения. В ходе просмотра файла обнаружены поступления и списания денежных средств: 18.09.2024 в 11:53:39 поступление в сумме 9000 рублей, 18.09.2024 в 12:04:21 списание в сумме 5000 рублей на счет <номер обезличен> <ФИО>6, <дата обезличена> г.р. Далее, открыта папка «<ФИО>4 сбер2», в которой обнаружен два файла с идентичным названием «ANSWER_REQUEST_ 20250128_130147_2185_1», один из которых в формате PDF, а второй в формате Microsoft Excel. При открытии файла в формате PDF, установлено, что им является документ на одном листе из ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация в виде ответа на запрос и обращают внимание, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций и выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. В выписке по карте указывается время, установленное на терминале проведения операции, как правило, это время местное. Документ подписан электронной подписью. При открытии файла в формате Microsoft Excel установлено, что файл содержит сведения о движении денежных средств <ФИО>4, <дата обезличена> г.р., по счету <номер обезличен> (карта <номер обезличен>) за период с 01.01.2022 по 27.01.2025, предоставленных на основании судебного решения. В ходе просмотра файла обнаружены поступления и списания денежных средств: 18.09.2024 в 11:53:39 поступление в сумме 9000 рублей, 18.09.2024 в 12:04:21 списание в сумме 5000 рублей на счет <номер обезличен> <ФИО>6, <дата обезличена> г.р. Объектом осмотра является DVD-R диск, при открытии данного диска установлено, что на диске имеется 2 папки с названиями «<ФИО>6 сбер», «<ФИО>4 Альфа». При открытии папки «<ФИО>6 сбер» обнаружен файл «счет». При открытии файла установлено, что файл содержит сведения о движении денежных средств <ФИО>6, <дата обезличена> г.р., по счету <номер обезличен> (карта <номер обезличен>) за период с 01.01.2022 по 17.11.2024, предоставленных на основании судебного решения. В ходе просмотра файла обнаружены поступления и списания денежных средств: поступление 18.09.2024 в 12:04:21 в сумме 5000 рублей от <ФИО>4, <дата обезличена> г.р., списание 18.09.2024 в 12:37:05 в сумме 3000 рублей (том № 2 л.д. 142-165).
Согласно протоколу осмотра документов от 14.08.2025, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошенничества при получении выплат Латыповым Р.Р.: справка Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о выплаченном денежном пособии по временной нетрудоспособности Латыпову Р.Р.; документы, предоставленные по запросу ОСФР по Челябинской области; документы, предоставленные по запросу Курганским территориальным общим центром обслуживания. В ходе осмотра установлено: документы, предоставленные ОСФР по Челябинской области, на 6 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо, согласно которому Латыпову Р.Р. по листку нетрудоспособности: <номер обезличен> на период оплаты за счет средств СФР с 21.09.2024 – 27.09.2024 начислено 21678 рублей 72 копейки, выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818,00 рублей); платежное поручение <номер обезличен> от 04.10.2024, плательщик ОСФР по Челябинской области сумма 18860 рублей 72 копейки, получатель Латыпов <ФИО>68; Банк получателя Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург счет 40<номер обезличен>; Ниже сноска: ФЗ 255-ФЗ от 29.12.2006. Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение <номер обезличен>-<номер обезличен> от 03.10.2024; <номер обезличен> на период оплаты за счет средств СФР с 05.10.2024 – 11.10.2024 начислено 21678 рублей 72 копейки, выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818,00 рублей); платежное поручение <номер обезличен> от 21.10.2024, плательщик ОСФР по Челябинской области сумма 18860 рублей 72 копейки, получатель Латыпов <ФИО>69; Банк получателя Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург счет 40<номер обезличен>; Ниже сноска: ФЗ 255-ФЗ от 29.12.2006. Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение <номер обезличен>-<номер обезличен> от 18.10.2024; <номер обезличен> на период оплаты за счет средств СФР с 01.11.2024 – 07.11.2024 начислено 21678 рублей 72 копейки, выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18859 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2819,00 рублей); платежное поручение № 606907 от 14.11.2024, плательщик ОСФР по Челябинской области сумма 18859 рублей 72 копейки, получатель Латыпов <ФИО>72; Банк получателя Филиал <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) <адрес обезличен> счет 40<номер обезличен>; Ниже сноска: ФЗ 255-ФЗ от 29.12.2006. Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение <номер обезличен>-СО от <дата обезличена>; <номер обезличен> на период оплаты за счет средств СФР с 15.11.2024 – 21.11.2024 начислено 21678 рублей 72 копейки, выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818,00 рублей); платежное поручение <номер обезличен> от 27.11.2024, плательщик ОСФР по Челябинской области сумма 18860 рублей 72 копейки, получатель Латыпов <ФИО>71; Банк получателя Филиал <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург счет 40<номер обезличен>; Ниже сноска: ФЗ 255-ФЗ от 29.12.2006. Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение <номер обезличен>-СО от 26.11.2024; <номер обезличен> на период оплаты за счет средств СФР с 30.11.2024 – 06.12.2024 начислено 21678 рублей 72 копейки, выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18860 рублей 72 копейки (без учета НДФЛ в сумме 2818,00 рублей); платежное поручение <номер обезличен> от 12.12.2024, плательщик ОСФР по Челябинской области сумма 18860 рублей 72 копейки, получатель Латыпов <ФИО>70; Банк получателя Филиал <номер обезличен> Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург счет 40<номер обезличен>; Ниже сноска: ФЗ 255-ФЗ от 29.12.2006. Пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО решение <номер обезличен>-СО от 11.12.2024. Документы, предоставленные по запросу Курганским территориальным общим центром обслуживания, на 22 листах формата А4: Справка <номер обезличен> от 17.06.2025, на 1 листе формата А4, согласно которой Латыпов <ФИО>73 действительно работает с 02.04.2002 по настоящее время в эксплуатационном локомотивном депо Карталы в должности машиниста электровоза (грузовое движение), на основании листа нетрудоспособности: <номер обезличен> на период 18.09.2024 – 27.09.2024, начислена сумма пособия в сумме 9290,88 рублей, выплачена сумма пособия 8082,88 рублей, включена в сумму 11640,94 в ЗП за сентябрь 2024; Сумма НДФЛ составляет 1208,00 рублей; <номер обезличен> на период 02.10.2024 – 11.10.2024, начислена сумма пособия в сумме 9290,88 рублей, выплачена сумма пособия 8082,88 рублей; Сумма НДФЛ составляет 1208,00 рублей; <номер обезличен> на период 29.10.2024 – 07.11.2024, начислена сумма пособия в сумме 9290,88 рублей, выплачена сумма пособия 8083,88 рублей; Сумма НДФЛ составляет 1207,00 рублей; <номер обезличен> на период 12.11.2024 – 21.11.2024, начислена сумма пособия в сумме 9290,88 рублей, выплачена сумма пособия 8083,88 рублей; Сумма НДФЛ составляет 1207,00 рублей; <номер обезличен> на период 27.11.2024 – 06.12.2024, начислена сумма пособия в сумме 9290,88 рублей, выплачена сумма пособия 8081,88 рублей; Сумма НДФЛ составляет 1209,00 рублей (том № 2 л.д.170-176,181-185).
Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 20.11.2025 года, осмотрены сведения о движении денежных средств <ФИО>4 и <ФИО>6, содержащихся на двух DVD-R диска, на диске имеется три папки с файлами формата Excel, содержащие сведения о банковских операциях ПАО «Сбербанк» <ФИО>4 и <ФИО>6 При открытии файла «ANSWER_REQUEST_20250128_130147_2185_1» установлено, что в нем содержатся сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> <ФИО>4, установлены поступления денежных средств от Латыпова Р.Р. и переводы денежных средств <ФИО>6, в частности, 18.09.2024 года в 12:04:21 на номер счета <ФИО>6 <номер обезличен> поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, 12.11.2024 года в 09:04:04 в размере 5 000 рублей за фиктивный больничный лист. При открытии файла «<ФИО>31» установлено, что в нем содержатся сведения по банковскому счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, где отражены поступления денежных средств от <ФИО>4 и переводы денежных средств <ФИО>7 и <ФИО>24, в частности имеются поступления денежных средств от Латыпова Р.Р. и переводы денежных средств <ФИО>6 (том № 4 л.д. 75-86).
Из протокола осмотра предметов от 20.11.2025 года следует, что Предметом осмотра выступа диск, где имеется один архив с файлами формата Excel, содержащие сведения о банковских операциях Латыпова Р.Р., <ФИО>6, <ФИО>4 и <ФИО>2 Установлены поступления денежных средств от <ФИО>4 и переводы денежных средств в адрес <ФИО>7 за фиктивные больничные листы. Переводов денежных средств в адрес <ФИО>2 от 01.10.2024 года и 12.11.2024 года не совершалось. При осмотре банковских выписок ПАО «Сбербанк» <ФИО>4 установлено, что они содержат аналогичные сведения ранее осмотренным в ходе дополнительного осмотра предметов от 20.11.2024 года следователем <ФИО>20 При изучении банковских выписок ПАО «Сбербанк» <ФИО>2 установлено, что поступлений денежных средств от <ФИО>6 не установлено (том № 4 л.д. 89-93).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2025, предметом осмотра выступает оптический диск. На диске имеется один архив с файлами формата Excel, содержащие сведения о банковских операциях Латыпова Р.Р. № 1. При открытии файла «!!! VYPISKA_40817810901032194745_2024-09-01_2025-02-01» установлено, что в нем содержатся сведения по банковскому счету ПАО «ВТБ» <номер обезличен> Латыпова Р.Р. В ходе осмотра банковской выписки установлены следующие поступления денежных средств – выплаты от работодателя ОАО «РЖД» за периоды нетрудоспособности, представляющих значение для предварительного расследования: 1. Дата поступления: 10.10.2024, время поступления: 10:38 часов, сумма поступления: 11640.94 рублей, комментарий к отправлению: Зарплата за сентябрь 2024 года Поступление выплат Salary по реестру № M<номер обезличен> от 2024-10-08 198985. Согласно справке ОАО «РЖД» № 288 от 16.04.2025 года сумма пособия за период нетрудоспособности 18.09.2024 – 27.09.2024 включена в суму ЗП за сентябрь 2024 года. Выплаченная сумма пособия составила 8082,88 рублей, сумма общего поступления составила 11640,94 рублей, что соответствует осматриваемой выписке по лицевому счету Латыпова Р.Р. 2. Дата поступления: 25.10.2024, время поступления: 15:24 часов, сумма поступления: 8082.88 рублей, комментарий к отправлению: Больничные за октябрь 2024 года. Поступление выплат Salary по реестру № M<номер обезличен> от 2024-10-25 199083. 3. Дата поступления: 13.11.2024, время поступления: 07:18 часов, сумма поступления: 8083.88 рублей, комментарий к отправлению: Больничные за ноябрь 2024 года. Поступление выплат Salary по реестру № M<номер обезличен> от 2024-11-12 199142. 4. Дата поступления: 27.11.2024, время поступления: 15:00 часов, сумма поступления: 8083.88 рублей, комментарий к отправлению: Больничные за ноябрь 2024 года. Поступление выплат Salary по реестру № M<номер обезличен> от 2024-11-25 199176. 5. Дата поступления: 12.12.2024, время поступления: 14:59 часов, сумма поступления: 8081.88 рублей, комментарий к отправлению: Больничные за декабрь 2024 года. Поступление выплат Salary по реестру № M<номер обезличен> от 2024-12-11 199211. Кроме того, в ходе осмотра банковской выписки установлены следующие поступления денежных средств – выплаты от ОСФР по Челябинской области за периоды нетрудоспособности, представляющих значение для предварительного расследования, а именно: 1. Дата поступления: 04.10.2024, время поступления: 08:13 часов, сумма поступления: 18860.72 рублей, комментарий к отправлению (назначение платежа): отсутствует. 2. Дата поступления: 21.10.2024, время поступления: 07:22 часов, сумма поступления: 18860.72 рублей, комментарий к отправлению (назначение платежа): отсутствует. 3. Дата поступления: 14.11.2024, время поступления: 07:23 часов, сумма поступления: 18859.72 рублей, комментарий к отправлению (назначение платежа): отсутствует. 4. Дата поступления: 27.11.2024, время поступления: 07:23 часов, сумма поступления: 18860.72 рублей, комментарий к отправлению (назначение платежа): отсутствует. 5. Дата поступления: 12.12.2024, время поступления: 07:26 часов, сумма поступления: 18860.72 рублей, комментарий к отправлению (назначение платежа): отсутствует. Согласно ответу ОСФР по Челябинской области от 09.06.2025 года <номер обезличен> суммы и даты отправлений соответствуют исследуемой выписки. № 2. При открытии файла «VYPISKA_40817810128494002245_2024-09-01_2025-02-01» установлено, что в нем содержатся сведения по банковскому счету ПАО «ВТБ» <номер обезличен> Латыпова Р.Р. Местом открытия счета согласно выписке является: Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 27. Установлены переводы денежных средств в адрес <ФИО>4, представляющий значение для следствия: 1. Дата и время операции: 18.09.2024, 11:53:38 часов. Сумма перевода: 9000 рублей, получатель: <ФИО>4, номер счета получателя: <номер обезличен>, банк получателя ПАО «Сбербанк». Комментарий: Перевод СБП. 2. Дата и время операции: 01.10.2024, 14:37:33 часов. Сумма перевода: 10000 рублей, получатель: <ФИО>4, номер счета получателя: <номер обезличен>, банк получателя АО «Альфа-Банк». Комментарий: СБП. Списание со счетов клиентов. Сводный документ. 3. Дата и время операции: 29.10.2024, 12:15:02 часов. Сумма перевода: 10000 рублей, получатель: <ФИО>4, номер счета получателя: <номер обезличен>, банк получателя АО «Альфа-Банк». Комментарий: СБП. Списание со счетов клиентов. Сводный документ. 4. Дата и время операции: 12.11.2024, 09:00:09 часов. Сумма перевода: 10000 рублей, получатель: <ФИО>4, номер счета получателя: <номер обезличен>, банк получателя ПАО «Сбербанк». Комментарий: СБП. Списание со счетов клиентов. Сводный документ. 5. Дата и время операции: 26.11.2024, 14:33:15 часов. Сумма перевода: 10000 рублей, получатель: <ФИО>4, номер счета получателя: <номер обезличен>, банк получателя ПАО «Сбербанк». Комментарий: СБП. Списание со счетов клиентов. Сводный документ. Более переводов в адрес физических лиц, представляющих значение для следствия, не установлено (том <номер обезличен> л.д. 63-71).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2025, осмотрена выписка движения денежных средств по лицевому счету <ФИО>7. Согласно выписке Челябинский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», Доп. офис Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» <номер обезличен>, представляющей собой таблицу со сведениями о банковском счете, владельце счета, дате операций, назначении платежа, корреспондирующего счета, оборотах, номер счета 40<номер обезличен>, ФИО владельца карты <ФИО>8 (отчество указано, как в выписке), дата открытия 07.02.2023, произведены следующие операции: 1) 18.09.2024 произведена операции перевод через СБП от <ФИО>9 Л (+7(902)-606-63-03) из Сбербанк на 40<номер обезличен>, дата операции 18.09.2024 12:37:05. Статус перевода Исполнен. Сумма 3000 рублей. 2) 29.10.2024 произведена операции перевод через СБП от <ФИО>9 Л (+7(902)-606-63-03) из Сбербанк на 40<номер обезличен>, дата операции 29.10.2024 12:53:00. Статус перевода Исполнен. Сумма 3000 рублей. 3) 26.11.2024 произведена операции перевод через СБП от <ФИО>9 Л (+7(902)-606-63-03) из Сбербанк на 40<номер обезличен>, дата операции 26.11.2024 14:48:33. Статус перевода Исполнен. Сумма 3000 рублей (том № 2 л.д. 170-176).
Оценивая приведенные в приговоре показания Латыпова Р.Р., суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Латыповым Р.Р. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Латыпова Р.Р. в достаточной степени согласуются с совокупностью иных представленных суду доказательств, в частности, с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Таким образом, суд принимает показания Латыпова Р.Р. в качестве достоверных и допустимых доказательств их виновности в совершении инкриминируемых деяний.
Показания представителей потерпевших <ФИО>28, <ФИО>27, свидетелей <ФИО>6, <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>19 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями Латыпова Р.Р., подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. В связи с изложенным показания вышеуказанных лиц признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.
Следственные действия также проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Латыповым Р.Р. инкриминируемых преступлений.
Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.
Органом предварительного следствия действия Латыпова Р.Р. квалифицированы:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (за периоды больничных листов нетрудоспособности 18.09.2024-27.09.2024; 02.10.2024-11.10.2024; 29.10.2024-07.11.2024; 12.11.2024-21.11.2024; 27.11.2024-06.12.2024);
- по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений (за периоды больничных листов: 18.09.2024-27.09.2024; 02.10.2024-11.10.2024; 29.10.2024-07.11.2024; 12.11.2024-21.11.2024; 27.11.2024-06.12.2024).
Данная квалификация действий подсудимых поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.
Однако суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий Латыпова Р.Р. в каждом случае как единое преступление.
По смыслу закона получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Из показаний свидетелей <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>14, <ФИО>15 следует, что об оформлении каждого листа нетрудоспособности состоялась отдельная договоренность. Осмотрами выписок по банковским счетам подтверждается, что за каждый лист нетрудоспособности денежные средства Латыпов Р.Р. переводил в разные дни, непосредственно перед его открытием. Таким образом, из представленных доказательств достоверно усматривается наличие у Латыпова Р.Р. отдельного умысла на фиктивное оформление каждого листа нетрудоспособности и получение за него пособия по временной нетрудоспособности, поскольку только по окончании действия одного листа нетрудоспособности он обращался к <ФИО>4 с необходимостью оформить новый лист.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Латыпова Р.Р. по даче взятки за оформление листов нетрудоспособности за периоды с 18.09.2024 года-27.09.2024 года; 02.10.2024 года -11.10.2024 года; 29.10.2024 года-07.11.2024 года; 12.11.2024 года - 21.11.2024 года; 27.11.2024 года - 06.12.2024 года следует квалифицировать как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ; а по хищению денежных средств при получении выплат за периоды нетрудоспособности с 18.09.2024 года-27.09.2024 года; 02.10.2024 года -11.10.2024 года; 29.10.2024 года-07.11.2024 года; 12.11.2024 года - 21.11.2024 года; 27.11.2024 года - 06.12.2024 года – как пять самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ.
Суд полагает, что такая переквалификация не может повлечь ухудшение положения Латыпова Р.Р. и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения. В указанной части суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».
В результате переквалификации действий Латыпова Р.Р. фактические обстоятельства дела не изменяются, все необходимые для переквалификации действий сведения имеются в описании преступного деяния. Положение подсудимого в результате переквалификации его действий не ухудшается, так как никаких новых действий, в которых он ранее не обвинялся, не появилось, его действия не квалифицированы как более тяжкое преступление.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в его Определении от 24 сентября 2013 года № 1487-О, не может расцениваться как предъявление нового обвинения переквалификация преступления в суде, если объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения.
Суд, переквалифицируя действия Латыпова Р.Р., учитывает положения ст. 252 УПК РФ и констатирует, что каждое из совершенных подсудимым преступлений стало составлять лишь часть ранее инкриминированного ему преступления, при этом общий объем нового обвинения не выходит за пределы прежнего обвинения, тем самым положение подсудимого не ухудшается.
В результате судебного следствия установлено, что 18 сентября 2024 года, 01 октября 2024, 29 октября 2024 года, 12 ноября 2024 года, 26 ноября 2024 года Латыпов Р.Р. совершил дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, а именно:
- денежных средств в сумме 9000 рублей за совершение Лицом №1, занимающим должность фельдшера участковой службы терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №1», используя при этом дружеские отношения с Ручий, на которую также возложена функция лечащего врача, незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. на период с 18 сентября по 27 сентября 2024 года года без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности;
- денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение Лицом № 2, занимающей должность фельдшера участковой службы терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №1», на которую возложена функция лечащего врача, незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности на период с 02 по 11 октября 2024 года без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности;
- денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение Лицом №1, занимающим должность фельдшера участковой службы терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №1», на которое возложена функция лечащего врача, незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности на имя Латыпова Р.Р. на период с 29 октября 2024 года по 07 ноября 2024 года без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности;
- денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение Лицом № 2, занимающей должность фельдшера участковой службы терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №1», на которую возложена функция лечащего врача, незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности, не осведомленную о преступных намерениях Латыпова Р.Р., в силу дружеских отношений с Ливенцовой Н.В., на период с 12 по 21 ноября 2024 года без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности;
- денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение Лицом №2, занимающим должность фельдшера участковой службы терапевтического отделения №2 ГАУЗ «Городская больница №1», на которое возложена функция лечащего врача, незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности, в свою очередь, последняя попросила <ФИО>15, состоящую с ней в дружеских отношениях, не осведомленную о преступных намерения Латыпова Р.Р., и по просьбе Лица № 2 открыла больничный лист на имя Латыпова Р.Р. на период с 27 ноября 2024 года по 06 декабря 2024 года без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности.
Должностное положение Лица №2, а также Ручий и Гордиенко в отношении последних отказано в возбуждении уголовных дел, не осведомленных о преступных намерениях Латыпова Р.Р. и Лица № 1 и Лица № 2, подтверждается копиями исследованных в судебном заседании приказов о приеме на работу, трудовых договоров, приказа «Об организации работы в ГАУЗ «Городская больница №1» от 09 января 2023 года, на основании которых Лицо №2, Ручий и Гордиенко являлись лицами, постоянно и по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, наделенными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть должностными лицами.
Предметом взятки каждый раз являлись денежные средства в сумме, не превышающем десяти тысяч рублей. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что именно указанные в описательной части приговора суммы были переданы Латыповым Р.Р. через посредников за совершение Лицом №2 заведомо незаконных действий по оформлению фиктивных листков нетрудоспособности. Из показаний Латыпова Р.Р. следует, что <ФИО>4 не сообщал ему, какую сумму денежных средств оставит себе, следовательно, умыслом подсудимого охватывалась передача взятки в полной сумме переведенных <ФИО>4 денежных средств.
Оценивая действия Латыпова Р.Р., суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует направленность действий Латыпова Р.Р., который добился получения листков нетрудоспособности без фактической явки на прием к врачу в отсутствие заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, то есть в обход установленного законодательством порядка, незаконным путём, осознавал незаконность выбранного способа получения больничных листов.
Кроме того, анализируя полученные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Латыпова Р.Р. в хищении денежных средств при получении пособий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений нашла свое подтверждение.
Судом достоверно установлено, что умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, преследовалась корыстная цель, подсудимый желал совершить хищение имущества, действовал противоправно и умышленно, получил реальную возможность им пользоваться, распорядился в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.
Пособие по временной нетрудоспособности, установленное Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, относится к социальным выплатам.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, составляющих пособие по временной нетрудоспособности, выразился в представлении Латыповым Р.Р. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания. Согласно показаниям свидетелей <ФИО>4, <ФИО>25, Ручий, Гордиенко, <ФИО>1 и самого подсудимого в периоды нетрудоспособности, на которые были оформлены листы нетрудоспособности, Латыпов Р.Р. на лечении не находился, фактически на прием к врачу не являлся, заболевания, препятствующие осуществлению трудовой деятельности, у него отсутствовали.
Латыпову Р.Р. было достоверно известно, что после оформления листа нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении им лечения, данные сведения через автоматизированные системы попадут его работодателю и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области для начисления ему пособия по временной нетрудоспособности в период его отсутствия на работе без предусмотренных на то законом оснований.
Хищение денежных средств потерпевших в каждом случае носило оконченный характер, так как денежные средства поступили в незаконное владение Латыпова Р.Р., и он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Размер денежных средств, перечисленных Латыпову Р.Р. в качестве пособия по временной нетрудоспособности от работодателя ОАО «РЖД» и от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, подтверждается ответами на запросы, платежными поручениями, сведениями из выписки по счету Латыпова Р.Р.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает вину подсудимого Латыпова Р.Р. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует содеянное им:
1) по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 18 сентября 2024 года) как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
2) по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 01 октября 2024 года) как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
3) по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 29 октября 2024 года) как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
4) по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 12 ноября 2024 года) как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
5) по ч.1 ст.291.2 УК РФ (преступление от 26 ноября 2024 года) как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;
6) по ч.1 ст.159.2 УК РФ (выплаты за период нетрудоспособности с 18 сентября 2024 года по 27 сентября 2024 года) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;
7) по ч.1 ст.159.2 УК РФ (выплаты за период нетрудоспособности с 02 октября 2024 года по 11 октября 2024 года) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;
8) по ч.1 ст.159.2 УК РФ (выплаты за период нетрудоспособности с 29 октября 2024 года по 07 ноября 2024 года) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;
9) по ч.1 ст.159.2 УК РФ (выплаты за период нетрудоспособности с 12 ноября 2024 года по 21 ноября 2024 года) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;
10) по ч.1 ст.159.2 УК РФ (выплаты за период нетрудоспособности с 27 ноября 2024 года по 06 декабря 2024 года) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
При назначении наказания подсудимому Латыпову Р.Р., по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Латыпова Р.Р. суд учитывает его возраст, то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял, имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики в быту и на работе.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Латыпову Р.Р., по каждому преступлению, суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, к которой, в том числе и относит протоколы опросов, отобранные до возбуждения уголовных дел; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями;
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, его неблагоприятное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Латыпову Р.Р. по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Совершенные подсудимым Латыповым Р.Р. деяния, ч.1 ст. 291.2 УК РФ (пять преступлений) и ч.1 ст. 159.2 УК РФ (пять преступлений), в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Латыпову Р.Р. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч.1 ст. 159.2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Более того, при назначении наказания Латыпову Р.Р. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и последним совершены впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить по указанным преступлениям наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает имущественное положение Латыпова Р.Р. и его семьи. Как установлено судом, Латыпов Р.Р. женат, имеет двух детей, работает машинистом – электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Карталы Магнитогорский производственный участок Филиала ОАО «РЖД», трудоспособен, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, и полагает возможным применить наказание в виде штрафа кратного размеру его заработной платы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ за один месяц, а по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - за два месяца. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным предоставить рассрочку штрафа сроком до 5 лет. Кроме того, сам Латыпов Р.Р., ходатайствовал о применении рассрочки уплаты штрафа, указывая на иные обязательные платежи.
Наказание в виде штрафа кратного размеру заработной платы осужденного определяется исходя представленной суду справки с места работы осужденного. Заработная плата Латыпова Р.Р. за декабрь 2025 года составила 60 484,09 рублей, за ноябрь 2025 года составила 326 987,85 рублей. Таким образом, заработная плата Латыпова Р.Р. за два месяца составляет 387 471,94 рубля (326 987,85 руб. + 60 484,09 руб.).
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Латыпова Р.Р. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Латыпова <ФИО>74 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц в сумме 60 484 рубля 09 копеек;
- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца в сумме 387 471 рублей 94 копеек.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латыпову <ФИО>75 наказание в виде штрафа в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04321А59530); ИНН 5258094179; КПП 526001001; Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; БИК 012202102; Единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000.
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Латыпову <ФИО>76 в качестве наказания, на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой ежемесячно по 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Латыпову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.
Вещественные доказательства: 4 оптических дисков, выписки по счету, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 18.04.2026 года.