ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимой Бесчётновой Г.В., ее защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Бесчётновой <ФИО>3, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бесчётнова Г.В. совершила покушение на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
10.12.2025 года в неустановленное время, к Бесчётновой Г.В., находящейся в г.Магнитогорске Челябинской области, обратился <ФИО>24 с просьбой о безвозмездной пересылке ему наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса). После чего у Бесчётновой Г.В., достоверно знавшей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, а именно гашиша (анаши, смолы каннабиса). 11.12.2025 года в неустановленное время Бесчётнова Г.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, действуя умышленно, используя, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно», с возможностью входа в телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «АБ» мессенджера «Телеграмм» достигла договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, приведенных выше наименований. Затем Бесчётнова Г.В., используя мобильное приложение, путем перечисления денежных средств неустановленному лицу, на неустановленный банковский счет, произвела действия по оплате приобретаемого наркотического средства. Далее, на мобильный телефон Бесчётновой Г.В. «Техно» поступило сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника - «закладки», фотоизображения участка местности на территории г. Магнитогорска с географическими координатами.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бесчётнова Г.В., используя мобильный телефон «Техно», ввела полученные географические координаты 53.361765, 59.005150 в приложении «Гугл карты», установила адрес тайника-«закладки», проследовала к месту его нахождения, а именно 5 м. в южную сторону от торца дома 12/1 пр. Сиреневый в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где обнаружила один сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,65 грамма, который Бесчётнова Т.В. подняла с целью дальнейшей незаконной пересылки.
Продолжая свои преступные действия, 11.12.2025 в неустановленное время Бесчётнова Г.В. приобрела в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д. 4, банку клубничного варенья. После чего, Бесчётнова Г.В., в указанное время, находясь по адресу своего проживания в <адрес обезличен>, разделила приобретённую «закладку» с наркотическим средством, часть которую завернула во фрагменты полимерной пленки, массой 1,60 грамма, поместила в банку с вареньем с целью последующего незаконного сбыта и пересылки <ФИО>25., а оставшуюся часть, массой не менее 0,05 грамма оставила себе для личного употребления.
11.12.2025 года в дневное время, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, действуя умышленно, Бесчётнова Г.В. прибыла в транспортно-логистическую службу экспресс-доставки ООО «СДЕК», расположенную по адресу: ул. Советская, д. 217 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, где в целях пересылки <ФИО>26. по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> передала сотрудникам ООО «СДЕК» указанную банку с клубничным вареньем, с находящимся внутри свертком с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 760 от 23.12.2025 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), тем самым Бесчётнова Г.В. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудником транспортно-логистической службы экспресс - доставки ООО «СДЕК». После чего 12.12.2025 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 47 минут, сотрудником УФСБ России по Челябинской области, в ходе обследования нежилого помещения в складском помещении транспортно-логистической службы экспресс-доставки ООО «СДЕК», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 217 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, обнаружена стеклянная банка с вареньем, в которой был обнаружен и изъят сверток, завернутый во фрагменты полимерной пленки, с пластичным веществом внутри, согласно заключению эксперта № 760 от 23.12.2025 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 1,60 грамм, который отнесен к наркотическим средствам.
Сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
При указанных обстоятельствах Бесчётнова Г.В., в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями наркотическое средство гашиш относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 граммов. Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе обследования нежилого помещения составляет 1,60 грамма.
Подсудимая Бесчётнова Г.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бесчётновой Г.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ полностью признала, и показала, что с 2010 года она употребляет различные наркотические средства, а именно гашиш, «соль», «мефедрон», героин. Ее супруг - <ФИО>27 также употребляет наркотическое средство «гашиш». 10.12.2025 года, находясь дома по месту проживания, она переписывалась со своим супругом в мессенджере «Ватсап». В ходе переписки <ФИО>28. попросил ее приобрести ему наркотическое средство «гашиш» в г Магнитогорске и отправить транспортной компанией «СДЭК» данное наркотическое средство. Почему он самостоятельно не мог приобрести наркотическое средство в <адрес обезличен>, она не спрашивала. На его просьбу она согласилась. На следующий день 11.12.2025 года она находилась дома по месту проживания. С помощью своего мобильного телефона марки «Техно» она зашла в мессенджер «Телеграмм», написала оператору магазина «АкваФлор», что желает приобрести наркотическое средство «гашиш». Ранее она уже приобретала в данном магазине наркотическое средство «гашиш» и «шишки». Она приобрела в данном магазине наркотическое средство «гашиш» в размере 3 граммов, оплатив за него 7700 рублей. Оплату производила через обменник в мессенджере «Телеграмм» с названием «Бит Папа», оплатив покупку наркотического средства личными денежными средствами. После оплаты оператор отправил ей фотографию с координатами местности тайника - закладки с наркотическим средством «гашиш». Введя координаты в гугл- карты, на экране своего телефона она увидела адрес г. Магнитогорск, пр. Сиреневый 12/1. Позже, 11.12.2025 года она вызвала такси и направилась по указанным координатам к дому 12/1 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске к тайнику-закладке с наркотическим средством. Приехав к указанному участку местности, с торца дома, на расстоянии около 5 метров от стены дома в колесной покрышке под слоем снега на глубине около 2 сантиметров она выкопала и забрала наркотическое средство «гашиш». Оно было упаковано в изоляционную ленту красного цвета. После этого направилась обратно домой по месту проживания. По пути следования домой зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Магнитогорск, ул. Жукова, 4, где приобрела банку варенья, чтобы в нее упаковать наркотическое средство «гашиш», и отправить данную банку с наркотическим средством внутри своему супругу, который находился в <адрес обезличен>. Данный способ пересылки наркотического средства ей предложил <ФИО>29 Вернувшись домой, она разделила купленную ей закладку с наркотическим средством «гашиш», на две примерно равные части, первую часть оставила себе для личного употребления, ни с кем делиться более она не планировала. Вторую часть закладки она упаковала в прозрачную ленту скотч и спрятала в банку с вареньем, которое приобрела ранее. Изоляционную ленту, в которую было упаковано наркотическое средство, она выбросила в мусорное ведро. Часть наркотических средств, которую она оставила себе для личного употребления, употребила путем курения в тот же день, оставшуюся часть от оставленного себе наркотического средства, оставила дома чтобы употребить позднее. Позже, 11.12.2025 года в вечернее время, она взяла банку с вареньем, в которую спрятала наркотическое средство «гашиш», предназначенное для ее супруга - <ФИО>30. и направилась в логистическую компанию «СДЭК», расположенную по адресу г. Магнитогорск ул. Советская д. 217. Войдя в помещение «СДЭК», она передала сотруднице пункта банку с вареньем, сообщила адрес и данные получателя посылки. Данная посылка отправлялась с указанием ее паспортных данных, после предъявления паспорта. После чего она сообщила своему супругу о том, что отправила ему посылку. После чего направилась домой по месту проживания. 18.12.2025 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые доставили в ОП «Орджоникидзевский», где она была допрошена в качестве подозреваемой. Также, 18.12.2025 года в 19:05 часов следователем ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Обыск в ее жилище проводился с участием двух понятых. Перед началом обыска ей, а также другим участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в ее квартире по адресу: <адрес обезличен>, в комнате на тумбочке с телевизором был обнаружен пакет-гриппер с растительным веществом внутри, а именно «гашишем». Данный гриппер-пакет был изъят и упакован следователем. Это малая часть из оставленного себе наркотического средства. По окончании неотложного обыска в ее жилище был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 121-125, 165-167, 177-182).
Приведенные выше показания Бесчётновой Г.В., отобранные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Бесчётновой Г.В. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Бесчётновой Г.В. получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Бесчётновой Г.В. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний Бесчётновой Г.В., а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимой в совершении преступления.
Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, <ФИО>9, Свидетель №3, <ФИО>31 Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>10, Свидетель №8
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11.12.2025 года на пункт выдачи заказов пришла девушка, для отправки банки с вареньем. Банка была упакована в воздушно-пузырчатую пленку. Когда она начала упаковывать банку с вареньем в коробку для отправки, то обнаружила, что в ней имеется инородный сверток. Об этом она сообщила руководителю <ФИО>9 12.12.2025 года к ним на пункт выдачи заказов приехали сотрудники полиции, какого именно подразделения не помнит. Они представились, показали служебные удостоверения, а также Постановление Ленинского районного суда, на основании которого происходило в дальнейшем обследование нежилого помещения, а именно пункта выдачи заказов «СДЕК» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д.217. В проведении обследования участвовала она, а также еще один сотрудник пункта выдачи заказов - Киселева А.Е. На одном из стеллажей склада пункта выдачи среди прочих заказов находилась коробка красно-желтого цвета, на которую она указала сотрудникам полиции, так как знала, что именно в ней находится стеклянная банка, в которой ранее обнаружила сверток, упакованный в прозрачную ленту-скотч. Сотрудниками полиции данная коробка была вскрыта, из нее извлечена вскрытая стеклянная банка с красной крышкой, внутри банки находился сверток, обмотанный скотчем прозрачного цвета. В свертке находилось вещество темного цвета. Сотрудниками полиции данный сверток был изъят в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования нежилого помещения был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (том 1 л.д. 69-72, 74-77).
Согласно показаниям свидетеля Тишина Д.В., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он работает в должности исполнительного директора у ИП Мухаметзянова. Занимаются доставкой товаров и посылок между физическими и юридическими лицами, а также предоставлением услуг выдачи заказов. В его должностные обязательства входит оперативное управление процессами деятельности предприятия. В его подчинении находится 8 подразделений пунктов выдачи заказав «СДЭК», в том числе и по адресу: г. Магнитогорск, у. Советская, д. 217. 11.12.2025 года около 20:00 часов ему на абонентский номер позвонил один из сотрудников пункта выдачи заказов «СДЭК» по адресу: г. Магнитогорск, у. Советская, д. 217 - Свидетель №1 Она сообщила, что по ее подозрениям в отправленной посылке, может находится что-то запрещенное к отправке. Он сразу же сказал ей, чтобы она оставила посылку в том виде, в котором она есть. В последующем Свидетель №1 в мессенджере «Телеграмм» прислала ему фотографию стеклянной банки с открытой крышкой, с содержимым похожим на варенье, внутри которой также находился инородный сверток. В настоящее время переписка не сохранилась. После разговора с Свидетель №1 он связался с куратором ФСБ по транспорту Ероховым. Он сообщил последнему о свои подозрениях, описал внешний вид отправленной посылки. Ерохов сказал, что утром следующего дня в пункт выдачи заказов «СДЭК» по адресу: г. Магнитогорск, у. Советская, д. 217 приедут компетентные сотрудники, которые разберутся в случившемся. Свидетель №1 ему сообщила, что на пункт выдачи прибыли сотрудники полиции, которые производят следственные мероприятия. Он при этом не участвовал (том 1 л.д. 78-81).
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2024 года он работает в УФСБ России по Челябинской области в должности младшего оперуполномоченного. 11.12.2025 года около 20:25 часов в их подразделение поступило сообщение от гражданина <ФИО>9, что в пункте выдачи «СДЭК» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 217 среди посылок была обнаружена стеклянная банка с вареньем, внутри которой находился инородный сверток. 12.12.2025 года около 19:05 часов он, на основании Постановления Ленинского районного суда, прибыл на вышеуказанный пункт выдачи «СДЭК» с целью обследования нежилого помещения. При обследовании нежилого помещения участвовали два сотрудника пункта выдачи - Свидетель №1, Свидетель №6 В ходе обследования нежилого помещения он и другие участвующие лица прошли на склад, в котором находился стеллаж с посылками для отправления. На средней полке стеллажа была обнаружена картонная коробка красно-желтого цвета. Свидетель №1 пояснила, что в данной коробке находится банка с инородным свертком. Им данная коробка была вскрыта, из нее была извлечена стеклянная банка с красной крышкой. Банка имела заводскую этикетку, с надписью «Варенье», имеющая массу НЕТТО: 300 г, внутри которой находилось содержимое красного цвета. После чего в присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия «обследование нежилого помещения», данная стеклянная банка была вскрыта. Внутри банки был обнаружен сверток, обмотанный скотчем прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения размером 2 см. в длину. В присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия «обследование нежилого помещения» данный сверток, обмотанный в скотч - ленту с веществом темного цвета растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц. Конверт был оклеен фрагментом белой бумаги, с синим оттиском печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации * Управление по Челябинской области * для пакетов 20». Сама стеклянная банка с содержимым красного цвета не изымалась, осталась на пункте выдачи для последующей отправки получателю. По окончании обследования нежилого помещения был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 84-87).
Из показаний свидетеля <ФИО>32., оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ следует, что он находился на работе в <адрес обезличен>, так как работает вахтовым методом. В этот день они общались с супругой посредством переписки в мессенджере «Ватсап». В ходе переписки с супругой он попросил ее приобрести для себя наркотическое средство, а именно «гашиш». Он употребляет наркотические средства с 2022 года, а его супруга с 2010 года. Он попросил это сделать Бесчётнову Г.В., так как ему известно, что она знает, где и как заказать данный вид наркотика. Сам он никогда лично не заказывал. Также он попросил ее переслать наркотическое средство путем пересылки транспортной компанией «СДЭК». Он сам придумал, как это сделать, а именно купить в магазине банку с вареньем, положить внутрь банки сверток с наркотиком, закрыть банку и отправить транспортной компанией. Он сказал о своих размышлениях Бесчётновой Г.В., на что последняя согласилась. Денежные средства на покупку наркотических средств он супруге не переводил, приобрела она их на свои личные денежные средства. 11.12.2025 года в вечернее время в мессенджере «Ватсап» Бесчётнова Г.В. написала, что все сделала, как он просил, а именно: купила в магазине банку с вареньем, открыла ее, положила внутрь банки сверток с наркотиком «Гашишем», закрыла банку, а затем направилась в пункт выдачи «СДЭК» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 217, где передала для него посылку (банку с вареньем, внутри которой находится наркотическое средство), получив электронную квитанцию (накладную). 16.12.2025 года ему в пункт выдачи «СДЭК» по адресу: <адрес обезличен> пришла посылка от Бесчётновой Г.В., которую он получил. Когда он получил посылку, то направился по адресу: <адрес обезличен>, где проживал во время вахты. Находясь по вышеуказанному адресу, он вскрыл картонную коробку, откуда достал банку, упакованную в воздушно-пузырчатую пленку. Он открыл банку, но не обнаружил наркотического вещества, которое ему должна была отправить Бесчётнова Г.В. Он позвонил Бесчётновой Г.В., сообщил, что наркотиков в банке с вареньем не имеется. Тогда они поняли, что сотрудники «СДЭК» обнаружили наркотики в банке с вареньем. Также они понимали, что скорее всего сотрудники «СДЭК» сообщили об этом в правоохранительные органы. Банку с вареньем он выбросил в мусорное ведро, а в последующем в мусорный бак, расположенный неподалеку от дома, где проживал. 18.12.2025 года ему написала Бесчётнова Г.В. о том, что к ней приехали сотрудники полиции, она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 88-91).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску. В ее обязанности входит осуществление расследования уголовных дел. В ходе расследования уголовного дела ею в качестве подозреваемой была допрошена Бесчётнова <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения. Ею было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства. От услуг защитника в ходе проведения неотложного обыска Бесчётнова Г.В. отказалась. 18.12.2025 года в 19:05 часов настоящее постановление было предъявлено подозреваемой Бесчётновой Г.В. Обыск в жилище Бесчётновой Г.В. проводился с участием двух понятых, кинолога и эксперта. В ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> комнате <номер обезличен> на тумбе с телевизором слева был обнаружен пакет-гриппер с растительным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати синего цвета №10. Конверт оснащен пояснительной запиской, на котором поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого Бесчётнова Г.В. ничего не пояснила. По окончании неотложного обыска в жилище был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 94-97).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 12.12.2025 года в утреннее время Свидетель №1 сообщила ей, что 11.12.2025 года на пункт выдачи заказов пришла девушка, для отправки банки с вареньем. Банка была упакована в воздушно-пузырчатую пленку. Когда Свидетель №1 начала упаковывать банку с вареньем в коробку для отправки, то обнаружила, что в ней имеется инородный сверток. Об этом Свидетель №1 сообщила их руководителю <ФИО>9 12.12.2025 года к ним на пункт выдачи заказов приехали сотрудники полиции, какого именно подразделения не помнит. Они представились, показали служебные удостоверения, а также постановление Ленинского районного суда, на основании которого происходило в дальнейшем обследование нежилого помещения, а именно пункта выдачи заказов «СДЕК» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д.217. В проведении обследования участвовала она, а также еще один сотрудник пункта выдачи заказов - Свидетель №1 На одном из стеллажей склада пункта выдачи среди прочих заказов находилась коробка красно-желтого цвета, на которую Свидетель №1 указала сотрудникам полиции, так как знала, что именно в ней находится стеклянная банка, в которой ранее обнаружила сверток, упакованный в прозрачную ленту - скотч. Сотрудниками полиции данная коробка была вскрыта, из нее извлечена вскрытая стеклянная банка с красной крышкой, внутри банки находился сверток, обмотанный скотчем прозрачного цвета. В свертке находилось вещество темного цвета. Сотрудниками полиции данный сверток был изъят в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования нежилого помещения был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (том 1 л.д. 98-101).
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 18.12.2025 года в вечернее время она находилась у себя дома по адресу проживания, когда в дверь постучали. Она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее и ее супруга - Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище. Они с супругом дали свое согласие, направились следом за сотрудниками полиции в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Подойдя к указанной квартире, она увидела девушку, как пояснили сотрудники полиции, именно в ее жилище будет произведен обыск, девушку звали Бесчётнова <ФИО>5, так же, на лестничной клетке находился второй понятой - ее супруг. Перед началом обыска следователь разъяснила порядок производства обыска, а также права и обязанности участвующих лиц, Бесчётновой следователь разъяснила ст. 51 Конституции РФ и статью 47 УПК РФ. Далее в ходе обыска в комнате на тумбе с телевизором слева был обнаружен пакет-гриппер с растительным веществом, которое при изъятии было упаковано в бумажный конверт белого цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Конверт был оклеен и опечатан оттиском печати, оснащены пояснительными записками. По факту изъятого Бесчётнова ничего не пояснила. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего, поставили свои подписи (том 1 л.д. 102-105).
Показания свидетеля Свидетель №8, аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 106-109).
Кроме показаний свидетелей Свидетель №1, <ФИО>9, Свидетель №3, <ФИО>33., Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>10, Свидетель №8, виновность Бесчётнова Г.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отдела в г. Магнитогорске УФСБ России по Челябинской области полковника <ФИО>12 от 16.12.2025 года, в результате оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «исследование предметов и документов», обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получены данные и материалы, свидетельствующие о совершении гражданкой РФ Бесчётновой Г.В., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 7-9).
Из протокола обследования нежилого помещения и фототаблице к нему следует, что обследован пункт выдачи заказов «СДЕК» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 217, в ходе чего установлено место совершения преступления и изъят сверток, обмотанный скотчем прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 18-28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности у дома 12/1 пр. Сиреневый в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 48-55).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Жукова, д.4, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 56-63).
Согласно протоколу обыска, в жилище Бесчётновой Г.В. был произведен обыск 18.12.2025 года по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъято пакет - гриппер с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 149-151, 152-159).
На основании справки об исследовании № 629 от 15.12.2025 года, представленное пластичное вещество массой 1,60 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 31).
Согласно заключению эксперта № 760 от 23.12.2025 года, представленное пластичное вещество массой 1,58 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам; представленное пластичное вещество массой 0,05 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 35-38).
Из протокола осмотра предметов от 15.01.2026 года следует, что осмотрен полимерный сейф-пакет №50615589, согласно заключению эксперта №760 от 23.12.2025 года находится сейф-пакет №64192075 с пластичным веществом, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса) остаточной массой 1,56 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам; конверт с пластичным веществом, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) остаточной массой 0,03 грамма, суммарная масса 1,59 грамма (том 1 л.д. 41-44, 45-46).
Согласно протоколу выемки у подозреваемой Бесчётновой Г.В. изъят сотовый телефон марки «Техно» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 126, 127-130).
Из протокола осмотра предметов от 20.01.2026 года следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Текно Спарк» в силиконовом чехле-бампер черного цвета с изображением девушки с букетом цветов, с сим-картой оператора «Тинькофф»», обнаружено приложение «Телеграм», а также приложение «СДЕК», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-139, 140).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.12.2025 года и фототаблице к нему, подозреваемая Бесчётнова Г.В. добровольно рассказала обстоятельства совершенного 11.12.2025 года ею преступления (том 1 л.д. 142-147).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания самой подсудимой Бесчётновой Г.В., а также свидетелей Свидетель №1, <ФИО>9, Свидетель №3, <ФИО>34 Свидетель №5, Свидетель №6, <ФИО>10, Свидетель №8 Показания свидетелей подробны, непротиворечивы, полностью согласуются как с показаниями самой подсудимой Бесчётновой Г.В., так и с письменными доказательствами по делу. Судом не установлено повода для оговора подсудимой со стороны данных свидетелей.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями свидетелей.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид и размер наркотического вещества, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность, значительный стаж работы по специальности.
Органами предварительного следствия действия Бесчётновой Г.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу закона, под незаконной пересылкой понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотических средств (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по указанной норме уголовного закона, как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Как установлено судом Бесчётнова Г.В., осуществив фасовку наркотического средства, упаковала его в посылку, которую отправила через транспортно-логистическую службу экспресс – доставки ООО «СДЭК» своему супругу <ФИО>35 находящемуся в <адрес обезличен>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой были направлены на пересылку наркотических средств. Однако, вещество было изъято сотрудниками полиции в почтовом отделении.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Сбыт и пересылка наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
При указанных обстоятельствах Бесчётнова Г.В., в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота.
Совокупность исследованных доказательств прямо свидетельствует об умышленном характере действий Бесчётновой Г.В., связанных с передачей наркотического средства <ФИО>36 Будучи потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что имевшееся у неё вещество, которое приобрела через интернет-магазин, является наркотическим средством, будучи осведомленной и об уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, Бесчётнова Г.В. умышленно переслала <ФИО>37 в <адрес обезличен> через транспортно-логистическую службу экспресс – доставки ООО «СДЭК» указанное наркотическое вещество. Вместе с тем, отправленное Бесчётновой Г.В. наркотическое вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов на пункте приема посылок в г. Магнитогорске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бесчётнова Г.В. не смогла довести свой преступный умысел на реализацию (сбыт) и пересылку наркотического средства через транспортную компанию по независящим от нее обстоятельствам, ввиду его изъятия из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а так же Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями наркотическое средство гашиш относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 2 граммов. Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе обследования нежилого помещения - 1,60 грамма.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Бесчётновой Г.В. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыт и пересылку наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации действий Бесчётновой Г.В. не имеется.
Подсудимая Бесчётнова Г.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Бесчётнову Г.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Бесчётновой Г.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Бесчётновой Г.В. преступление законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесчётновой Г.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте и осмотре предметов.
При этом объяснения Бесчётновой Г.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку о попытке совершения Бесчётновой Г.В. преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно от иных лиц, а именно от работников транспортной компании, с использованием услуг которых Бесчётнова Г.В. покушалась на незаконный сбыт и пересылку наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бесчётновой Г.В., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотив совершения преступления, учитывая сведения о личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Бесчётновой Г.В. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение Бесчётновой Г.В. условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Бесчётновой Г.В. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения ею преступления и не оказали на нее сдерживающего воздействия, либо связаны исключительно с признанием вины.
Сведений о невозможности содержания Бесчётновой Г.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бесчётновой Г.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Подсудимой совершено умышленное особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность. То обстоятельство, что Бесчётнова Г.В. дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовала установлению истины по уголовному делу, смягчают ее наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Бесчётновой Г.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для назначения Бесчётновой Г.В. дополнительных наказаний, поскольку она имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания Бесчётновой Г.В. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.
С учетом наличия в действиях подсудимой Бесчётновой Г.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ей наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Бесчётновой Г.В. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, общие правила назначения наказания требуют от суда учитывать его влияние не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.
По смыслу закона критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до четырнадцати лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.
Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.
Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.
Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.
Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих осужденную, следует, что Бесчётнова Г.В. не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, проживает с детьми, занимается их воспитанием и содержанием, имеет свое жилье, в котором созданы необходимые условия для проживания детей.
Согласно имеющимся характеристикам с учебных заведений на учащихся <ФИО>38 Свидетель №6, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>2, <дата обезличена>, в семье матерью созданы условия для удовлетворения базовых потребностей детей. Бесчётнова Г.В. посещает родительские собрания, всегда в курсе событий детей, поддерживает контакты с классными руководителями, своевременно реагирует на возникающие вопросы и трудности. Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что в семье созданы условия для проживания и развития детей, отношения между детьми и материю хорошие, родственные, доверительные.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Бесчётновой Г.В. отсрочку отбывания наказания до достижения младшего ребенка, <дата обезличена> рождения 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. По мнению суда, такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон «Техно Спарк» в силиконовом чехле-бампере черного цвета с изображением девушки с букетом цветов, с сим-картой оператора «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра Бесчётновой Г.В., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимая вела переписку с неустановленным лицом, получила информацию о месте размещения клада с наркотическим средством. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Бесчётновой Г.В., что следует из ее показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бесчётнову <ФИО>3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Бесчётновой Г.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Бесчётновой Г.В. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее дочери <ФИО>2 <ФИО>39 <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Разъяснить Бесчётновой Г.В., что в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд вправе отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима (ч. 2 ст. 82 УК РФ). Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 82 УК РФ).
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а именно наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис) суммарной массой 1,59 г., упакованное в полимерный сейф-пакет № 50615589 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Техно Спарк» в силиконовом чехле-бампере черного цвета с изображением девушки с букетом цветов, с сим-картой оператора «Тинькофф», принадлежащий Бесчётновой Г.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 29.04.2026 года.