ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С., при секретаре Фастовцовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В., подсудимого Шкермонтовой Е.В., защитника: адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Шкермонтовой Е.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкермонтова Е.В. совершила управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Шкермонтова Е.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 года, подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Так, 02 января 2026 года около 07:30 часов Шкермонтова Е.В., управляя автомобилем марки «ПЕЖО 206» государственный регистрационный знак <номер обезличен> (ВИН-<номер обезличен>) была остановлена у дома № 23 по улице Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шкермонтова Е.В. находится в состоянии опьянения. 02 января 2026 года в 07:30 часов должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, – сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции», Шкермонтова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 532207 от 02 января 2026 года Шкермонтова Е.В. 02 января 2026 года в 08:10 часов отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 года) «О полиции») – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ввиду несогласия Шкермонтовой Е.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, – сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 года) «О полиции», Шкермонтова Е.В. в 08:12 часов 02 января 2026 года была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 480352 от 02 января 2026 года от прохождения которого Шкермонтова Е.В. отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Шкермонтова Е.В., управляющая транспортным средством, не выполнившая законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимая Шкермонтова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия Шкермонтовой Е.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Шкермонтовой Е.В. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.
Суд, принимает во внимание, что Шкермонтова Е.В. добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения ею преступления (Т.1, л.д.49-52) и в последующем давала подробные признательные показания, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и последующей даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности подсудимой суд относит наличие у неё места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жительства и регистрации, а также учитывая личность Шкермонтовой Е.В. суд отмечает, что она состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 43 от 22 января 2026 года, она обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Неоднократное употребление с вредными последствиями», но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Шкермонтову Е.В. возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. Шкермонтова Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права. (Т.1, л.д. 65-67).
Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимой Шкермонтовой Е.В., совершившей преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимой подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шкермонтовой Е.В. вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Шкермонтовой Е.В. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 или ст. 104.2 УПК РФ не усматривается, ввиду того, что транспортное средство марки «ПЕЖО 206» государственный регистрационный знак <номер обезличен> (ВИН-<номер обезличен>), на котором было совершено преступление, Шкермонтовой Е.В. не принадлежит.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шкермонтову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать не свыше четырех часов в день.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шкермонтовой Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «ПЕЖО 206» без государственного регистрационного знака (ВИН-<номер обезличен>), хранящийся в гаражном боксе ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск ул. Советская д. 160/1; ключ от автомобиля марки «ПЕЖО 206» без государственного регистрационного знака (ВИН-<номер обезличен>) с брелоком черного цвета из эко кожи, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, передать по принадлежности свидетелю Шкермонтову Е.В..
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу 14 марта 2026 года