ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В., подсудимого Кожевникова В.С., защитника – адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Кожевникова Ф.Е.А. , родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
1) 31 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 июля 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 января 2022 года по отбытии срока наказания;
3) 10 января 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (снят с учета 05 июня 2025 года по отбытии наказания);
осужденного:
1) 26 ноября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 февраля 2026 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожевников В.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года в отношении Кожевникова В.С., установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кожевникова Ф.Е.А. в период с 22-00 часов до 06-00 часов;
запрета выезда за пределы Челябинской области.
28.01.2022 года Кожевников В.С. освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, при этом получил предписание от 28.01.2022 года, согласно которому Кожевникову В.С. разъяснена обязанность явиться не позднее 28.01.2022 года к избранному месту жительства: <адрес обезличен> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для постановки па учет, а также Кожевников В.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административному надзора.
После установления надзора в связи с проживанием в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 15.02.2022 года Кожевников В.С. был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где Кожевников В.С. был предупрежден об уголовной ответственности пост. 314.1 УК РФ.
15.02.2022 года начальником ОП «Левобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску для Кожевникова В.С. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, с которым Кожевников В.С. был ознакомлен, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанное гей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно Кожевников В.С. ставил свою подпись в соответствующих документах. Помимо этого Кожевников В.С. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы липу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки па учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Однако, в период с 05.07.2025 года по 17.10.2025 года Кожевников В.С., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Кожевниковым В.С. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, осуществляющих административный надзор в отношении Кожевникова В.С., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.
Таким образом, Кожевников В.С., имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также неявка для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, является уклонением от административного надзора, в период с 05.07.2025 года по 17.10.2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, а также не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.
Подсудимый Кожевников В.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав об уважительной причине отсутствия по месту жительства, поскольку его выгнала мама. Фактически не отрицал, что в период с 05 июля до 17 октября 2025 года проживал в п.Наровчатка у различных фермеров, осуществлял трудовую деятельность. Об ответственности за уклонение от административного надзора участковым уполномоченным был предупрежден. В октябре 2025 года ему позвонила мама и попросила приехать, затем, они совместно прибыли в отдел полиции «Левобережный», где участковый отобрал у него объяснения. Впоследующем, в судебном заседании вину признал в полном объеме.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кожевникова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал. Дом по адресу ул. Энтузиастов д. 15 в г. Магнитогорске принадлежит его матери. Отбывать административный надзор по вышеуказанному адресу он не имел возможности, поскольку мать в июле 2025 года выгнала его из дома и не пускала. Иного постоянного места жительства, по которому он мог бы соблюдать административный надзор, у него не имеется. В период с 03.07.2025 по 17.10.2025 года он работал на ферме у физического лица в с. Наровчатка, точный адрес которой он назвать затрудняется. Находясь в с. Наровчатка, он не обратился в тот отдел полиции для написания заявления о смене места жительства, поскольку не особо понимает порядок и правильность реализации смены места жительства. К тому же там, в с. Наровчатка, где он проживал, не имел права на то жилье, что ему было предоставлено. Он осознавал, что в период с 03.07.2025 по 17.10.2025 года неявка для регистрации в отдел полиции является нарушением, но он просто не знал, как правильно сообщить о смене места жительства, не нарушив при этом надзор. Как долго и в каком именно месяце он находился в с. Наровчатка, не помнит, где-то летом. Он не знал, что перед тем как уехать в с. Наровчатка надо обращаться в ОП «Левобережный» с заявлением/сообщением о смене места жительства. Возможности проживать по его месту регистрации в период с 03.07.2025 по 17.10.2025 года у него не было, поскольку комнату его мама сдала другим людям. После того как мама его выгнала с дома 15 по ул. Энтузиастов, он не сообщил инспектору административного надзора, что ему негде жить, так как он рассчитывал на то, что мама его впустит в дом обратно. Ранее в объяснении он указывал, что с начала июля 2025 года он стал проживать у знакомой девушки по имени Ф.Е.А. по адресу пр. Ленина 91-70, но фактически он проживал у нее периодически. При установлении ему административного надзора его предупреждали об ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д.148-152).
Несмотря на позицию Кожевникова В.С., виновность последнего в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Ф.Е.А. , оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2019 года он служит в ОВД, в службе участковых уполномоченных полиции. Должность начальника ОУУП и ПДП ОП «Левобережный» он занимает с 11.08.2025 года. В его должностные обязанности входило контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения, ведение документации по административному надзору, установленному судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость. 31.07.2018 года Кожевников Ф.Е.А. , <дата обезличена> года рождения был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.12.2018 года Кожевников В.С. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2018 года по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года в отношении Кожевникова В.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Кожевникова Ф.Е.А. в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. 28.01.2022 года Кожевников В.С. был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИ11 России по Челябинской области по отбытию срока наказания. Поскольку после освобождения Кожевниковым В.С. было избрано место жительства по адресу <адрес обезличен>, ему 28.01.2022 года ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области было выдано предписание об обязанности явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет. Ввиду того, что Кожевников В.С. стал проживать по адресу <адрес обезличен>, то в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску 15.02.2022 года в отношении Кожевникова В.С. было заведено дело административного надзора <номер обезличен> и 15.02.2022 года Кожевников В.С. был поставлен на профилактический учет по месту его фактического проживания <адрес обезличен>. 15.02.2022 года Кожевников В.С. под подпись был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Также ему были разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Помимо этого Кожевников В.С. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с 31.03.2025 года по 11.04.2025 года и в период с 15.04.2025 года по 21.06.2025 года были выявлены факты самовольного оставления поднадзорным лицом Кожевниковым В.С. места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. По данным фактам в ОД ОП «Левобережный» были возбуждены два уголовных дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и направлены в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 03.07.2025 года с Кожевниковым В.С. была проведена беседа о необходимости являться в ОП «Левобережный» для регистрации и проживать по избранному им после освобождения месту жительства, а именно по <адрес обезличен>. Кожевников В.С. пообещал более не уклоняться от административного надзора и продолжать проживать у мамы по <адрес обезличен>. Следующая регистрация Кожевникова В.С. после 03.07.2025 должна была быть 10.07.2025 года. 05.07.2025 года им с целью проверки по месту жительства Кожевникова В.С. как поднадзорного лица был посещен адрес места жительства Кожевникова В.С., а именно <адрес обезличен>, где двери ему открыла мать Ф.Е.А. - Ф.Е.А. , <дата обезличена> года рождения, которая пояснила, что сын жил с последней по вышеуказанному адресу в июне 2025 года, но в начале июля 2025 года Кожевников В.С. снова начал злоупотреблять спиртными напитками, между ними произошел словесный конфликт и Кожевников В.С. ушел из дома. Место нахождение Кожевникова В.С. ей неизвестно. В связи с тем, что местонахождение Кожевникова В.С. было не установлено, 04.08.2025 года в отношении Кожевникова В.С. было заведено контрольно - наблюдательное дело №59. В течение всего времени нахождения под административным надзором с Кожевниковым В.С. со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия. Кожевников В.С. понимал суть проводимых бесед и осознавал всю ответственность за нарушение установленных в отношении него ограничений и обязанностей. Однако нарушения Кожевников В.С. всё же допустил. В период времени с 04.08.2025 года по 17.10.2025 года им совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску проверялся адрес местожительства Кожевникова В.С. по <адрес обезличен>, но Кожевников В.С. на адресе так и не появлялся. Также им неоднократно проверялся адрес ул. Пионерская д. 21 кв. 26 в г. Магнитогорске, где 11.04.2025 года был задержан Кожевников В.С., как лицо, находящееся в федеральном розыске, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения Кожевникова В.С. им было получено постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.08.2025 года, вступившее в законную силу 16.09.2025 года об объявлении Кожевникова В.С. в розыск и изменении Кожевникову В.С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца. 17.10.2025 года местонахождение Кожевникова В.С. было установлено, а именно последний 17.10.2025 года в 10:30 часов был задержан в здании Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и доставлен в 0П «Левобережный», где был передан в дежурную часть. Тогда же им было взято с Кожевникова В.С. объяснение по факту его уклонения от административного надзора. Кожевников В.С. пояснил ему, что в конце июня 2025 года, как ему и пообещал 03.07.2025 года, планировал проживать у мамы, но познакомился с женщиной и в итоге проживал у той женщины по адресу г. Магнитогорск пр. Ленина д. 91 кв. 70. С 03.07.2025 года по 17.10.2025 года Кожевников В.С. не являлся на регистрацию, так как стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. В связи с тем, что местонахождение Кожевникова В.С. было установлено, 17.10.2025 года им было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, утвержденное начальником 0П «Левобережный» Ф.Е.А. . По результатам проверки, в действиях Кожевникова В.С. был установлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, о чем УУП Ф.Е.А. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и в дальнейшем возбуждено уголовное дело. В ходе опроса Кожевникова В.С. стало известно, что препятствий явиться в отдел полиции у Кожевникова В.С. не было, на лечении в медицинских учреждениях Кожевников В.С. не находился, при том последний понимал все последствия неявки в отдел полиции. Таким образом, Кожевников В.С. самовольно оставил место жительства, уклоняясь от административного надзора (том № 1 л.д. 101-105).
Из показаний свидетеля Ф.Е.А. , оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть сын Кожевников Ф.Е.А. , <дата обезличена> года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы в 2022 году проживал с ней. В июле этого года сына привлекали сотрудники полиции к уголовной ответственности за то, что не ходил на отметки в полицию, как поднадзорное лицо в период с конца марта 2025 года по июнь 2025 года. В июне 2025 года Кожевников жил с ней, не употреблял спиртные напитки. В начале июля 2025 года Кожевников снова начал злоупотреблять спиртными напитками. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, и сын ушел из дома. С тех пор, а именно с начала июля 2025 года, как Кожевников ушел из дома, она с ним не созванивалась, не общалась, не виделась. Кожевникова из дома она не выгоняла, жить ему не мешала, как либо не препятствовала. Кожевников самостоятельно ушел из дома. К тому же Кожевников физически сильнее неё и вытолкнуть или выгнать его из их дома, она бы не смогла. Замки от дома не меняла, у Кожевникова были ключи, которые он мог потерять. Примерно в середине июля 2025 года ей стало известно, что Кожевников живет с девушкой по имени Юлия, у неё в квартире на правом берегу г. Магнитогорска, точный адрес она не знает, но сам Кожевников ей об этом не говорил. Ей это стало известно от других людей. В её собственности также имеется комната в коммунальной квартире, по адресу г. Магнитогорск ул. Пионерская д.29 кв. 1, которую она уже продолжительное время сдает квартирантам. При покупке данной комнаты было решено, что в ней будет жить Кожевников, но как только он туда заехал, то стал злоупотреблять спиртными напитками. К тому же ей одной было не комфортно жить, и она попросила Кожевникова переехать к ней. После переезда Кожевникова в <адрес обезличен> она стала сдавать комнату, потому что за коммунальные услуги надо платить, а пенсия у неё маленькая. Если бы Кожевников приходил домой трезвый, она бы его впустила. В июне Кожевников жил дома, она его впускала. Не было такого, что она Кожевникова трезвого не впустила. В любом случае, если бы он захотел вернуться домой и жить с ней, она бы Кожевникова не выгоняла и впустила в дом (том № 1 л.д.107-109, 163-165).
Из показаний свидетеля Ф.Е.А. , оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Кожевникова Ф.Е.А. знает с июня 2025 года. Их познакомила её тетя. С июня 2025 года Кожевников В. периодически приезжал к ней в гости, но ночевать у неё в квартире не оставался. Примерно в конце июня - начале июля 2025 года Кожевников сообщил ей, что негде жить и попросился пожить у неё, на что она согласилась. У неё, в общем, на тот момент имелось две пары ключей, одну пару она дала Кожевникову, чтобы он мог приходить к ней домой. О том, что в отношении Кожевникова установлен административный надзор, она узнала в октябре 2025 года, когда за Кожевниковым приезжала мама, чтобы отвезти в отдел полиции на регистрацию. С тех пор, точнее примерно с середины октября 2025 года Кожевников более к ней не приходил, не проживал. Она знает, что у Кожевникова есть мама, он сам ей об этом говорил. Ей известно, что ранее Кожевников проживал у мамы, он рассказывал, что мама ругает его, когда употребляет спиртное. Поэтому она подумала, что Кожевников не живет с мамой, злоупотребляет спиртным, они ругаются (том № 1 л.д.117-119).
Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного УУП ОУУП и ИДИ ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Ф.Е.А. , выявлен факт самовольного оставления Кожевниковым В.С. места жительства: <адрес обезличен>, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, установлен административный надзор (том № 1 л.д. 17).
Как следует из решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 02.12.2021 года, в отношении Кожевникова В.С. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кожевникова Ф.Е.А. в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области (том № 1 л.д. 18-24).
Из протокола выемки от 17.11.2025 года и фототаблице к нему следует, что у свидетеля Ф.Е.А. изъяты контрольно - наблюдательное дело № 59, заведенное 04.08.2025 года по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Кожевникова Ф.Е.А. , <дата обезличена> года рождения, и дело административного надзора <номер обезличен> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Кожевникова Ф.Е.А. , <дата обезличена> года рождения, заведенное 15 февраля 2022 года (том № 1 л.д 29-30, 31-33).
Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол осмотра документов от 17.11.2025 года (том № 1 л.д. 34-39, 96-97, 98-99).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Суд принимает за основу приговора показания свидетелей Ф.Е.А. , Ф.Е.А. , Ф.Е.А. , поскольку они достаточно подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Перед допросом в ходе дознания всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса подписали протокол без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.
Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.
К исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого Кожевникова В.С., отрицавшего факт уклонения от административного надзора, указывая, что по уважительной причине отсутствовал по месту жительства, поскольку его мама не впускала в дом, суд относится критически, так как они находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих его доказательств. Суд находит, что данная позиция подсудимого связана только с защитой от предъявленного обвинения. Давая такие показания, Кожевников В.С. стремится смягчить уголовную ответственность.
Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, Кожевников В.С. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний, Кожевников В.С., либо его адвокат, не заявляли, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены подсудимым, его защитником, а потому указанные показания Кожевникова В.С., отобранные в ходе дознания по делу, суд признает допустимыми и принимает за основу виновности последнего в совершенном преступлении.
Органами дознания действия Кожевникова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию.
Анализируя полученные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кожевникова В.С. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора нашла свое подтверждение.
В результате судебного следствия установлено, что Кожевников В.С., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.11.2021 года, в период с 05.07.2025 года по 17.10.2025 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Энтузиастов, д.15, нарушив требования пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по другим адресам, уклоняясь от административного контроля.
Умышленное уклонение Кожевникова В.С. от административного надзора подтверждается вышеуказанными документами, связанными с отбытием им наказания в виде лишения свободы и установлением в отношении него соответствующих ограничений, показаниями свидетелей, самого подсудимого и иными доказательствами, из которых следует, что Кожевников В.С. достоверно знал о необходимости в установленный срок явиться по месту своего жительства и встать на административный учет в контролирующем органе, был предупрежден о последствиях нарушения им данных обязанностей, в том числе об уголовной ответственности, однако умышленно не уведомил органы полиции о смене места жительства, на учет по новому месту жительства не встал, скрываясь от правоохранительных органов, тем самым нарушил возложенные на него судом административные ограничения.
С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого Кожевникова В.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Кожевниковым В.С. преступное деяние законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Кожевников В.С. имеет место регистрации, где характеризуется отрицательно. На учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова В.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии письменного объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
При этом, объяснение Кожевникова В.С. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже располагали информацией о причастности Кожевникова В.С. к совершению преступления.
Отягчающих наказание Кожевникову В.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кожевникова В.С. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кожевникову В.С. наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о невозможности содержания Кожевникова В.С. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Судом не усматривается оснований для признания осуждения Кожевникова В.С. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Кожевникова В.С. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих вину обстоятельств не установлено, имеется смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции 23 декабря 2025 года), в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание должно быть назначено без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Кожевниковым В.С. до постановления в его отношении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 ноября 2025 года, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 ноября 2025 года. С учетом приведенных выше данных о личности Кожевникова В.С., суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом наказание, отбытое по приговору от 26 ноября 2025 года, подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132, частью 2 статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Кожевникову В.С. в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кожевникова Ф.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 ноября 2025 года, окончательно Кожевникову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кожевникова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Кожевникова В.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кожевникова В.С. под стражей по настоящему приговору с 26 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое Кожевниковым В.С. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 ноября 2025 года, с 17 октября 2025 года до 11 февраля 2026 года, а также период с 11 февраля 2026 года до 26 марта 2026 года из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 59, дело административного надзора <номер обезличен>, возвращенное свидетелю, – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий