ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при помощнике судьи Шарове И.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Луткова Е.Е., его защитника – адвоката Кайгузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЛУТКОВА Е.Е., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
1) 18 мая 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 14 июня 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 19 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 мая 2017 года и 14 июня 2017 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30 января 2024 года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
1) 23 ноября 2025 года в дневное время Лутков Е.Е., находясь в квартире <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к последней, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, достоверно зная, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, он осужден за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), умышленно нанес 1 удар кулаком в область левой щеки Потерпевший №1, не менее 3 ударов кулаком в область левого бедра, не менее 2 ударов кулаком в область правого бедра.
Своими противоправными умышленными действиями Лутков Е.Е. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 411 «А» от 26 ноября 2025 года кровоподтеки в левой щечной области, на наружной поверхности средней трети левого бедра, которые могли образоваться друг за другом в неопределенной последовательности в короткий временной интервал за 2-5 суток до момента исследования от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью
2) Кроме того, 25 ноября 2025 года около 03:00 часов Лутков Е.Е., находясь около <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к последней, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, достоверно зная, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, он осужден за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), умышленно нанес 1 удар кулаком по голове Потерпевший №1, отчего она, не удержавшись на ногах, села на ягодицы, ударившись спиной о забор, и прикрыла голову руками. Далее Лутков Е.Е. умышленно нанес 1 удар кулаком в область живота Потерпевший №1, не менее 3 ударов рукой в область ребер слева сбоку и не менее 2 ударов рукой в область ребер справа сбоку, отчего Потерпевший №1 ударялась спиной о забор. Когда Потерпевший №1 попыталась встать, Лутков Е.Е. в продолжение своего преступного умысла нанес ей 1 удар кулаком по лицу, в область брови слева, отчего Потерпевший №1 села на ягодицы, и не менее 5 ударов кулаком по голове, отчего Потерпевший №1 ударялась спиной о забор.
Своими противоправными умышленными действиями Лутков Е.Е. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 412А от 26 ноября 2025 года следующие повреждения:
- кровоподтеки на наружной поверхности средней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, которые могли образоваться друг за другом в неопределенной последовательности в короткий временной интервал за 6-12 часов до момента исследования;
- кровоподтек в левой параорбитальной области с переходом на область левой брови, левую лобно-надбровную область и левую скуловую область, который мог образоваться за 1-2 суток до момента исследования;
- кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции XI ребра по околопозвоночной линии, на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции VIII-X ребер от средней до задней подмышечных линий (8), на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции XI ребра по задней подмышечной линии (2), в поясничной области справа (2), в эпигастральной области живота справа, которые могли образоваться друг за другом в неопределенной последовательности в короткий временной интервал за 2-5 суток до момента исследования;
- кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча, на наружной поверхности нижней трети левого плеча, в верхне наружном квадранте левой ягодичной области, в верхне внутреннем квадранте правой ягодичной области (2), ссадина на тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться друг за другом в неопределенной последовательности в короткий временный интервал за 3-7 суток до момента исследования.
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лутковым Е.Е. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 229-231).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Луткова Е.Е – адвокат Кайгузин Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баглаева Е.А., потерпевшая Ибрагимова А.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Лутков Е.Е. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лутков Е.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Луткова Е.Е.:
1) по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 23 ноября 2025 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
2) по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 25 ноября 2025 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Лутков Е.Е. находится на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1144 от 30 сентября 2025 года Лутков Е.Е. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности с аффективной неустойчивостью, но особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и может лично осуществлять свои права (Т.1 л.д. 167-170).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Луткова Е.Е, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные Лутковым Е.Е. преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Лутков Е.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Луткова Е.Е. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.
Объяснения Луткова Е.Е. по каждому преступлению, участие в следственном эксперименте и проверке показаний на месте суд учитывает как признание вины и не может расценить их ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент их составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Луткова Е.Е. к совершению преступлений, какой-либо информации о совершенных преступлениях, которая оказала положительное содействие в расследовании, Лутков Е.Е. не сообщил.
Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Луткова Е.Е. малолетнего ребенка Маргариты, 2015 года рождения, поскольку обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию указанного ребенка Лутков Е.Е. не выполняет, что следует из его показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Луткова Е.Е. по каждому преступлению, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образованный наличием судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2017 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 июня 2017 года.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Луткову Е.Е. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Лутковым Е.Е. наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Луткову Е.Е. за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (арест в этих целях не учитывается).
Поскольку Лутковым Е.Е. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Луткову Е.Е. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Окончательное наказание Луткову Е.Е. в виде ограничения свободы суд назначает по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луткова Е.Е. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Луткова Е.Е. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Луткову Е.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Луткову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.03.2026 г.