ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., подсудимого Пугачева И.С., защитника-адвоката Нечаева К.В., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПУГАЧЕВА И.С., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:
1). 09.09.2021 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.01.2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23.03.2022 года;
2). 16.06.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3). 15.12.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27.03.2023 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 16.06.2022 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4). 08.02.2023 года мировым судом судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2022 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5). 11.04.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 12.07.2023 года, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.01.2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. Освобожден по отбытии срока наказания 06.06.2025 года;
Осужденного:
1). 25.09.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
2). 21.10.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
3). 29.01.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21.10.2025 года) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
28.12.2025 года в утреннее время Пугачев И.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северную сторону от дома № 1 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске (координаты местности 53.377949 58.985774), имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел в снежном покрове на указанном участке местности сверток с порошкообразным веществом, и осознавая, что внутри находится наркотическое средство, поднял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 28,59 гр., в крупном размере, которое с целью хранения спрятал в карман куртки, надетой на нем, далее с наркотическим средством пришел в свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где распаковал сверток с наркотическим средством, часть порошкообразного вещества поместил в полимерный контейнер, которое частично употребил путем курения, оставшуюся в полимерном контейнере часть наркотического средства массой 0,83 грамма убрал в левый карман своих брюк, а часть порошкообразного вещества массой 27,76 грамма, оставшуюся в полимерном пакете-«гриппер», убрал в правый наружный карман своей кофты, тем самым незаконно умышленно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до того момента когда до 21:41 часов 30.12.2025 года был задержан у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которыми был доставлен в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу: ул. Советская, 160/1, где 31.12.2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра Пугачева И.С., сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Пугачева И.С. из правого наружного кармана кофты, надетой на Пугачеве И.С., полимерный пакет- «гриппер» с порошкообразным веществом внутри массой 27,76 грамма, а также из левого кармана брюк, надетых на Пугачеве И.С., полимерный контейнер с порошкообразным веществом внутри массой 0,83 грамма, общей массой 28,59 гр., которые, согласно заключению эксперта № 1 от 19.01.2026 года, содержат производное вещество N-метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, что является крупным размером.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма. Суммарная масса наркотического средства, изъятого при личном досмотре Пугачева И.С., составляет 28,59 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании Пугачев И.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Согласно оглашенным на основании п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаниям Пугачева И.С. (т.1 л.д.90-94, 111-115), свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 28.12.2025 года в утреннее время напротив дома 1 по ул. Завенягина на тропинке около автостоянки под бетонным столбом он обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой. Поскольку он понимал, что в нем находится наркотическое средство, забрал его себе для личного употребления, спрятал в карман крутки надетой на нем и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Находясь дома, распечатал сверток с порошкообразным веществом, около 2 грамм наркотического средства употребил путем курения через колбу, и продолжал его употреблять данным способом до 30.12.2025 года, после чего пакет с наркотическим средством убирал в карман своей кофты, также как и колбу в карман брюк. 30.12.2025 года у него с сожительницей, которой известно о его находке не было, случился конфликт, в результате чего к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, с которыми у него также произошел конфликт и он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него из наружного правого кармана кофты был изъят полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим средством внутри, а также из левого кармана брюк пластиковая колба с наркотическим средством внутри, и сотовый телефон. Изъятое было упаковано.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.98-103), Пугачев И.С. добровольно показал и пояснил, каким образом он приобрел наркотическое средство 28.12.2025 года и хранил его до момента обнаружения.
После оглашения показаний Пугачева И.С. он их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний Пугачева И.С., его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.60-62), она проживает совместно с Пугачевым И.С. по адресу: г. <адрес обезличен>. 30.12.2025 года в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции, пояснив, что их вызвали соседи. Пугачев И.С. вышел к ним в подъезд поговорить, а через некоторое время его забрали в отдел полиции. О том, что Пугачев И.С. употребляет наркотические средства, ей ничего не известно, сам Пугачев И.С. о случившемся ей ничего не рассказывал.
Согласно показаниям свидетелей <ФИО>4 и Свидетель №2 в ходе судебного следствия, с учетом их показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.63-66, л.д.67-70), 30.12.2025 года ими было получено сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес обезличен> для проверки сообщения о необходимости оказания помощи женщине. Приехав по адресу, дверь квартиры открыл Пугачев И.С., который стал вести себя агрессивно, вызывающе, в связи с чем к нему были применены наручники. Подозревая, что при нем могут находиться запрещенные вещества, Пугачев И.С. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых было проведено следственное действие личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства и пластиковая колба с наркотическим средством, сотовый телефон. Давление на него во время следственного действия не оказывалось.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-74), а также оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.75-78), 31.12.2025 года в дневное время они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Пугачева И.С., который перед началом следственного действия пояснил, что в наружном правом кармане кофты, надетой на нем, находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, именуемым «соль», а также в левом кармане спортивных брюк находится пластиковая колба с порошкообразным веществом, сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы, по окончанию личного досмотра был составлен протокол. По факту изъятого Пугачев И.С. пояснил, что наркотическое средство нашел, взял себе для личного потребления. Давление на Пугачева И.С. не оказывалось.
Кроме того, вина Пугачева И.С. в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5), 30.12.2025 года около 21-41 часов в квартире <адрес обезличен> был задержан Пугачев И.С., при личном досмотре которого в отделе полиции были обнаружены и изъяты пакет-гриппер и пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри.
Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.21), 31.12.2025 года в период с 22-30 часов до 23-00 часов у Пугачева И.С. обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане кофты полимерный пакет типа «гриппер», с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане штанов пластиковая колба с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22-27, 28,29, 41-44, 45-46, 47).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.31), у Пугачева И.С. установлено состояние опьянения.
Согласно справке об исследовании №645 от 31.12.2025 года (т.1 л.д.33), в порошкообразных веществах, представленных на исследование в пакете-гриппер и контейнере, массами 27,76 гр. и 0,83 гр. соответственно, содержится а-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон.
Согласно заключению эксперта №1 от 19.01.2026 года (т.1 л.д.38-39), порошкообразные вещества в пакете-«гриппер» и полимерном контейнере, массами 27,68 гр. и 0,81 гр. соответственно, содержат производное вещества N-метилэфедрон- а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.53-59), установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в северную сторону на расстоянии 45 метров от д.1 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого Пугачева И.С., который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ, которым он приобрел наркотическое средство – нашел, как его хранил, в квартире и при себе до момента его задержания, в том числе и причины совершения преступления – необходимость личного употребления; показания свидетелей <ФИО>4 и Свидетель №2, которыми был задержан Пугачев И.С. с наркотическим веществом; показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства при личном досмотре Пугачева И.С., а также показания свидетеля Свидетель №1, находившейся в квартире совместно с Пугачевым И.С. при его задержании сотрудниками полиции.
Показания подсудимого и свидетелей, в установленной судом части последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами –материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности их показаний в этой части у суда не имеется.
Свидетели давали последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно описав действия подсудимого до, в момент и после совершения преступления в ходе предварительного следствия.
У суда отсутствуют основания отвергать показания свидетелей- очевидцев совершения преступления, так как все действия сотрудников полиции при задержании Пугачева И.С., также как и следователем при допросе свидетелей, выполнены с соблюдением требований закона.
Никто из участвующих лиц, не делал заявлений и ходатайств о каких-либо нарушениях закона со стороны сотрудников полиции, со стороны следователя, также как и сам Пугачев И.С.
Все обстоятельства, изложенные в протоколах допроса свидетелей полностью согласуются с доказательствами, которые впоследствии были установлены органом предварительного расследования, и не были известны следователю, также как и сотрудникам полиции при обнаружении Пугачева И.С. с наркотическим средством.
Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Пугачева И.С. в совершенном преступлении.
Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Пугачева И.С. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах Пугачева И.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.
Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможности наличия у Пугачева И.С. при себе наркотических средств.
Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.
Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, как сделал Пугачев И.С., обнаружив сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в северную сторону от дома № 1 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске (координаты местности 53.377949 58.985774), он поднял его и забрал себе.
Направленность умысла Пугачева И.С. именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что, обнаружив наркотическое средство, он спрятал его в карман кутки, надетой на нем, далее с наркотическим средством пришел в свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где распаковал сверток с наркотическим средством, часть порошкообразного вещества поместил в полимерный контейнер, которое частично употребил путем курения, оставшуюся в полимерном контейнере часть наркотического средства массой 0,83 грамма убрал в левый карман своих брюк, а часть порошкообразного вещества массой 27,76 грамма, оставшуюся в полимерном пакете-«гриппер», убрал в правый наружный карман своей кофты.
Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.
То, что у Пугачева И.С. было изъято именно наркотическое средство, подтверждает заключение эксперта № 1 от 19.01.2026 года, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Вывод суда о наличии в действиях Пугачева И.С. квалифицирующего признака, что наркотические средство было приобретено в крупном размере, основывается на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому, крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма. Суммарная масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Пугачева И.С. – 28,59 гр., является крупным размером.
Достоверно установлен судом и тот факт, что Пугачев И.С. хранил при себе наркотическое средство.
Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.
Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за Пугачевым И.С. не велось, он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции у двери своей квартиры по сообщению соседей о помощи женщине, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения наркотическим средством, тем более, как он пояснил сам, приобретя наркотическое средство 28.12.2025 года, он принес его домой, где до 30.12.2025 года часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в своей одежде до его задержания сотрудниками полиции.
Употребление осужденным наркотических средств само по себе не свидетельствует о том, что он является больным наркоманией, и не может служить основанием для обязательного назначения судебной экспертизы в соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, тем более что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия Пугачева И.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Пугачеву И.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Пугачев И.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в даче признательного изобличающего его объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.48-50), в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (т.1 л.д.98-103), его возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Пугачев И.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пугачева И.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Пугачев И.С. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы дважды.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Пугачева И.С. установлено отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пугачева И.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не находит.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пугачеву И.С. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.
При этом назначение условного наказания является невозможным в силу запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления он корыстной цели незаконного обогащения не имел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение следует учесть при назначении наказания Пугачеву И.С.
При этом, с учетом данных о его личности, характера и степени тяжести конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое совершено Пугачевым И.С. менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит основания для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, а также п.4 ППВС РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Пугачева И.С. установлено отягчающее обстоятельство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.
Поскольку Пугачевым И.С. тяжкое преступление было совершено в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.09.2025 года, суд приходит к выводу, что условное наказание, назначенное ему по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с положениями уголовного закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Окончательное наказание Пугачеву И.С. подлежит назначению на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.01.2026 года, поскольку преступление Пугачевым И.С. было совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2026 года.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пугачеву И.С. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление Пугачевым И.С. совершено при особо опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании п.3 ч.3 ст.82 УК РФ, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - подлежат хранению в отделе полиции до разрешения выделенного уголовного дела по существу; Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащий Пугачеву И.С. подлежит возвращению Пугачеву И.С. по принадлежности, поскольку доказательств, что преступление было совершено при помощи данного сотового телефона не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пугачева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Пугачеву И.С. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.09.2025 года отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.09.2025 года, назначить Пугачеву И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2026 года, окончательно назначить Пугачеву И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Пугачеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Пугачеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пугачева И.С. под стражей с 19 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пугачева И.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.01.2026 года, с 29.01.2026 года по 19.02.2026 года, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
-сейф-пакет <номер обезличен> с наркотическим средством суммарной массой 28,4 гр., смыв в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, оставить храниться в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица <номер обезличен>;
-сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета - вернуть по принадлежности Пугачеву И.С..
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор вступил в законную силу 07 марта 2026 года