ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимой Шангиной Т.В., защитника адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Шангиной Т.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шангина Т.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2025 года в вечернее время Шангина Т.В., будучи вступившим в законную силу 15 августа 2025 года постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 10 июля 2025 года подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) крепкого спиртного напитка домашней выработки), являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", находясь в помещении киоска на остановочном комплексе "Самстрой" по адресу: ул. Чкалова, д. 115, являясь продавцом вышеуказанного киоска, в нарушение требований ст. 26 названного Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продав <ФИО>3 одну бутылку водки "Сибирские морозы" емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей, которая на основании заключения эксперта №725 от 03 декабря 2025 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 31,00% об.
Действия Шангиной Т.В. квалифицированы ст. 171.4 УК РФ.
Шангиной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Шангина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шангина Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Шангиной Т.В. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Шангиной Т.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шангиной Т.В., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; пенсионный возраст; наличие на её иждивении не работающего сожителя; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, обусловленное наличием заболеваний; участие в воспитании малолетних внуков.
Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для вывода о совершении подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку несмотря на тяжелое материальное положение, о котором суду сообщила Шангина Т.В., данных о том, что преодоление этих обстоятельств было невозможно иным путем суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимой Шангиной Т.В. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Шангиной Т.В. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Иной вид наказания к Шангиной Т.В. неприменим.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
По мнению суда, в отношении подсудимой установлена совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поскольку Шангина Т.В. является нетрудоспособной в силу возраста, а размер пенсии не превышает величины прожиточного минимума, фактически имеет иждивенца, не работающего по состоянию здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала установлению истины по делу. Всё это даёт суду основание для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
По мнению суда, приведенные в приговоре данные о материальном положении подсудимой, являющейся пенсионером, не имеющей возможности получения дополнительного дохода, кроме пенсии по возрасту, действительно свидетельствуют о невозможности немедленной уплаты штрафа, в связи с чем суд усматривает основания для предоставления Шангиной Т.В. рассрочки уплаты штрафа.
Определяя срок, на который осужденной возможно предоставить рассрочку, суд учитывает данные о размере получаемой подсудимой пенсии, а также тот факт, что Шангина Т.В. фактически имеет иждивенца, предоставляя содержание лицу, с которым состоит в фактических брачных отношениях.
По мнению суда, с учетом изложенного Шангиной Т.В. может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа на десять месяцев.
При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шангину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40101810400000010801; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК 047501001; ОКТМО 75738000; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18857425010240009506.
Предоставить Шангиной Т.В. рассрочку уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, на десять месяцев с выплатой 2 000 (двух тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Шангиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – 14 пустых бутылок с этикеткой "Сибирские морозы", 1 пустую бутылку с этикеткой "Сибирские морозы", находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ишимова
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03 марта 2026 года