ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при помощнике судьи Шарове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимой Румянцевой Е.А., ее защитника – адвоката Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
РУМЯНЦЕВОЙ Е.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, несудимой, осужденной:
- 11 января 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 03 июня 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание постановлено считать отбытым на основании ч.3 ст.72 УК РФ);
- 01 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 января 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
в апреле 2023 года (более точное время органами следствия не установлено) у Румянцевой Е.А., находящейся в коридоре <адрес обезличен> <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью.
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Румянцева Е.А. из сумки, находящейся в коридоре, взяла, тем самым тайно похитила, сотовый телефон марки «Хонор икс 6Ц» стоимостью 15 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1
Удерживая похищенное имущество при себе, Румянцева Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Румянцевой Е.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.111-113).
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой Румянцевой Е.А. – адвокат Романова Н.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Костяева Л.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая Румянцева Е.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Румянцева Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Румянцевой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Подсудимая Румянцева Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Румянцеву Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Румянцевой Е.А. преступление законодателем отнесено к категории средней тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Румянцева Е.А. имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцевой Е.А., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцевой Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Румянцевой Е.А. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Румянцевой Е.А. новых преступлений. Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию Румянцевой Е.А. наказания в виде исправительных работ.
Альтернативные, более строгие, виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, в настоящее время являются чрезмерными.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Румянцевой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения Румянцевой Е.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Румянцевой Е.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2024 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Сведений о невозможности содержания Румянцевой Е.А. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Ввиду назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Румянцевой Е.А. в исправительной колонии общего режима, в связи с чем мера пресечения в отношении Румянцевой Е.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Румянцеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2024 года, окончательно назначить Румянцевой Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Румянцевой Е.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Румянцевой Е.А. под стражей с 27 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2024 года в период с 06 декабря 2023 года до 11 января 2024 года и с 25 июня 2024 года до 27 сентября 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 августа 2024 года в период с 27 сентября 2024 года до 27 февраля 2026 года.
Разъяснить, что осужденная Румянцева Е.А. подлежит освобождению из-под стражи, в случае отбытия ею наказания с учетом правил зачета наказания, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.03.2026