ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., подсудимого Хаюрлина Н.С., защитника адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Хаюрлина Н.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаюрлин Н.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Хаюрлин Н.С., являясь гражданином Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, имея умысел, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и п. 20, п. 22 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", 13 ноября 2025 года в утреннее время лично предоставил в Многофункциональный центр № 17 г. Магнитогорска, расположенный по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 32, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>, а именно – на гражданина <данные изъяты> <ФИО>10, <дата обезличена> года рождения, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался. Своими умышленными действиями Хаюрлин Н.С. осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
Действия Хаюрлина Н.С. квалифицированы ст. 322.3 УК РФ.
Хаюрлину Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Хаюрлин Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаюрлин Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Хаюрлина Н.С. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Хаюрлину Н.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хаюрлина Н.С., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, обусловленное наличием заболеваний; осуществление благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого Хаюрлина Н.С. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, совокупность положительных характеристик. На учетах в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что описанное в приговоре преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Хаюрлиным Н.С. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хаюрлина Н.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
По мнению суда, установленные судом данные о материальном положении подсудимого, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, к тому же супруга временно не работает, при этом семья имеет ряд кредитных обязательств, ежемесячные платежи по которым составляют более половины получаемого Хаюрлиным Н.С. дохода, свидетельствуют о невозможности немедленной уплаты штрафа, в связи с чем суд усматривает основания для предоставления Хаюрлину Н.С. рассрочки уплаты штрафа.
Определяя срок, на который осужденному возможно предоставить рассрочку, суд учитывает данные о размере получаемой подсудимым заработной платы, а также факт наличия иждивенцев.
По мнению суда, с учетом изложенного Хаюрлину Н.С. может быть предоставлена рассрочка уплаты штрафа на десять месяцев.
При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хаюрлина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск; расчетный счет 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18857426010930000786.
Предоставить Хаюрлину Н.С. рассрочку уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, на десять месяцев с выплатой 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Хаюрлина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу освободить <ФИО>5 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Ишимова
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 14 марта 2026 года