ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Айсабаевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Гоменко А.Н., его защитника – адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ГОМЕНКО А.Н., <данные изъяты>, судимого:
1) 27 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2019 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 ноября 2022 года по отбытии наказания;
2) 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 04 апреля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Гоменко А.Н., достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года, вступившему в законную силу 31 июля 2025 года, 25 января 2026 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1, сидя за столом напротив последней, привстал из-за стола и умышленно нанес не менее 2 ударов правой рукой по левой руке Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гоменко А.Н. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 113-114).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Гоменко А.Н. – адвокат Корниенко К.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Айсабаева А.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Гоменко А.Н. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гоменко А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Гоменко А.А. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Гоменко А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Гоменко А.Н., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Гоменко А.Н. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Гоменко А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоменко А.Н., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение потерпевшей извинений.
Объяснение Гоменко А.Н., участие в следственном эксперименте суд учитывает как признание вины и не может расценить их ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент их составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Гоменко А.Н. к совершению преступления, какой-либо информации о совершенном преступлении, которая оказала положительное содействие в расследовании, Гоменко А.Н. не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гоменко А.Н., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образованный наличием судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2018 года.
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Гоменко А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления в отношении супруги, сняло внутренний контроль, негативно повлияло на его поведение. Факт нахождения Гоменко А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и негативное влияние опьянения на его поведение подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается самим подсудимым.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Гоменко А.Н. наказание в виде ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Гоменко А.Н. наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Гоменко А.Н. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (арест в этих целях не учитывается).
Поскольку Гоменко А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Гоменко А.Н. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гоменко А.Н. окончательного наказания в виде лишения свободы с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2025 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года и мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года. По мнению суда только наказание в виде реального лишения свободы может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не усматривается оснований для сохранения Гоменко А.Н. условного осуждения по трем приговорам, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Сохранение условного осуждения, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Гоменко А.Н. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия при его совершении.
За последний год Гоменко А.Н. три раза судами предоставлялась возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, однако он вновь совершил умышленное преступление против личности, а также обвиняется в совершении двух аналогичных преступлений. Подобное поведение Гоменко А.Н. суд считает неприемлемым, противоречащим целям уголовного наказания, свидетельствующим о том, что Гоменко А.Н. условное осуждение как наказание серьезно не воспринимает.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по приговорам от 11 февраля 2025 года, 04 апреля 2025 года, 15 июля 2025 года и вновь совершенного преступления, сведения о нарушении порядка отбывания условного осуждения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения.
Сведений о невозможности содержания Гоменко А.Н. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2025 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года и мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Гоменко А.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Гоменко А.Н. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Гоменко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гоменко А.Н. условные осуждения, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2025 года, приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года.
На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 февраля 2025 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2025 года и мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2025 года и окончательно назначить Гоменко А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Гоменко А.Н. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Гоменко А.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гоменко А.Н. под стражей по настоящему приговору с 18 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 мая 2026 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Корниенко К.А. – без удовлетворения.