РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием прокурора Киприяновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скоробогатова Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по городу Миассу обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скоробогатова А.В., а именно запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2025 года в отношении Скоробогатова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год. Однако Скоробогатов А.В. в течение года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.
Административный ответчик Скоробогатов А.В. возражает против заявленных требований, просил убрать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2025 года в отношении Скоробогатова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций культуры для детей, организации отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение года Скоробогатов А.В. совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (09 и 11 февраля 2026 года), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (19 января 2026 года), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (11 февраля 2026 года). Постановления вступили в законную силу.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Скоробогатовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.
Ходатайство административного ответчика об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом поведения поднадзорного лица, привлечения его к административной ответственности, в том числе, именно за нарушение указанного ограничения, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.
Дополнить в отношении Скоробогатова Андрея Владимировича, родившегося ДАТА АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2025 года срок административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; возложить обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.Е. Глухова
30 июня 2026 года судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Миасского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2026 года изменить, второй абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:
«Установить в отношении Скоробогатова Андрея Владимировича дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определен в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.