ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Норкиной Т.Н. к ГУФССП России, ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Лукьяновой Г.Г., судебным приставам-исполнителям Клем А.Д., Ковчежной А.А., Вяткиной Г.А., Еременко Е.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Ивановой Е.В. об обжаловании бездействий судебных приставов, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Норкина Т.Н. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России, ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Лукьяновой Г.Г., судебному приставу-исполнителю Клем А.Д.
о признании незаконными бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении в полном объеме исполнительных действий в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА о взыскании алиментов, о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по Челябинской области, выразившееся в отсутствии необходимого контроля за деятельностью должностных лиц по исполнению судебных актов, о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ в пользу Абросимовой Е.И. в возмещение материального ущерба в размере 600000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб..
В обоснование заявленного административного иска указала на то, что с Закржевского С.И. в ее пользу на содержание Закржевской М.Я., ДАТА года рождения взысканы алименты. ДАТА возбуждено исполнительное производство, однако алименты поступают не регулярно и не в полном объеме, задолженность составляет 600000 руб. Должник работает, однако судебным-приставом мер ко взысканию алиментов не применяется.. Бездействия судебного пристава являются незаконными и необоснованными.
Определением суда от ДАТА в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Клем А.Д., Ковчежна А.А., Вяткина Г.А., Еременко Е.А., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Иванова Е.В..
В судебное заседание административный истец Норкина Т.Н. не явилась, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что задолженность по алиментам выплачена, долгов по алиментам не имеется.
Административные ответчики представители ГУФССП России, ГУФССП России по Челябинской области, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП по Челябинской области Лукьянова Г.Г., судебные приставы-исполнители Клем А.Д., Ковчежна А.А., Вяткиной Г.А., Еременко Е.А., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП по Челябинской области Иванова Е.В., заинтересованное лицоЗакржевский Я.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «ПКО Траст», поскольку отказ административного истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из представленного административным истцом письменного заявления об отказе от исковых требований следует, что административному истцу Норкиной Т.Н. в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Норкиной Т.Н. от административного иска к ГУФССП России, ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Лукьяновой Г.Г., судебным приставам-исполнителям Клем А.Д., Ковчежной А.А., Вяткиной Г.А., Еременко Е.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Ивановой Е.В. об обжаловании бездействий судебных приставов, взыскании ущерба.
Производство по административному делу по административному иску Норкиной Т.Н. к ГУФССП России, ГУФССП России по Челябинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Лукьяновой Г.Г., судебным приставам-исполнителям Клем А.Д., Ковчежной А.А., Вяткиной Г.А., Еременко Е.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов по Челябинской области Ивановой Е.В. об обжаловании бездействий судебных приставов, взыскании ущерба прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева