ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбову А.В. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбову А.В. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возложении обязанности.
В обоснование административных исковых требований указал, что 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Михайлова М.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 16 530,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 330,61 руб. Выданный судебный приказ содержит идентификаторы должника. Вместе с тем, ДАТА Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в связи с отсутствием идентификаторов должника, адрес административного истца направлено извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом. Полагает, что действия Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области являются незаконными.
Представитель административного истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
Представители административных ответчиков - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ответчик начальник Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленный отказ от административных исковых требований, суд не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Поскольку административный истец от иска отказался полностью, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска ему известно, то суд считает необходимым данный отказ принять.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что при подаче административного иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 4).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства (70%), то уплаченная истцом госпошлина в сумме 10 500 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 от административных исковых требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбову А.В. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возложении обязанности.
Производство по делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 от административных исковых требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, начальнику Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Хлыбову А.В. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, возложении обязанности прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (платежным поручением от ДАТА), что составляет 10 500 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина