ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Федорычева К.А., его защитника – адвоката Ефимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФЕДОРЫЧЕВА <ФИО>9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; судимого:
1) 29 сентября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 21 февраля 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22 января 2015 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 августа 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) 24 февраля 2016 года тем же судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 29 ноября 2019 года на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 сентября 2011 года и 24 февраля 2016 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 марта 2023 года по отбытии наказания;
3) 27 ноября 2023 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 09 апреля 2024 года тем же судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30 октября 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 14 мая 2024 года, в отношении Федорычева К.А. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения:
- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезда за пределы Челябинской области;
- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
30 октября 2025 года Федорычев К.А. освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, при этом получил предписание от 30 октября 2025 года, согласно которому ему разъяснена необходимость явиться не позднее 30 октября 2025 года к избранному им месту жительства: <адрес обезличен>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для постановки на учет. Также Федорычев К.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
Однако Федорычев К.А. после освобождения из мест лишения свободы 30 октября 2025 года в установленный в предписании срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, без уважительных причин не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительстве или пребывания не сообщил с целью уклонения от административного надзора, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Федорычевым К.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 179-181).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Федорычева К.А. – адвокат Ефимова Л.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Костяева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Федорычев К.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федорычев К.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Федорычева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Федорычев К.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Федорычева К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Федорычевым К.А. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Федорычев К.А. имеет постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорычева К.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Тот факт, что Федорычев К.А. добровольно явился в отдел полиции 27 января 2026 года и дал подробные признательные показания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Несмотря на то, что о неприбытии Федорычева К.А. к избранному месту жительства в установленный срок органам дознания было известно, уголовное дело возбуждено еще 25 декабря 2025 года, однако Федорычев К.А. подробно пояснил об отсутствии у него уважительных причин неприбытия к избранному месту жительства, что является предметом доказывания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, чем активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Федорычева К.А., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образованный наличием судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2024 года.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образе жизни, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Федорычеву К.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о невозможности содержания Федорычева К.А. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Судом не усматривается оснований для признания осуждения Федорычева К.А. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Федорычева К.А. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Федорычева К.А. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия при его совершении, либо связаны исключительно с признанием вины.
Поскольку Федорычевым К.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Федорычеву К.А. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Федорычеву К.А. в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Федорычева <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Федорычеву К.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федорычева К.А. под стражей по настоящему приговору с 28 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 58, возвращенное Фадееву Е.А., – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына