ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гуляеве В.В., помощниках судьи Шарове И.В., Бузенюс И.М., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., Побелянского Д.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимой Деминой Е.А., ее защитника – адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ДЕМИНОЙ Е.А., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установил:
в неустановленный период времени неустановленные лица, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через виртуальный интернет-магазин под наименованием «<данные изъяты>», с использованием способов конспирации, выражавшихся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники-закладки, а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом неустановленные лица среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств, а также среди лиц, испытывающих материальные трудности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях размещали сведения о возможности трудоустройства в организованный интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами в целях дальнейшего сбыта.
В неустановленный период времени в декабре 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), желая улучшить свое материальное положение, занималось поиском источников дохода, в том числе в глобальной сети «Интернет», когда в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», обнаружило рекламное объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин с наименованием «<данные изъяты>» на должность закладчика, то есть лица, которое организует временные тайники-закладки с наркотическим средством в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Лицо №1, допускающее употребление наркотических средств, оценив свои возможности, материальную выгоду, в указанный период времени, желая улучшить свое материальное положение, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно в программном приложении «Телеграм», где он зарегистрирован под аккаунтом с наименованием «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>»), в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, в ходе которой выразил свое желание трудоустроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, на должность закладчика наркотических средств.
Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений в программном интернет-приложении «Телеграм», получив согласие Лица №1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе переписки разъяснили условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлась передача денежного залога в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС») в размере 10 000 рублей, условия по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия вознаграждения в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС») за осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.
Таким образом, Лицо №1, осведомленное о преступных целях функционирования интернет-магазина с наименованием «Ноггано», оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в данный интернет-магазин в качестве закладчика наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, отправил неустановленным лицам на неустановленный электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве залога, и, осознавая свою материальную и иную выгоду, умышленно из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли.
Исходя из сведений, полученных в ходе переписки с неустановленными лицами интернет-магазина «<данные изъяты>», Лицо №1 осознавало, что между лицами, работающими в данном интернет-магазине, распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, при этом: часть лиц занимается получением партий наркотических средств, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс наркотических средств в тайники - закладки; часть лиц занимается закладкой в тайники оптовых партий наркотических средств для дальнейшей передачи мест тайников закладчикам; часть лиц является диспетчерами, то есть передает адреса закладок приобретателям наркотических средств после произведенной ими оплаты; часть лиц выполняет роль курьеров по перевозке оптовых партий наркотических средств в другие районы и регионы, то есть преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.
Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в период с декабря 2022 года по август 2025 года в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их, предварительно расфасовав определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из полимерных пакетов-гриппер, дополнительно обмотанных отрезком (фрагментами) полимерной липкой ленты, удобные для размещения в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников закладок. После этого неустановленные лица, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений в интернет-приложении «Телеграм» передавали Лицу №1 информацию о месте нахождения крупной партии расфасованных наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Лицо №1 в период с декабря 2022 года по август 2025 года, согласно отведенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, забирало из скрытых мест – тайников крупные партии расфасованных по полимерным сверткам наркотических средств, которые, незаконно храня при себе, переносило по улицам г. Магнитогорска Челябинской области, доставляло и размещало в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники-закладки на территории г. Магнитогорска Челябинской области, адреса, фотоизображение и географические координаты которых фиксировало в используемом мобильном телефоне.
Затем Лицо №1 фотоизображения и описания организованных им тайников-закладок с наркотическими средствами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно программное приложение «Телеграм» сети «Интернет», путем текстовых сообщений, фотоизображений и географических координат передавал неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта через виртуальный интернет-магазин «<данные изъяты>» и получения финансовой выгоды. При этом неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой Лица №1 и контролировали количество организованных последним мест скрытого хранения наркотических средств.
Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу соучастника Лица №1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в целях конспирации и сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили Лицу №1 денежное вознаграждение в виде (криптовалюты) «Биткоин» («ВТС»), которые последнее впоследствии выводило через неустановленные в ходе следствия банковские счета, открытые на его имя последнего, которыми распоряжалось по своему усмотрению.
Далее в неустановленный период времени в 2025 году, не позднее сентября 2025 года, Лицо №1, достоверно зная, что у Деминой Е.А. находится в пользовании автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения наибольшей материальной выгоды от осуществляемой преступной деятельности и в целях конспирации, путем убеждения и возбуждения жажды наживы предложил Деминой Е.А. войти с ним в состав преступной группы, осуществляющей незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, то есть, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами совместно получать крупные партии расфасованных наркотических средств и в последующем их совместно и согласованно размещать в тайниках-закладках на территории г. Магнитогорска Челябинской области. При этом Лицо №1 сообщило Деминой Е.А. условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, разъяснило методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, условия вознаграждения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС»), и предложило в целях конспирации совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовать находящийся в пользовании Деминой Е.А. вышеуказанный автомобиль.
Демина Е.А. из корыстной заинтересованности и желания получить денежное вознаграждение за участие в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая, что встает на преступный путь и посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, согласилась с предложением Лица №1, тем самым вступила с ним и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды.
Так, в период с сентября 2025 года до 03 ноября 2025 года неустановленные лица, в соответствии со взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, действующим совместно и согласованно с Деминой Е.А., в неустановленном месте незаконно приобретали крупные партии наркотических средств и в расфасованном виде доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников-закладок. После этого неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно программное приложение «Телеграм», в ходе осуществляемой переписки передавали Лицу №1, использующему аккаунт с наименованием «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>»), информацию о месте нахождении на территории г. Магнитогорска Челябинской области крупных партий наркотических средств в расфасованном виде, приготовленных для последующего незаконного сбыта через тайники-закладки непосредственно приобретателям на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Далее Лицо №1 и Демина Е.А. полученные крупные партии с наркотическими средствами в расфасованном виде, незаконно храня при себе, переносили и перевозили на автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Н317ЕХ174, находящемся в пользовании Деминой Е.А., под управлением последней по территории г. Магнитогорска Челябинской области, доставляли по месту их совместного проживания: <адрес обезличен>, где как совместно, так и раздельно осуществляли подготовку полученной партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок на территории г. Магнитогорска Челябинской области. А именно Лицо №1 и Демина Е.А. в целях конспирации своей преступной деятельности приобретали в магазинах спички, опустошали содержимое коробков и помещали в пустые спичечные коробки полимерные свертки с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Затем Лицо №1 и Демина Е.А., в соответствии с распределенными преступными ролями в группе лиц по предварительному сговору, незаконно храня при себе определенное количество полимерных свертков с наркотическими средствами, в целях избежание задержания сотрудниками полиции, размещали свертки с наркотическими средствами, не выходя из салона автомобиля, а именно по пути следования автомобиля из открытых окон передних дверей осуществляли сброс полимерных свертков, заранее помещенных в коробки из-под спичек, в скрытые места хранения, тем самым организовывали тайники-закладки с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта, адреса которых фиксировали также из салона автомобиля по пути следования на фото с указанием географических координат через используемый мобильный телефон Лица №1.
Адреса и фотоизображения с географическими координатами организованных временных тайников-закладок с наркотическими средствами Лицо №1, действуя совместно и согласованно с Деминой Е.А. и неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно интернет-приложение «Телеграм», путем текстовых сообщений и фотоизображений с географическими координатами, передавал неустановленным лицам, осуществляющим незаконную деятельность в интернет-магазине по сбыту наркотических средств «Ноггано», с целью последующего совместного незаконного сбыта наркопотребителям и получения материальной выгоды.
Неустановленные лица, оценив проделанную работу Лица №1, действующего совместно и согласованно с Деминой Е.А., в целях конспирации и сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на предусматривающий анонимность пользователя электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, находящийся в пользовании Лица №1, которые последнее активировало в рубли и переводило на расчетные счета, а впоследствии Лицо №1 и Демина Е.А. расходовали совместно полученный доход от преступной деятельности на собственные нужды.
Таким образом, при осуществлении совместной незаконной деятельности, группа лиц по предварительному сговору под руководством неустановленных лиц с участием Лица №1 и Деминой Е.А., использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотиков, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для:
- конспирации при совершении преступлений;
- бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации);
- бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств);
- для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).
Так, в неустановленный период времени с 03 ноября 2025 года до 12:50 часов 07 ноября 2025 года неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с Лицом №1 и Деминой Е.А., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели крупную партию наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 92,80 гр., что составляет крупный размер, которое предварительно расфасовав по полимерным сверткам, состоящим из полимерных пакетов-гриппер, дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты, разместили в скрытом тайнике-закладке, организованном в неустановленном месте в районе дома 164/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили Лицу №1, действующему совместно и согласовано с Деминой Е.А., адрес места нахождения тайника в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.
В период с 03 ноября 2025 года до 12:50 часов 07 ноября 2025 года Лицо №1, получив сведения от неустановленных лиц о месте нахождения наркотического средства в крупном размере в расфасованном виде, совместно с Деминой Е.А. приехали на автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в район дома 164/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, где в неустановленном месте из тайника-закладки Лицо №1 забрало, тем самым Лицо №1 и Демина Е.А. получили, в расфасованном виде крупную партию наркотического средства: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 92,80 гр., что составляет крупный размер, которое, действуя совместно и согласованно, незаконно храня при себе, перевезли и доставили в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где временно незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области, согласно предварительному сговору и указаний неустановленных лиц.
После чего в период до 12:50 часов 07 ноября 2025 года Лицо №1 и Демина Е.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осуществляя единый преступный умысел, часть полученного наркотического средства, а именно производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 23,17 гр., находящегося в не менее 25 полимерных свертках, разместили в салоне автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и перевозили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области в целях дальнейшего незаконного сбыта через тайники-закладки. При этом, находясь в вышеуказанном автомобиле, Лицо №1 и Демина Е.А. в целях конспирации своей преступной деятельности дополнительно поместили не менее 25 полимерных свертков с наркотическим средством в не менее 25 коробков из-под спичек.
Далее путем сброса из окна салона вышеуказанного автомобиля Лицо №1, действуя совместно и согласованно с Деминой Е.А., разместило часть свертков во временных тайниках-закладках, а именно:
1) производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,92 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, состоящем из полимерного пакета-гриппер, дополнительно обмотанного фрагментами полимерной липкой ленты, помещенном в не менее 1 коробок из-под спичек, разместило в 15 метрах южнее от дома 139/2 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, в листве, по географическим координатам 53.385127, 58.980017, которое 07 ноября 2025 года в период с 16:25 часов до 16:40 часов в ходе обследования вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;
2) производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,91 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, состоящем из полимерного пакета-гриппер, дополнительно обмотанного фрагментами полимерной липкой ленты, помещенном в не менее 1 коробок из-под спичек, разместило в 40 метрах западнее от дома 141 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, в листве, по географическим координатам 53.384246, 58.978937, которое 07 ноября 2025 года в период с 16:45 часов до 17:00 часов в ходе обследования вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;
3) производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,92 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, состоящем из полимерного пакета-гриппер, дополнительно обмотанного фрагментами полимерной липкой ленты, помещенном в не менее 1 коробок из-под спичек, разместило в 10 метрах севернее от дома 145/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, в листве, по географическим координатам 53.382192, 58.979933, которое 07 ноября 2025 года в период с 17:10 часов до 17:30 часов в ходе обследования вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;
4) производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,92 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, состоящем из полимерного пакета-гриппер, дополнительно обмотанного фрагментами полимерной липкой ленты, помещенном в не менее 1 коробок из-под спичек, разместило с восточной стороны в 40 метрах от дома 145 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, в листве, по географическим координатам 53.381800, 58.980194, которое 07 ноября 2025 года в период с 17:35 часов до 17:50 часов в ходе обследования вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Во время организации указанных тайников-закладок Демина Е.А. находилась за управлением транспортным средством и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их незаконных действий скрыться на автомобиле с места преступления.
Фотоизображение местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством № 1, 3, 4 Лицо №1 самостоятельно зафиксировало в принадлежащий ему мобильный телефон, а для фотофиксации местонахождения тайника-закладки №2, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо №1 передало свой мобильный телефон Деминой Е.А., которая, осуществив фотофиксацию, вернула ему телефон.
Нанеся на каждое фотоизображение указание географических координат, согласно ранее разработанной преступной схемы, Лицо №1 передало информацию о точном месторасположении тайников в виде текстового сообщения с кратким описанием, фотографией и географическими координатами в программном интернет-приложении «Телеграм» неустановленным лицам, действующим с ними группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения финансовой выгоды.
Далее часть вышеуказанного наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой не менее 0,91 гр., находящееся в не менее 1 полимерном свертке, состоящем из полимерного пакета-гриппер, дополнительно обмотанного фрагментами полимерной липкой ленты, помещенном в не менее 1 коробок из-под спичек, Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также совместно и согласованно с Деминой Е.А., разместило при себе и временно незаконно хранило в целях последующего размещения в скрытых местах хранения для последующего незаконного сбыта, однако увидев сотрудников полиции, Лицо №1, опасаясь быть задержанным и желая сокрыть имеющиеся при нем наркотические средства, выходя из автомобиля, бросило на асфальт у левого переднего колеса автомобиля, расположенного в 25 метрах севернее от д. 141/3а по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, наркотическое средство, которое 07 ноября 2025 года в период с 15:30 часов до 15:45 часов в ходе обследования участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Часть вышеуказанного наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 18,59 гр., находящееся в не менее 20 полимерных свертках, состоящих из полимерных пакетов-гриппер, дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты, помещенных в не менее 20 коробков из-под спичек, Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совместно и согласованно с Деминой Е.А., разместили в салоне автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, где временно незаконно хранили и перевозили по улицам г. Магнитогорска Челябинской области в целях размещения в скрытых местах хранения – тайниках-закладках для последующего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды.
Однако около 12:50 часов 07 ноября 2025 года у дома 141/3а по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области Лицо №1 и Демина Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, которыми в период с 15:50 часов до 16:20 часов 07 ноября 2025 года в ходе производства обследования транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, обнаружено и изъято наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой 18,59 гр.
Оставшуюся часть полученного наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) суммарной массой не менее 69,63 гр., находящееся в не менее 75 полимерных свертках, состоящих из полимерных пакетов-гриппер, дополнительно обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты, размещенного по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес обезличен>, Лицо №1 и Демина Е.А. продолжали временно незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок на территории г. Магнитогорска Челябинской области до тех пор, пока в период с 23:25 часов 07 ноября 2025 года до 01:53 часов 08 ноября 2025 года оно не было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Лицо №1, Демина Е.А. и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой не менее 92,80 гр., что является крупным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 12:50 часов 07 ноября 2025 года у дома 141/3а по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области Лицо №1 и Демина Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: крупным размером является масса наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), суммарной массой 92,80 гр., является крупным размером.
Кроме того, в неустановленный период времени с 01 ноября 2025 года до 12:50 часов 07 ноября 2025 года Лицо №1 и Демина Е.А., допускающие потребление наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, пренебрегая запретами и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, решили совместно незаконно приобрести наркотическое средство в целях личного потребления, при этом определили, что так как Лицо №1 раннее вело переписку с неустановленными лицами – представителями интернет-магазина по продаже наркотических средств «Ноггано», то переписку в целях незаконного совместного приобретения наркотического средства без цели сбыта для их с Деминой Е.А. личного совместного употребления будет вести Лицо №1 с принадлежащего ему мобильного телефона.
Так, в вышеуказанный период времени Лицо №1, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, действуя совместно и согласованно с Деминой Е.А. группой лиц по предварительному сговору, со своего мобильного телефона, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно программное приложение «Телеграм», предназначенное для повседневного общения людей посредством IP-телефонии и мгновенного обмена сообщениями и фотоизображениями сети «Интернет», где он зарегистрирован под аккаунтом с наименованием «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» путем текстовых сообщений с неустановленным в ходе следствия лицом осуществил заказ наркотического средства - каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 9,74 гр., что составляет значительный размер, в целях совместного с Деминой Е.А. личного употребления. При этом Лицо №1 оплатило полную стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства путем перевода совместных денежных средств с Деминой Е.А. на не установленный в ходе предварительного следствия счет.
Далее неустановленное в ходе следствия лицо, действующее от интернет-магазина «<данные изъяты>», получив сведения о полной оплате стоимости приобретаемого наркотического средства, в программном приложении «Телеграм» путем текстовых сообщений передало на мобильный телефон Лицо №1 сведения о точном месте расположении тайника-закладки с наркотическим средством.
Лицо №1, действуя совместно и согласованно с Деминой Е.А., проследовало к участку местности, расположенному в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, где из временного тайника извлекло предназначенное для него и Деминой Е.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 9,74 гр., которое Лицо №1, разместив при себе, незаконно храня, доставило по месту совместного проживания с Деминой Е.А. в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где Демина Е.А. и Лицо №1, действуя совместно и согласованно, незаконно разместили наркотическое средство в помещении данной квартиры, тем самым незаконно хранили без цели сбыта, для личного совместного потребления до момента задержания их сотрудниками полиции.
При этом Лицо №1 и Демина Е.А. незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, используя электронные весы, для порционного разового потребления осуществили взвешивание наркотического средства, при этом подготовили часть наркотического средства для совместного личного употребления, а именно:
- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,14 гр., разместили на фрагменте листа бумаги;
- каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,19 гр., поместили в гриндер и измельчили для удобства употребления путем курения;
а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество, не менее 9,41 гр., оставили незаконно храниться по вышеуказанному адресу в не менее 2 полимерных свертках, оклеенных отрезками полимерной липкой ленты, состоящих из не менее 4 полимерных пакетов-гриппер, и в не менее 1 полимерном пакете-гриппер, без цели сбыта для последующего личного совместного употребления.
Около 12:50 часов 07 ноября 2025 года, находясь у дома 141/3а по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, Лицо №1 и Демина Е.А. были задержаны сотрудниками полиции.
После этого в период с 23:25 часов 07 ноября 2025 года до 01:53 часов 08 ноября 2025 года в ходе производства обыска по месту жительства Лица №1 и Деминой Е.А. в квартире по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: каннабис (марихуана), суммарной массой, в пересчете на сухое вещество, 9,74 гр., что составляет значительный размер, находящееся в 2 полимерных свертках, оклеенных отрезками полимерной липкой ленты, состоящих из 4 полимерных пакетов-гриппер, в 1 полимерном пакете-гриппер, на фрагменте листа бумаги, в гриндере.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: значительным размером является масса каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм, в пересчете на сухое вещество, в связи с чем суммарная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 9,74 гр., в пересчете на сухое вещество, составляет значительный размер.
Подсудимая Демина Е.А. в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ и в покушении на сбыт наркотических средств массой 69,63 гр. не признала, в остальной части – признала в полном объеме.
При допросе в судебном заседании Демина Е.А. пояснила, что с февраля 2024 года проживала с Свидетель №1 в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Свидетель №1 употреблял наркотические средства марихуана или гашиш, она употребляла такие же наркотические средства, но редко как обезболивающее. Наркотики всегда приобретал Свидетель №1 Летом 2025 года у них сложилось трудное материальное положение, и Свидетель №1 ей рассказал, что стал заниматься сбытом наркотических средств. Она отнеслась к этому отрицательно. До задержания в начале октября 2025 года Свидетель №1 просил ее проехать по координатам, где он что-то забирал, свертков она не видела. Последний раз он забирал на ул. Вознесенской. Утром 07 ноября 2025 года Свидетель №1 сказал, что нужно поездить по городу. Предварительно он попросил купить в магазине 3 упаковки спичек, потом доехать до мусорного бака, затем по ходу движения он раскидывал сверки, просил ее помочь 1 раз сфотографировать. Она не хотела в этом участвовать, но из-за тяжелого финансового положения и боязни возразить Свидетель №1 она согласилась. В сговор с Свидетель №1 она не вступала. О хранении в квартире наркотических средств она не знала, а только видела сверток на стиральной машине, но не была уверена, что в нем наркотики. В ходе обыска она ничего не говорила, про наркотические средства рассказывал все Свидетель №1 Ей на банковскую карту периодически перечислялись денежные средства, но она считала, что это доход Свидетель №1 от занятий музыкой, при этом предполагала, что это могут быть деньги от сбыта наркотических средств. Обнаруженное в ее телефоне фото с веществом на весах делал, наверно, Свидетель №1 При допросе на предварительном следствии она говорила, что не участвовала в сбыте и хранении наркотических средств, но ее убедили, что подписать признательные показания будет лучше для нее. При допросе она находилась в стрессовом состоянии, не спала более 2 суток, не ела, была пристегнута наручниками к лавочке. Протокол допроса для прочтения ей давали, но она была без очков. Ее замечания следователь исправлять не захотел. Адвокат приехал только 09 ноября 2025 года. Считает, что на нее было оказано психологическое давление, которое выразилось в том, что она перед допросом не ела, не спала и была обманута следователем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Деминой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная 08 ноября 2025 года в качестве подозреваемой и обвиняемой Демина Е.А. поясняла, что с 2020 году она употребляет наркотические средства гашиш и марихуану. С февраля 2024 года она стала проживать с Свидетель №1, употребляющим те же наркотические средства. Примерно в июне 2025 года Свидетель №1 рассказал ей, что занимается сбытом наркотических средств, на что она отреагировала негативно. В сентябре 2025 года Свидетель №1 предложил помогать ему в сбыте наркотических средств, а именно отвозить его в определенные места в г. Магнитогорске, где он будет забирать мастер-клады с расфасованными наркотическими средствами, после чего доставлять его по городу для организации тайников. Координаты мастер-клада Свидетель №1 отправлял куратор интернет-магазина в мессенджере «Телеграм». Она согласилась на данное предложение, так как они испытывали финансовые трудности. Так они несколько раз приобрели и сбыли партии наркотических средств. Переписку с куратором всегда вел Свидетель №1 Передвигались они на автомобиле «Ниссан Санни», собственником которого является ее мать <ФИО>3 В октябре 2025 года Свидетель №1 рассказал о новой схеме сбыта наркотических средств, согласно которой она должна возить его за мастер-кладом, затем они начинали движение по городу, Свидетель №1 выбирал подходящее место, она останавливалась, Свидетель №1 через окно автомобиля выкидывал смятый спичечный коробок, в котором находилось заранее расфасованное наркотическое средство. Фотофиксацию организованных тайников Свидетель №1 должен был осуществлять на свой мобильный телефон, где автоматически наносились координаты участка местности, после чего отправлял фото куратору интернет-магазина. На данное предложение она согласилась. 03 ноября 2025 года по указанию куратора они с Свидетель №1 направились во двор дома 164 по пр. Карла Маркса, где Свидетель №1 забрал мастер-клад, и они привезли его домой. 07 ноября 2025 года куратор написал Свидетель №1 о необходимости разложить 25 закладок. В магазине «Пятерочка» по <адрес обезличен> они приобрели около 50-60 коробков спичек. Далее во дворе дома по пр. Карла Маркса они очистили коробки от спичек, и она разложила в коробки свертки с наркотическим средством клефедрон. Первую закладку Свидетель №1 выкинул сразу около столба, где очищал коробки от спичек, при этом сделал фотографию на свой телефон. Далее Свидетель №1 сел в автомобиль, и они поехали по пр. Карла Маркса. Вторую закладку Свидетель №1 выкинул через свое окно и сам сделал фотографию. Третью закладку Свидетель №1 выбросил через ее окно, она по его просьбе сделала фотографию. Четвертую закладку Свидетель №1 организовал через свое окно. Затем, когда они остановились у дома 141/3А для организации очередной закладки, они были задержаны сотрудниками полиции. В здании УМВД России по г. Магнитогорску был произведен ее личный досмотр, изъяты личные вещи. Далее они с Свидетель №1 сообщили, что готовы указать места, где организовали закладки, о чем написали заявление. По прибытии к автомобилю около него был обнаружен спичечный коробок со свертком, по поводу которого Свидетель №1 пояснил, что он выпал у него из рук при задержании. При обследовании автомобиля были обнаружены и изъяты ее сотовый телефон, 20 спичечных коробков со свертком с наркотическим средством в каждом для последующего сбыта. Также в ходе обследования 4 участков местности, где до задержания они с Свидетель №1 организовали закладки, были обнаружено по 1 спичечному коробку со свертком внутри. Затем по месту их проживания был проведен обыск. Перед производством обыска они сообщили, что в квартире находятся наркотики для сбыта и для личного употребления. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 75 свертков в черной изоленте, предназначенных для последующего сбыта через закладки; вещества зеленого цвета в 2 свертках, пакете-гриппере и россыпью на фрагменте листа бумаги, которые являются марихуаной для личного употребления; гриндер и весы; полимерные пакеты с веществом темного цвета (галлюциногенные грибы) для личного употребления. С помощью гриндера они измельчали гашиш, а на весах взвешивали его для личного употребления. Вину в сбыте наркотических средств путем организации закладок признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 202-209, 219-221).
В ходе очной ставки с Свидетель №1 08 ноября 2025 года Демина Е.А. дала аналогичные показания (Т.2 л.д. 222-226).
При проверке показаний на месте 08 ноября 2025 года Демина Е.А. указала место, куда 03 ноября 2025 года они прибыли с Свидетель №1, и последний забрал мастер-клад с наркотическим средством для дальнейшего сбыта путем организации тайников-закладок. Кроме того, Демина Е.А. указала на 4 участка местности, где они совместно с Свидетель №1 организовали тайник-закладку, а также место, где они намеревались сбыть наркотические средства, но были задержаны сотрудниками полиции (Т.2 л.д. 227-238).
Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 22 декабря 2025 года Демина Е.А. относительно обстоятельств поднятия мастер-клада и событий 07 ноября 2025 года дала аналогичные показания. Дополнительно пояснила, что изъятые при обыске наркотические средства марихуану и грибы приобретал Свидетель №1 для их личного употребления. В гриндере они измельчали марихуану и взвешивали на весах для личного употребления. О количестве хранящихся дома наркотиков и их месте нахождения она не знала. О свертке с марихуаной в цветочном горшке также не знала (Т.3 л.д. 8-12).
При допросе в качестве обвиняемой 23 декабря 2025 года Демина Е.А. пояснила, что вину в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых на 5 участках местности и при обследовании автомобиля, признает в полном объеме. При этом она действовала не с жаждой наживы, а из-за сложных жизненных обстоятельств, наличия кредитных задолженностей. Наркотические средства лично она не переносила, тайники организовывал Свидетель №1, а она только находилась за управлением автомобилем и помогала помещать свертки в спичечные коробки. О нахождении по месту жительства 75 свертков с наркотическим средством она не знала, сбывать их не намеревалась. Данные свертки хранил Свидетель №1 Обнаруженная в квартире марихуана также принадлежит Свидетель №1, где он ее приобретал и хранил, ей неизвестно. О наличии марихуаны в ванной на стиральной машине ей было известно, о других наркотиках не знала (Т.3 л.д. 80-84).
После оглашения показаний подсудимая Демина Е.А. пояснила, что показания в качестве подозреваемой она не давала. Она говорила, что в распространении наркотических средств не участвовала, действительно, возила Свидетель №1, но за крупной партией наркотических средств или наркотиков для личного употребления – не знала. О том, что 03 ноября 2025 года Свидетель №1 забирал мастер-клад, не знала. Считает, что детальные показания следователь переписал из допроса Свидетель №1
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Деминой Е.Р. установлена и подтверждается следующими доказательствами.
На основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2007 года он употребляет наркотические средства марихуана и гашиш, которые приобретал через интернет-магазин. В 2022 году у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он написал оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», который предложил ему должность курьера-закладчика. Оператор сообщил, что необходимо внести залог в размере 10 000 рублей, после чего он будет получать координаты с крупной партией расфасованного наркотического средства, раскладывать по тайникам, фотографии направлять оператору, за что предусмотрено вознаграждение в виде 1000 рублей за одну закладку в электронной криптовалюте биткоин. На предложенные условия он согласился. В 2022 году он познакомился с Деминой Е.А., с которой в кругу общих знакомых вместе употребляли наркотические средства. В ходе общения он показал Деминой Е.А. процесс приобретения наркотиков через интернет-магазин. С февраля 2024 года они стали проживать с Деминой Е.А. совместно. Летом 2025 года он рассказал Деминой Е.А., что занимается сбытом наркотических средств, на что она отреагировала негативно, помогать ему не стала. Денежные средства от сбыта наркотических средств он выводил на банковские счета Деминой Е.А. в «ТБанк» и «Озон Банк», это был их единственный источник дохода. В сентябре 2025 года он предложил Деминой Е.А. помогать ему в сбыте наркотических средств, а именно увозить его в определенные места в г. Магнитогорске, где он будет забирать мастер-клады, после чего возить его для организации закладок. В связи с финансовыми трудностями Демина Е.А. согласилась. Таким способом они не менее 4 раз приобрели и сбыли различные наркотические средства. В октябре 2025 года он предложил Деминой Е.А. новую схему сбыта наркотиков для лучшей конспирации, согласно которой Демина Е.А. должна возить его за мастер-кладом, адрес которого отправлял оператор интернет-магазина; затем по ходу движения автомобиля через окно он выкидывал смятый коробок из-под спичек, в котором находилось заранее расфасованное наркотическое средство. Фотофиксацию организованных тайников должен был осуществлять он на свой мобильный телефон «Айфон», при этом на фото автоматически наносились координаты участка местности с помощью специального приложения «<данные изъяты>». Данное фото он должен был направлять куратору в приложении «Телеграм». Демина Е.А. согласилась. 03 ноября 2025 года по указанию куратора они с Деминой Е.А. поехали за крупной партией наркотического средства клефедрон во двор дома 164/1 по пр. Карла Маркса, где под крыльцом магазина он забрал мастер-клад. Далее они доставили его к себе домой, но по указанию куратора сразу сбывать не стали. 07 ноября 2025 года куратор написал о необходимости организовать 25 закладок. Тогда они взяли 25 свертков и поехали в магазин «Пятерочка» по ул. Завенягина, где купили около 50-60 коробков спичек. Затем они стали искать укромное место, припарковались во дворе дома по пр. Карла Маркса, где очистили коробки от спичек, а Демина Е.А. разложила в них свертки с наркотическим средством. Первую закладку он организовал сразу около столба, где очищал коробки от спичек, и сделал фотографию. Далее он сел в автомобиль, и они поехали по пр. Карла Маркса. Вторую закладку он выкинул через свое окно и сфотографировал. Третью закладку он выкинул через окно со стороны Деминой Е.А. и попросил сделать фото на его телефон, так как ей было удобнее. Четвертую закладку он выкинул через свое окно. Далее они остановились у дома 141/3А, чтобы организовать очередную закладку, но были задержаны сотрудниками полиции. При задержании у него из руки выпал спичечный коробок со свертком. Далее их доставили в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр. Затем они с Деминой Е.А. сообщили, что готовы указать места, где сделали закладки. В ходе обследования участков местности и автомобиля все спичечные коробки со свертками с наркотическим средством были изъяты. Позже был произведен обыск по их месту жительства. Перед обыском они с Деминой Е.А. сообщили, что в квартире находятся наркотики для сбыта и для личного потребления. В ходе обыска были изъяты 7 свертков в черной изоленте, предназначенные для сбыта через закладки, а все остальные обнаруженные наркотические средства предназначались для личного употребления. Марихуану и грибы он приобрел совместно с Деминой Е.А. для употребления в мессенджере «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>» через закладку примерно за неделю до задержания (Т.3 л.д. 96-104, 117-119, 184-188, 189-200).
Из показаний свидетеля <ФИО>10, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В конце октября 2025 года в ОНК стала систематически поступать информация о том, что на территории г. Магнитогорска действует интернет-магазин по продаже наркотических средств, в состав группы входят Свидетель №1 и Демина Е.А. При проведении ОРМ «Наблюдение» 07 ноября 2025 года Свидетель №1 и Демина Е.А. были обнаружены около 12 часов 30 минут при выходе из подъезда 1 дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Демина Е.А. села за управление автомобилем «Ниссан Санни», а Свидетель №1 – на переднее пассажирское место. Далее они доехали до магазина «Пятерочка» в доме 8А по ул. Завенягина, куда сходила Демина Е.А и вернулась в автомобиль. Затем автомобиль проехал по дворам до мусорных баков, где был припаркован. Через некоторое время вышел Свидетель №1 и выкинул что-то в мусорный бак. Когда Свидетель №1 вернулся в автомобиль, они с Деминой Е.А. открыли окна передних дверей и начали движение, осуществляя по ходу движения 4 непродолжительные остановки, сбрасывая на землю неизвестные объекты. В действиях Свидетель №1 и Деминой Е.А. усматривались действия закладчиков наркотических средств, в связи с чем около 12 часов 50 минут у дома 141/3А они были задержаны. При задержании Свидетель №1 и Демина Е.А. оказывали активное сопротивление, пытались скрыться. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Айфон 13 Про», где при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» обнаружены 4 фотографии с географическими координатами. Затем в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» около автомобиля и на 4 участках местности были обнаружены по 1 спичечному коробку со свертком, обмотанном изолентой, в каждом. При проведении ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле «Ниссан Санни» обнаружено 20 спичечных коробков, внутри каждого из которых находилось по 1 свертку в изоленте. Далее следователем был проведен обыск по месту жительства Свидетель №1 и Деминой Е.А., где на холодильнике обнаружено 75 свертков в черной изоленте, прозрачный сверток с веществом в горшке с растением, в ванной 2 прозрачных пакета с веществом, полимерный сверток с веществом, пакет-гриппер с веществом, гриндер, лист бумаги с веществом, в коридоре – 3 пустых спичечных коробка (Т.2 л.д. 183-190). Аналогичная информация содержится в рапорте <ФИО>10 (Т.1 л.д. 86-88). При допросе в судебном заседании свидетель <ФИО>10 добавил, что и Свидетель №1, и Демина Е.А. активно сотрудничали с сотрудниками полиции. В ходе следственных действий информацию предоставлял Свидетель №1, а Демина Е.А. все подтверждала. Наркотические средства на холодильнике в кухне лежали на видном месте.
Согласно протоколу личного досмотра от 07 ноября 2025 года у Деминой Е.А. обнаружены ключи от автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (Т.1 л.д. 89-95).
Согласно протоколу личного досмотра от 07 ноября 2025 года у Свидетель №1 обнаружен сотовый телефон «Айфон» в корпусе темного цвета, банковская карта «Озон банк» (Т.1 л.д. 97-101).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>11 с участием Свидетель №1 проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 13 Про». Установлено, что в приложении «Телеграм» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), переписка с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств отсутствует, в галерее имеются 4 фотографии с географическими координатами, также на телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» (Т.1 л.д. 113-121). Данный телефон также осмотрен следователем 21 ноября 2025 года (Т.2 л.д. 91-98).
Согласно протоколам от 07 ноября 2025 года с участием Свидетель №1 и Деминой Е.А. обследованы следующие участки местности в г. Магнитогорске, на каждом из которых обнаружено по одному спичечному коробку со свертком внутри:
1) в период с 15:30 часов до 15:45 часов в 25 метрах севернее от дома 141/3А по пр. Карла Маркса на асфальте у левого переднего колеса автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Н317ЕХ174 (Т.1 л.д. 126-130);
2) в период с 16:25 часов до 16:40 часов в 15 метрах южнее от дома 139/2 по пр. Карла Маркса, в листве, по географическим координатам 53.385127, 58.980017 (Т.1 л.д. 161-165);
3) в период с 16:45 часов до 17:00 часов в 40 метрах западнее от дома 141 по пр. Карла Маркса, в листве, по географическим координатам 53.384246, 58.978937 (Т.1 л.д. 166-170);
4) в период с 17:10 часов до 17:30 часов в 10 метрах севернее от дома 145/1 по пр. Карла Маркса, в листве, по географическим координатам 53.382192, 58.979933 (Т.1 л.д. 171-175);
5) в период с 17:35 часов до 17:50 часов в 40 метрах восточнее от дома 145 по пр. Карла Маркса, в листве, по географическим координатам 53.381800, 58.980194 (Т.1 л.д. 176-180).
Согласно заключению эксперта № 696 от 17 ноября 2025 года представленные порошкообразные вещества массами 0,91 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,92 гр. содержат производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 186-188).
Согласно протоколу обследования транспортного средства от 07 ноября 2025 года осмотрен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, между порогом и передним левым сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет с 14 коробками из-под спичек, внутри каждой из которых находится сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри; там же 1 коробок из-под спичек, в передней левой двери – 2 коробка из-под спичек, в переднем подстаканнике – 3 коробка из-под спичек с аналогичным содержанием; на задней полке обнаружены денежные средства в сумме 2 365 рублей, на передней панели – сотовый телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, в сумке – банковская карта «Тинькофф» (Т.1 л.д. 135-145).
Свидетель <ФИО>12, участвовавший при личном досмотре Свидетель №1, обследовании транспортного средства и участков местности в качестве понятого, чьи показания были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, обстоятельства, изложенные в каждом из протоколов, подтвердил. При допросе в судебном заседании <ФИО>12 указал, что при проведении следственных действий на места нахождения свертков указывал Свидетель №1, Демина Е.А. была расстроена, замечаний и возражений ни от кого не поступало (Т.2 л.д. 165-169).
Согласно справке об исследовании № 564 от 07 ноября 2025 года представленное порошкообразное вещество массой 0,91 гр. из одного произвольно отобранного свертка, обнаруженного при обследовании транспортного средства, содержит в своем составе клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), отнесенного к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 147).
Согласно заключению эксперта № 694 от 17 ноября 2025 года находящиеся в 20 свертках порошкообразные вещества суммарной массой 18,85 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) (Т.1 л.д. 153-154).
Согласно протоколу обыска от 07 ноября 2025 года с участием Свидетель №1 и Деминой Е.А. осмотрена квартира <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в помещении кухни на холодильнике в картонной коробке из-под яиц обнаружено и изъято 75 полимерных свертков, обмотанных изолентой, с веществом внутри, изолента черного цвета; также на кухне на морозильной камере в горшке цветка обнаружен 1 полимерный сверток прозрачного цвета с веществом зеленого цвета внутри (упаковка №2); в санузле в верхнем ящике комода обнаружено 2 прозрачных полимерных пакета с веществом внутри (упаковка №3), 1 полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета (упаковка №4) и электронные весы (упаковка №7), на полке зеркала обнаружены 1 полимерный пакет-гриппер с веществом зеленого цвета (упаковка №5), пластиковый объект (гриндер) синего цвета (упаковка №8), на стиральной машине обнаружен фрагмент листа бумаги с веществом зеленого цвета (упаковка №6); в коридоре в шкафу обнаружено 3 пустых спичечных коробка (Т.2 л.д. 1-14).
Свидетель <ФИО>13, участвовавший при обыске в жилище в качестве понятого, чьи показания были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, обстоятельства, изложенные в каждом из протоколов, подтвердил. При допросе в судебном заседании <ФИО>13 указал, что при проведении обыска показания давал Свидетель №1, Демина Е.А. первая ничего не говорила, а только пояснила, что фотографировала место тайника, если он организовывался с ее стороны в автомобиле. Удивления по поводу обнаруженных свертков в квартире Демина Е.А. не высказывала (Т.2 л.д. 170-174).
Согласно заключению эксперта № 695 от 17 ноября 2025 года находящиеся в 75 свертках порошкообразные вещества суммарной массой 69,63 гр. содержат производное вещества эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; растительные вещества в упаковках №2, 4, 5, 6, 8 массами в пересчете на сухое вещество 2,00 гр., 1,03 гр. и 0,88 гр., 5,50 гр., 0,14 гр., 0,19 гр. является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; растительные вещества в упаковке №3 массами в пересчете на сухое вещество 0,28 гр. и 1,84 гр. являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, которые отнесены к растениям, содержащим наркотические средства; на поверхности электронных весов содержится в следовых количествах тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (Т.2 л.д. 22-25).
Согласно протоколу от 21 ноября 2025 года осмотрен сотовый телефон «Айфон 13 Про», изъятый при обследовании транспортного средства. В приложении «Фото» обнаружена фотография с изображением прозрачного полимерного пакета с зеленым веществом внутри, лежащего на электронных весах, весом 5,21 гр. (Т.2 л.д. 85-88).
Согласно протоколам от 08 и 10 ноября 2025 года осмотрен участок местности по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 141/3а, где обнаружен и осмотрен автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен> (Т.2 л.д. 118-127, 128-132).
Из показаний свидетеля <ФИО>3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является матерью Деминой Е.А. Характеризует ее как хорошего, отзывчивого и доброго человека. Ей известно, что Демина Е.А. проживала с Свидетель №1, работала на доставке суши, наркотические средства не употребляла. Свидетель №1 охарактеризовала как жесткого человека. В 2010 году они с супругом <ФИО>14 приобрели автомобиль «Ниссан Санни». В 2023 году <ФИО>14 умер, и право собственности на автомобиль по наследству перешло ей. Данным автомобилем пользовалась Демина Е.А. (Т.2 л.д. 157-159). В судебном заседании свидетель <ФИО>3 показания подтвердила за исключением того, что в постоянное пользование Деминой Е.А. автомобиль не отдавала, он стоял у нее (<ФИО>3) в гараже. Демина Е.А. возила ее за продуктами, автомобиль брала по надобности и занималась его обслуживанием. При оформлении наследства <ФИО>14 Демина Е.А. оформила завещательный отказ.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО>15 показала, что является дочерью Деминой Е.А. Охарактеризовала ее с положительной стороны, а Свидетель №1 как властного человека с тяжелым характером. В 2016 года после развода родителей она осталась проживать с отцом, но с мамой общалась часто. Демина Е.А. всегда работала, в алкогольном или наркотическом опьянении не находилась.
Судом в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимую Демину Е.А.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля <ФИО>10, сообщившего об обстоятельствах задержания Деминой Е.А., проведения обследования участков местности, автомобиля и обыска. Показания свидетеля подробны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение его показания ввиду того, что он является сотрудником полиции, не имеется, так как ранее он не был знаком с подсудимой, а значит, не имеет повода для ее оговора.
Суд считает допустимыми показания заключившего контракт о прохождении военной службы Свидетель №1, ранее данные им в ходе предварительного следствия. При допросах ему разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, поэтому для него было очевидным, что его показания являются доказательствами для установления виновности всех лиц, об участии которых в преступлениях он давал показания. В ходе предварительного расследования стороне защиты предоставлялась возможность оспорить показания свидетеля Свидетель №1 при проведении очной ставки.
Суд считает достоверными показания свидетелей <ФИО>13, <ФИО>12, пояснивших о своем участии в качестве понятых при проведении следственных действий.
Также суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО>3, <ФИО>15 по характеристике личности подсудимой.
Перед допросом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли, а значит, не имеют повода для ее оговора.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Изучение материалов уголовного дела показало, что с целью изобличения и пресечения преступной деятельности подсудимой проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование участков местности», «Обследование транспортного средства». Все оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений, утвержденных надлежащими должностными лицами, обусловлены достоверными сведениями, ход и результаты их проведения документально зафиксированы и переданы следователю в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид и размер наркотических средств по каждому месту их обнаружения, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в пакетах, целостность упаковки нарушена не была.
Суд считает возможным принять за основу приговора показания Деминой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия 08 ноября 2025 года, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу. Как видно из материалов уголовного дела, допросы, очная ставка и проверка показаний на месте Деминой Е.А. проводились в присутствии защитника с разъяснением процессуальных прав. Протоколы следственных действий подписаны как самой подсудимой, так и ее защитником без каких-либо замечаний и дополнений, тем самым удостоверена правильность и добровольность изложенных в них сведений. О применении недозволенных методов ведения расследования подсудимая не сообщала. Тот факт, что ее пугала сама обстановка, и она боялась возражать следователю – это субъективное восприятие подсудимой атмосферы допроса. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как ее показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
Анализируя остальные показания Деминой Е.А., данные в качестве обвиняемой и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд доверяет им в той части, в какой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам. Суд признает, что подсудимой при участии защитника беспрепятственно реализовывались процессуальные права и избирались различные способы защиты, включая изменение своего отношения к предъявленному обвинению. Вопреки доводам подсудимой о том, что следователь переписала ее показания в протоколе из показаний Свидетель №1, суд отмечает, что Демина Е.А. в качестве подозреваемой допрашивалась до Свидетель №1
1) Органами предварительного следствия действия Деминой Е.А. относительно незаконного сбыта наркотических средств квалифицированы:
- по пяти преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относительно каждого из наркотических средств, изъятых в ходе обследования участков местности;
- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относительно наркотического средства, изъятого в ходе обследования транспортного средства;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относительно наркотического средства, изъятого в ходе обыска.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию.
Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимой по следующим основаниям.
В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном или крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.
Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.
Из материалов дела, предъявленного Деминой Е.А. обвинения и ее показаний следует, что все наркотическое средство массой 92,80 гр. они с Свидетель №1 забрали в одном мастер-кладе, то есть получили они его одномоментно. Далее 4 свертка с наркотическим средством они разложили по тайникам, 1 сверток выпал у Свидетель №1 из руки при задержании, 20 свертков хранили в автомобиле, а оставшуюся массу – по месту жительства в целях дальнейшего сбыта.
Оценивая действия подсудимой, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства как семь самостоятельных преступлений, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что Демина Е.А. намеревалась сбыть всю массу наркотического средства, полученного из одного источника, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, что свидетельствует о наличии у нее единого умысла на сбыт наркотического средства.
Таким образом, у подсудимой был умысел на сбыт всей массы наркотического средства массой 92,80 гр., о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства: приобретение наркотического средства одномоментно, одинаковый вид наркотического средства, отсутствие разрыва во времени между действиями (07 ноября 2025 года организовали пять тайников и около последнего тайника были задержаны).
При таких обстоятельствах суд объединяет квалификацию действий подсудимой, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства производное эфедрона (меткатинона) – клефедрона (4-хлорметкатинона), изъятого как в ходе обследования участков местности, так и при обследовании транспортного средства и при обыске, что является одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимой Деминой Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств.
Факт покушения Деминой Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что для улучшения материального положения она согласилась на предложение Свидетель №1 заниматься сбытом наркотических средств; 03 ноября 2025 года она отвезла Свидетель №1 за мастер-кладом; 07 ноября 2025 года она приобрела в магазине спичечные коробки, разложила в них свертки с наркотическим средством, после чего они разместили свертки с наркотическим средством по тайникам для дальнейшего сбыта, в ходе чего Свидетель №1 непосредственно организовывал тайники (выкидывал спичечные коробки из окна), а она находилась за управлением автомобилем и один раз сфотографировала место закладки.
Помимо этого, об умысле Деминой Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств суд делает вывод исходя из размера наркотического средства по каждому месту обнаружения, квалифицируемого как значительный или крупный, способа его упаковки и расфасовки, фотофиксации мест тайников с координатами.
Демина Е.А. осознавала, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершить, при этом преследовала корыстную цель.
Предварительный преступный сговор с Лицом №1 и неустановленными лицами на сбыт наркотического средства нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.
Об этом свидетельствуют показания подсудимой о том, что Свидетель №1 предложил ей совместно заниматься сбытом наркотиков путем организации закладок по указанию куратора интернет-магазина, рассказал об обязанностях каждого участника, условиях оплаты.
Получение информации от соучастников о месте скрытого хранения крупной партии наркотического средства, согласование с этими лицами действий по сбыту наркотика, распределение между собой ролей при непосредственной организации тайника-закладки, получение от них вознаграждения – этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между подсудимой, Лицом №1 и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.
Демина Е.А., выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавала, что в совершении преступления принимают участие и иные лица, объединенные одним умыслом на достижение общей цели, то есть ее сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям других членов группы.
Совершение преступлений без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств, было невозможно, о чем подсудимая была осведомлена и осознавала, что несмотря на отсутствие визуального общения с некоторыми соучастниками, их действия координируют, знают об их передвижении и объеме выполненной работы, а также то, что сбыт потребителю наркотических средств осуществляется в результате слаженной незаконной деятельности нескольких лиц.
Показания Деминой Е.А. о том, что закладчиком в интернет-магазин был устроен только Свидетель №1, который и вел переписку с неустановленными лицами, не влияют на выводы суда о наличии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Демина Е.А. по преступлению является исполнителем и осуществляла действия по незаконному сбыту наркотических средств в соответствии со взятой на себя ролью.
Денежные средства, получаемые за организацию тайников с наркотическим средством, Свидетель №1 выводил на банковские карты Деминой Е.А. О происхождении перечисляемых денежных средств подсудимой было достоверно известно. Распоряжались ими Демина Е.А. и Свидетель №1 совместно.
Версию Деминой Е.А. о том, что она не знала о наличии в квартире 75 свертков с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, суд находит надуманной и непоследовательной. Так, при первоначальных показаниях Демина Е.А. пояснила, что 03 ноября 2025 года они с Свидетель №1 забрали мастер-клад и привезли его домой, а 07 ноября 2025 года взяли из него 25 свертков для организации закладок. При допросе в декабре 2025 года Демина Е.А. пояснила, что не знала о количестве хранящихся дома наркотических средств, сбывать их не намеревалась. В судебном заседании Демина Е.А. вообще отрицала, что видела, как Свидетель №1 забрал мастер-клад, так как она просто находилась за управлением транспортным средством. Анализируя показания Деминой Е.А., суд приходит к выводу, что с каждым допросом она все более преуменьшала свою вину в причастности к сбыту наркотических средств.
О том, что Деминой Е.А. достоверно было известно о наличии по месту жительства свертков наркотических средств для дальнейшего сбыта, бесспорно, свидетельствую показания Свидетель №1 Из показаний Свидетель №1 следует, что 03 ноября 2025 года по указанию куратора они с Деминой Е.А. поехали за крупной партией наркотического средства клефедрон, которую доставили к себе домой, 07 ноября 2025 года взяли из мастер-клада 25 свертков для организации закладок. При этом со слов самой подсудимой оснований у Свидетель №1 для ее оговора не имеется.
В ходе обыска по месту жительства Демина Е.А. не заявляла о том, что не знает о происхождении 75 свертков, удивления при их обнаружении не выказывала.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение.
Как следует из показаний подсудимой, Свидетель №1 использовал мессенджер «Телеграм» для переписки с неустановленными лицами, получал таким образом сведения о месте нахождения крупной партии с наркотическими средствами, способе расфасовки и в соответствии с распределением ролей передавал фотографии с координатами места расположения организованных тайников неустановленным лицам через тот же мессенджер.
Из показаний Свидетель №1 также следует, что в мессенджере «Телеграм» оператор интернет-магазина «Ноггано» направлял ему сведения о месте расположении мастер-клада, высылал биткоин-чек в чат-боте, а Свидетель №1, в свою очередь, направлял ему фотографии с координатами организованных закладок, позже историю сообщений очищал. В подтверждение указанных показаний в сотовом телефоне Свидетель №1 обнаружены фотографии участков местности с нанесенными координатами по месту обнаружения наркотических средств.
Демина Е.А., Лицо №1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица при совершении преступления не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 07 ноября 2025 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года: производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса наркотического средства производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), превышающая 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство суммарной массой 92,80 гр., является крупным размером.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия Деминой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 92,80 гр.) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
Оснований для иной квалификации действий Деминой Е.А. не имеется.
2) Анализируя полученные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Деминой Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение.
Из показаний Свидетель №1 следует, что марихуану они приобрели совместно с Деминой Е.А. для личного употребления, а именно он приобрел ее в мессенджере «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» через закладку.
Свидетель №1 и Демина Е.А. проживали совместно, являлись потребителями наркотических средств. Из показаний Деминой Е.А. следует, что для совместного потребления она сама никогда не приобретала наркотические средства, покупал Свидетель №1
Факт хранения наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом обыска в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске по месту жительства Свидетель №1 и Деминой Е.А., согласно которому на кухне на морозильной камере в горшке цветка обнаружен 1 полимерный сверток прозрачного цвета с веществом зеленого цвета внутри; в санузле в верхнем ящике комода обнаружено 1 полимерный прозрачный пакет с веществом зеленого цвета, на полке зеркала обнаружены 1 полимерный пакет-гриппер с веществом зеленого цвета, пластиковый объект (гриндер) синего цвета, на стиральной машине обнаружен фрагмент листа бумаги с веществом зеленого цвета;
- заключением эксперта № 695 от 17 ноября 2025 года, согласно которому растительные вещества массами в пересчете на сухое вещество 2,00 гр., 1,03 гр. и 0,88 гр., 5,50 гр., 0,14 гр., 0,19 гр. являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам;
- первоначальными показаниями подсудимой и показаниями Свидетель №1 о предназначении обнаруженной при обыске марихуаны для личного употребления.
Из анализа приведенных доказательств усматривается, что Свидетель №1 и Демина Е.А. договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства для дальнейшего употребления. При этом кто непосредственно осуществил его заказ и доставил до квартиры, правового значения для юридической оценки содеянного не имеет.
К версии Деминой Е.А. о непричастности к приобретению и хранению наркотических средств суд относится критически, отмечая, что показания подсудимой постоянно менялись. Так, изначально Демина Е.А. признавала, что изъятые вещества предназначены для личного употребления, с помощью гриндера они измельчали их, а на весах взвешивали. При допросе 22 декабря 2025 года Демина Е.А. пояснила, что изъятые при обыске наркотические средства (марихуану) приобретал Свидетель №1 для их личного употребления, но тут же показала, что о свертке с марихуаной в цветочном горшке не знала. А уже 23 декабря 2025 года при допросе Демина Е.А. пояснила, что марихуана принадлежит, скорее всего, Свидетель №1, при этом, где он ее приобретал и хранил ей неизвестно.
Версию подсудимой о принадлежности изъятого наркотического средства посторонним лицам, посещавшим их квартиру, суд находит надуманной, поскольку она была выдвинута лишь спустя полтора месяца после задержания, объективными доказательствами не подтверждена.
Суд обращает внимание, что наркотическое средство в квартире не было спрятано, а наоборот лежало на видных местах: в горшке цветка, на стиральной машине, на зеркале в ванной комнате. Часть наркотического средства была рассыпана на листе бумаги, еще часть находилась в гриндере, что свидетельствует о его употреблении. В телефоне Деминой Е.А. обнаружена фотография с изображением полимерного пакета с веществом зеленого цвета внутри на электронных весах. При таких обстоятельствах, учитывая, что Демина Е.А. с Свидетель №1 в квартире проживали вдвоем, к версии подсудимой, что она не знала о нахождении дома наркотических средства, суд относится критически.
Обыск в жилище проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм, в связи с чем суммарная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 9,74 гр. составляет значительный размер.
Подсудимые осознавали, что незаконно совершают действия по приобретению и хранению наркотических средств, и желали их совершить.
На основании анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях Деминой Е.А. как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.
С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия Деминой Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 9,74 гр.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Подсудимая Демина Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1518 от 22 декабря 2025 года Демина Е.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.4 л.д. 49-51).
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Демину Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Деминой Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенные Деминой Е.А. преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и предыдущих мест работы характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Деминой Е.А. по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, занятие благотворительной деятельностью, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также частичное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в обследовании участков местности и транспортного средства, обыске, очной ставке, проверке показаний на месте, выдаче пароля для разблокировки телефона, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.
При этом объяснение Деминой Е.А. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности Деминой Е.А. к совершению преступления, в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия, объяснение было дано после задержания подсудимой.
Наличие у подсудимой финансовых проблем, о которых она давала показания, не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих в определенной мере совершение особо тяжкого преступления, соответственно не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ. Неудовлетворенность подсудимой своим материальным положением не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые бы лишали ее возможности иными законными способами обеспечивать не только свою жизнедеятельность, но и своей семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Деминой Е.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Деминой Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотив совершения преступлений, учитывая сведения о личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Деминой Е.А. могут быть достигнуты только при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение Деминой Е.А. условного осуждения за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Деминой Е.А. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения ею преступлений и не оказали на нее сдерживающего воздействия, либо связаны исключительно с признанием вины.
Сведений о невозможности содержания Деминой Е.А. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Деминой Е.А. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Деминой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершено Деминой Е.А. без использования должностных полномочий, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, корыстные мотивы при совершении преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
При определении срока наказания Деминой Е.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Деминой Е.А. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что в полной мере отвечает требованиям справедливости.
Вид исправительного учреждения, в котором Деминой Е.А. необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Деминой Е.А., надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу, с зачетом срока содержания ее под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом наличия выделенного уголовного дела в отношении Свидетель №1, которое до настоящего времени по существу не рассмотрено.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, зарегистрирован на <ФИО>14, после смерти которого его дочь Демина Е.А. оформила завещательный отказ, в связи с чем автомобиль принадлежит <ФИО>3 При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая собственником автомобиля не является, оснований для его конфискации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Демину Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (относительно наркотического средства массой 92,80 гр.), ч.1 ст.228 УК РФ (относительно наркотического средства массой 9,74 гр.), и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Деминой Е.А. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять по реквизитам: наименование получателя: Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, лицевой счет получателя 04691475410, наименование банка получателя Отделение Челябинск, ИНН 7453040734, КБК 18811612000016000140, УИН 18857425010240003303.
Меру пресечения Деминой Е.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Деминой Е.А. под стражей с 07 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску:
- сейф-пакет №64191478 со смывами и срезами, сейф-пакеты № 50615636, 50615637 с наркотическими средствами, сейф-пакет № 64561971 с наркотическими средствами и электронными весами, 5 самодельных бумажных конвертов, 3 спичечных коробка, мобильный телефон «Айфон 13 Про» (IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) с сим-картой, мобильный телефон «Айфон 13 Про» (IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>) в силиконовом чехле с сим-картой, денежные средства в сумме 2 365 рублей – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №1
Сохранить арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 ноября 2025 года на денежные средства в размере 2 365 рублей, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №1
Вещественное доказательство: транспортное средство (автомобиль) «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, переданный <ФИО>3, – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Отменить арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2025 года, на имущество <ФИО>23,– автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: банковские карты АО «Т-Банк», ООО «Озон Банк», образцы буккального эпителия, смыв с объектов – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 12 июня 2026 года