ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Калугиной Е.В., подсудимой Тюлюбаевой О.К., защитника – адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Тюлюбаевой А.Э.И. , родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей (<дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р.), малолетний ребенок (<дата обезличена> г.р.) изъят ООиП администрации г.Магнитогорска, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:
18.08.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25.03.2026 года условное осуждение отменено, Тюлюбаева О.К. взята под стражу в зале суда и направлена под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселения. Не отбытое наказание составляет 10 мес. 28 дн., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюбаева О.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
27.12.2025 в вечернее время, Тюлюбаева О.К., находясь в квартире 8 дома 21 по ул.Чкалова в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, получила во временное пользование от А.Э.И. сотовый телефон марки «Редми Ноте 12» с установленным в нем мобильным приложением личного кабинета А.Э.И. в банке ПАО «Сбербанк»
28.12.2025 около 03.00 часов, у Тюлюбаевой О.К., находящейся около подъезда №5 дома 5 по ул.Доменщиков в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя А.Э.И. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Челябинск, пр.Комсомольский д.70В. Реализуя задуманное в указанное время и месте, используя сотовый телефон А.Э.И. , ввела известный ей пароль от мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», зашла в мобильное приложение личного кабинета А.Э.И. в приложении ПАО «Сбербанк», тем самым, получила удаленный доступ к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя А.Э.И. , где обнаружила, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 55,41 руб. Понимая, что указанная сумма является незначительной, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» реализуя задуманное в 03.45 час., используя мобильное приложение банка, произвела перечисление денежных средств в сумме 2 500 руб. с кредитного банковского счета <номер обезличен>, открытого ПАО «Сбербанк» на имя А.Э.И. , на банковский счет <номер обезличен>, оформленном на имя А.Э.И. ПАО «Сбербанк», которые были списаны с кредитного банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя А.Э.И. и далее, действуя из корыстных побуждений 28.12.2025 года около 03.52 час. осуществила перевод с банковского счета <номер обезличен> указанных денежных средств в сумме 2 500 руб. через мобильное приложение ПАО Сбербанк на расчетный счет оформленный на имя В.Галина Павловна.
Далее, в этот же день, в том же месте, Тюлюбаева О.К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тем же способом произвела перечисление денежных средств с кредитного банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя А.Э.И. , на банковский счет ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытый на имя А.Э.И.:
- около 07.02 час. в сумме 1000 руб. и далее с целью хищения произвела перевод указанных денежных средств в сумме 500 руб. на расчетный счет на имя А.Э.И. ;
- около 07.42 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме 7 000 руб. и далее в 08.02 час. произвела перевод в сумме 4000 руб. на расчетный счет оформленный на имя А.Э.И. . В 10.07 осуществила перевод денежных средств с банковского счета на расчетный счет, оформленный в «Азия Альянс Банк» на неустановленное следствием лицо в сумме 500 руб., после чего в 10.25 час. произвела перевод денежных средств в размере 300 руб. на расчетный счет оформленный в «Азия Альянс Банк» на неустановленное следствием лицо. После чего в 11.33 час. произвела оплату через банковское приложение по коду СПБ на сумму 726 руб.. Затем в 11.44 час. произвела перевод денежных средств на сумму 510 руб. на расчетный счет на имя М.Николай Денисович;
- около 12.19 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме в сумме 2000 руб. и затем используя то же мобильное приложение, произвела денежный перевод на сумму 2180 руб. на расчетный счет оформленный на имя А.Э.И. . После чего в 12.35 часов, используя мобильное приложение произвела перевод денежных средств в размере 300 руб. на расчетный счет неустановленного лица, оформленный в Азия Альянс Банк;
- около 14.20 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме 400 руб. и затем используя то же мобильное приложение в 14.21 час. произвела денежный перевод на сумму 500 руб. на расчетный счет оформленный на неустановленное лицо в Азия Альянс Банке;
- около 14.56 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме 8000 руб. и затем в 15.05 час. используя то же мобильное приложение произвела денежный перевод с банковского счета А.Э.И. на сумму 7500 руб. на расчетный счет оформленный на имя А.Э.И. , затем в 15.21 час. осуществила через платежное средство программы «Мир Пей» удаленным способом оплату в магазине «Патрик» на сумму 450 руб., и затем еще на сумму 35 руб.. Затем в 15.42 час. произвела оплату услуг такси «Яндекс» на сумму 294 руб.;
- около 16.24 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме в сумме 4000 руб. и затем используя то же мобильное приложение в 16.37 произвела денежный перевод на сумму 263 руб. на расчетный счет оформленный на имя <адрес обезличен>.;
- около 17.00 час. осуществила перевод с кредитного счета на имя А.Э.И. на ее же банковский счет в сумме в сумме 900 руб. и затем используя то же мобильное приложение в 17.07 час. произвела денежный перевод на сумму 4 712 руб. на расчетный счет оформленный на имя А.Э.И. . Затем в продолжение своего умысла в 17.28 час. произвела перевод денежных средств в размере 260 руб. на расчетный счет, открытый на имя А.Андрей Евгеньевич. Затем в 18.03 час. произвела денежный перевод в размере 280 руб. на расчетный счет оформленный на имя П.Дмитрий Олегович;
Таким образом, 28.12.2025 в период времени с 03.45 час. до 18.03 час. Тюлюбаева О.К., произвела перевод с кредитного банковского счета <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого в ПАО «Сбербанк», на имя А.Э.И. , на текущий банковский счет <номер обезличен>, оформленный на имя А.Э.И. , денежные средства на общую сумму 25 800 руб. и в дальнейшем реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, похитила денежные средства с банковского счета, на общую сумму 25 810 руб., причинив своими действиями потерпевшей А.Э.И. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, подсудимая Тюлюбаева О.К. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тюлюбаевой О.К, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.12.2025 года в вечернее время, находясь дома у А.Э.И. по адресу ул.Чкалова д.21 кв.8, попросила во временное пользование сотовый телефон, так как ее телефон сломался. А.Э.И. передала ей в пользование сотовый телефон марки «Редми Ноте 12» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле оранжевого цвета со стразами. 28.12.2025 года находясь около подъезда №5 дома 5 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске, после полуночи, у нее закончились денежные средства, и, так как она знала пароль от личного кабинета банка ПАО «Сбербанк» (04076), оформленного на данные А.Э.И. , она решила произвести вход в данное мобильное приложение и похитить денежные средства, принадлежащие А.Э.И. . Так войдя в мобильное приложение на счете кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на А.Э.И. обнаружила денежные средства в размере 30000 руб., решила похитить, для начала произвести перевод денежных средств несколькими операциями на счет дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», на А.Э.И. , а затем использовать указанные деньги в личных целях. Таким образом, 28.12.2025 года, находясь на около скамейки у подъезда №5 дома 5 по ул.Доменщиков, в период времени с 03.0 часов до 17.00 часов она тайно похитила денежные средства со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленной на А.Э.И. , произведя переводы на общую сумму 25800 рублей. При этом, при каждом переводе взымалась комиссия за перевод на общую сумму 4 126,20 рублей. Итого вместе с комиссией за переводы похищенная ею сумма составила 29926,20 руб.. Денежные средства она тратила на свои нужды и развлечения. После того как она похитила все денежные средства со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», оформленного на А.Э.И. , всю информацию с телефона она удалила и стерла историю поиска в браузере. Все переводы денежных средств за 28.12.2025 года имеющиеся в выписке по счету она подтверждает, с размером причиненного ущерба согласна. Также ей на дебетовый счет ПАО «Сбербанк», оформленный на А.Э.И. , переводил денежные средства ее сожитель А.Э.И. , <дата обезличена> г.р., который в тот период времени был в зоне СВО. Похищать сотовый телефон А.Э.И. у нее умысла не было. Она понимала, что денежные средства находящиеся на счете ПАО «Сбербанк», оформленном на А.Э.И. ей не принадлежат и последняя ей разрешение на распоряжение денежными средствами не давала (л.д.104-108, 128-135, 154-159).
После оглашения показаний Тюлюбаева О.К. полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, пояснив, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Ущерб возместила полностью, ей помог ее друг. Намерена восстановиться в родительских правах и забрать новорожденного ребенка. Указала, что после родов ушла из роддома, ребенка не забирала, заявление об отказе от ребенка не оформляла, и в больницу с ним не ложилась. Отец ребенка А.Э.И. пропал без вести в зоне СВО, ребенка должна забрать его мать.
Кроме признательных показаний Тюлюбаевой О.К. ее виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами уголовного дела.
Так потерпевшая А.Э.И. , показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ поясняла, что малолетние дети Тюлюбаевой О.К. А.Э.И. , <дата обезличена> г.р. и А.Э.И. , <дата обезличена> г.р. проживают с ней, она является их опекуном, поскольку их мать Тюлюбаева О.К., <дата обезличена> г.р., лишена родительских прав. С 22.06.2021 года на ее имя в ПАО «Сбербанк» оформлен дебетовый счет <номер обезличен>, к данному счету была выпущена банковская карта <номер обезличен>, так же 22.08.2025 года в ПАО «Сбербанк» ею был оформлен кредитный счет <номер обезличен> и выпущена банковская карта <номер обезличен>. 27.12.2025 года в вечернее время к ней домой пришла Тюлюбаева О.К. и попросила у нее сотовый телефон марки «Редми Ноте 12» в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле-бампер оранжевого цвета со стразами, с наклейкой банка «Совкомбанк» (Халва), на время в пользование. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером 89043089470, оформленная на ее имя. Она дала Тюлюбаевой О.К. во временное пользование свой сотовый телефон, который последняя пообещала вернуть через один час и ушла. 28.12.2025 года, было после полуночи, т.к. телефон не вернула, она стала звонить Тюлюбаевой О.К., но та на ее звонки не отвечала. У нее в сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», и Тюлюбаевой О.К. известен пароль к его доступу, так как она ей сама ранее его говорила. Она заподозрила, что Тюлюбаева О.К. может потратить денежные средства, которые находились на ее счете кредитной карты ПАО «Сбербанк», т.к. 02.12.2025 года она в присутствии Тюлюбаевой О.К. внесла на данный счет карты задолженность в размере 27433,24 руб.. 28.12.2025 года она звонила и искала Тюлюбаеву О.К.. 29.12.2025 года в отделении ПАО «Сбербанк» она взяла выписки по счетам ПАО «Сбербанк» (текущего и кредитного) и обнаружила, что 28.12.2025 на счет производились поступления, в том числе с кредитного счета ПАО «Сбербанк», оформленного на ее имя, на общую сумму 25800 руб., плюс взымалась комиссия за перевод денежных средств на общую сумму 4 126,20 руб., то есть на общую сумму 29 926,20 руб., чем причинен ей значительный ущерб. Все перечисления денежных средств с ее кредитного счета на ее дебетовый счет производились Тюлюбаевой О.К., иные поступления денежных средств, согласно выписке по счету, к ней не имеют отношения, видимо эти деньги перечисляли тоже Тюлюбаевой О.К.и она их тратила. Сотовый телефон марки «Редми Ноте 12» стоимостью 5000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «Теле2» ей возвращен, претензий к Тюлюбаевой О.К. по данному факту не имеет. При даче показаний пользовалась выпиской по счету. (л.д.31-34, 58-59, 61-70).
Потерпевшая А.Э.И. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором указала, что ущерб ей возмещен, просила освободить Тюлюбаеву О.К. от ответственности, она ее простила, они примирились.
Кроме показаний подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей А.Э.И. , ее вина в совершении преступлений так же подтверждается исследованными материалами дела.
Так 29.12.2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих А.Э.И. (л.д.1);
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, 29.12.2025 А.Э.И. обратилась в полицию с заявлением о хищении с ее банковской карты денежных средств в размере 29 684,31 руб. (л.д.8);
Согласно протоколу изъятия 29.12.2025 года у Тюлюбаевой О.К. изъят сотовый телефон «Редми Нот 12» (л.д.18);
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2026, осмотрен сотовый телефон марки «Редми Ноте 12», изъятый у Тюлюбаевой О.К. посредствам которого Тюлюбаева О.К. совершала денежные переводы с кредитной карты на текущий счет, открытые на имя А.Э.И. , используя мобильное приложение банка (л.д.20);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2026, осмотрен участок местности у подъезда № 5 дома 5 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, приобщена фототаблица (л.д.25-29);
Согласно протоколу выемки от 13.01.2026, у потерпевшей А.Э.И. изъяты банковские карты банка ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, со счетов которых Тюлюбаева О.К. совершала переводы денежных средств, приобщена фототаблица (л.д. 36-37);
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.01.2026, осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы дела, приобщена фототаблица (л.д. 38-40).
Согласно протоколу осмотра документов от 02.02.2026, с участием потерпевшей А.Э.И. , осмотрен отчет по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», оформленного на А.Э.И. , в ходе которого установлено, что с кредитной карты №****5560 на карту 220220****5534 произведены следующие переводы в общей сумме с комиссией: в 01.45 час. 2987,50 руб., в 05.02 час. 1429 руб., в 05.42 час 7663 руб., в 10.19 час 2468 руб., в 12.20 час. 805,60 руб., в 12.56 час. 8702 руб., в 14.24 час. 4546 руб., в 15.00 час 1325,10 руб., то есть всего на сумму 29 926,20 руб. за вычетом суммы комиссии 4126,20 всего 25 810 руб. (л.д. 43-46);
Согласно протоколу осмотра документов от 05.02.2026, с участием подозреваемой Тюлюбаевой О.К. и ее защитника, осмотрен тот же отчет движения денежных средств по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк», оформленный на А.Э.И. , представленные ранее и осмотренные потерпевшей А.Э.И. , Тюлюбаева О.К. подтвердила, что указанные переводы денежных средств и оплаты производились ей в период 28.12.2025 года (л.д. 47-53);
Согласно протоколу осмотра документов от 02.02.2026, с участием потерпевшей А.Э.И. , осмотрена выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», оформленная на А.Э.И. , согласно которой на счет А.Э.И. за период 28.12.2025 года поступили денежные средства в размере 25800 руб. с кредитного счета А.Э.И. и иные поступления, из которых произведено списание в размере 25810 руб., осмотрены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые приобщены, оформлена фототаблица (л.д.71-76);
Согласно протоколу осмотра документов от 05.02.2026, с участием подозреваемой Тюлюбаевой О.К. и ее защитника, осмотрена выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», оформленного на А.Э.И. , индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, представленные ранее и осмотренные потерпевшей А.Э.И. . В ходе осмотра Тюлюбаева О.К. подтвердила, что указанные операции перечисления денежных средств на счет и с кредитного счета А.Э.И. за период 28.12.2025 года выполнены ей (л.д.77-95);
Судом исследованы иные материалы дела, в том числе постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, характеризующие материалы в отношении Тюлюбаевой О.К..
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, совокупность представленных сторонами доказательств является относимой и достаточна для вывода суда о виновности Тюлюбаевой О.К. в совершении указанного деяния.
Показания Тюлюбаевой О.К. на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимой надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст.51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, и в случае последующего отказа от них. Тюлюбаева О.К. допрошена в присутствии защитника, после допроса была ознакомлена со своими показаниями и подтвердила их, без замечаний и дополнений.
Не доверять показаниям подсудимой у суда нет оснований, свои показания она подтвердила в суде. Все ее показания последовательны, логичны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, справкой о движении средств по счету потерпевшей, осмотр которой зафиксирован протоколами осмотров указанной справки с участием как потерпевшей, так и подозреваемой. Основания для самооговора судом не установлено.
Давая оценку показаниям потерпевшей суд отмечает, что показания А.Э.И. последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и взаимосвязаны с совокупностью письменных доказательств, конкретизируют обстоятельства совершенного деяния и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Тюлюбаеву О.К. в совершении преступления. Не доверять показаниям потерпевшей, которые были исследованы судом, у суда оснований не имеется, оснований оговаривать потерпевшей подсудимую судом не установлено, до начала допроса потерпевшей были разъяснены права, она предупреждалась об ответственности, поэтому суд принимает указанные показания как доказательства виновности подсудимой.
Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей 28.12.2025 в размере 25810 руб. свидетельствует установленный характер ее действий. Так Тюлюбаева О.К. используя удаленный доступ, не сообщая о своих намерениях потерпевшей, ввела известный ей пароль от мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», зашла в мобильное приложение личного кабинета банка ПАО «Сбербанк», оформленное на А.Э.И. , тем самым получила удаленный доступ к банковскому счету, из корыстных побуждений, производила перечисление денежных средств с кредитного банковского счета, открытого на имя А.Э.И. на текущий банковский счет, при этом, Тюлюбаева О.К. понимала, что потерпевшая за ее действиями не может наблюдать, поскольку телефон и сим-карта, в котором установлено мобильное приложение находится у нее в пользовании. Хищение носило тайный характер, так как подсудимая, скрытно похищала денежные средства с банковского счета потерпевшей, потерпевшая о том, что Тюлюбаева О.К. пользуется выделенными кредитными средствами, не знала. Тюлюбаева О.К. действовала с единым умыслом, делая переводы по мере необходимости в определенных суммах, понимая, что владелец банковской карты, то есть потерпевшая, не имеет перед ней никаких долговых обязательств и не разрешала ей пользоваться кредитными денежными средствами.
Тюлюбаева О.К., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у А.Э.И. имеется банковский счет в ПАО «Сбарбанк», воспользовавшись телефоном потерпевшей, входила каждый раз в мобильное приложение банка и <дата обезличена> произвела несколько переводов денежных средств при надлежащих А.Э.И. с банковского счета на общую сумму 25 800 руб., которые тратила на свои личные нужды.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, удаленным способом онлайн, используя банковский счет через мобильное приложение банка.
Преступный умысел был доведен подсудимой до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей, которая на период совершения преступления работает продавцом–кассиром, является опекуном двух малолетних детей.
Суд квалифицирует действия подсудимой Тюлюбаевой О.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Тот факт, что подсудимая Тюлюбаева О.К. находилась во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность ее действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же заключением судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно выводам которой, Тюлюбаева О.К. страдала *** (л.д.116-119).
При определении вида и размера наказания подсудимой Тюлюбаевой О.К. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, ее молодом возрасте, образе жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Тюлюбаевой О.К. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в ее объяснениях (л.д.13-17), возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд не признает объяснения Тюлюбаевой О.К. в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений правоохранительные органы обладали достаточной информацией о преступлении и лице его совершившем, поскольку имело место заявление потерпевшей, она лишь признала факт совершения преступления 28.12.2025 и способ его совершения. Каких либо мер для добровольного сообщения о факте совершения ею преступления 28.12.2025 она не приняла и данный факт был установлен органами предварительного следствия в ходе проведения следственных действий.
Суд не может отнести к смягчающим обстоятельствам наличие у Тюлюбаевой О.К. трех малолетних детей, поскольку подсудимая лишена родительских правах в отношении двух старших детей, новорожденного ребенка оставила в больнице, то есть самоустранилась от воспитания ребенка, не интересовалась его здоровьем и не принимала участие в его жизни ни одного дня, не регистрировала запись акта о рождении ребенка, судьбой ребенка занимается отдел опеки и попечительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При оценке данных о личности Тюлюбаевой О.К. суд принимает во внимание ее молодой возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, и регистрации, где характеризуется она не удовлетворительно. Учитывает суд и тот факт, что подсудимая не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако находится на учете в психоневрологическом диспансере.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, целями и мотивами преступления, поведением Тюлюбаевой О.К. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, при этом учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, все установленные смягчающие обстоятельства, суд не считает, что фактические обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Тюлюбаевой О.К., суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, характер совершенного преступления, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.
При определении размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не считает необходимым для исправления Тюлюбаевой О.К. применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание Тюлюбаевой О.К. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.08.2025 года, условное осуждение по которому отменено судом 25.03.2026 года.
Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку совершено тяжкое преступление в период условного отбывания наказания.
Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Тюлюбаевой О.К. следует в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшей заявленные на сумму 29926,20 руб. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с возмещением ущерба.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела и потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей А.Э.И. о прекращении уголовного дела в отношении Тюлюбаевой О.К. в связи с примирением и освобождении ее от наказания, которое было поддержано подсудимой и ее защитником не подлежит удовлетворению поскольку, согласно ст.76 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, примирившиеся с потерпевшим и загладившее причиненный потерпевшему вред, которое впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Тюлюбаева О.К. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения. Кроме того, суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Тюлюбаевой О.К. преступления.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
Как установлено судом, двое несовершеннолетних детей <дата обезличена> г.р. и <дата обезличена>. Тюлюбаевой О.К. находятся под опекой у А.Э.И. , а малолетний ребенок, 2026 г.р. в настоящее время находится в доме малютки.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая нигде не работает, лишена родительских прав, самоустранилась от участия в жизни и воспитании малолетнего ребенка 2026 г.р., основания для применения к Тюлюбаевой О.К. положений ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюлюбаеву А.Э.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.08.2025, окончательно назначить Тюлюбаевой О.К. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тюлюбаевой О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Тюлюбаевой О.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тюлюбаевой О.К. под стражей с 27 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя А.Э.И. , решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, индивидуальные условия – хранить в уголовном деле.
Потерпевшую А.Э.И. освободить от ответственного хранения сотового телефона марки «Редми Ноте 12», кредитных карт банка ПАО «Сбербанк».
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: /подпись/