К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-276/2026

ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Христенко Розалия Анатольевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 1-276/2026

74RS0031-01-2026-001614-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., потерпевшей Гоменко Т.В., подсудимого Гоменко А.Н., его защитника – адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гоменко <ФИО>8, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

1) 27 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2019 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 ноября 2022 года по отбытии наказания;

2) 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 04 апреля 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 15 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

1) 18 марта 2026 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговоры от 11 февраля 2025 года, 04 апреля 2025 года, 15 июля 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоменко А.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Гоменко А.Н., достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.07.2025 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, вступившим и законную силу 31.07.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 20.09.2025 года в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, стоя на близком расстоянии, в комнате вышеуказанной квартиры, напротив Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 2 ударов правой рукой по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Он же, Гоменко А.Н., достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.07.2025 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, вступившим в законную силу 31.07.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 07.02.2026 года на 08.02.2026 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, стоя на близком расстоянии, в кухне вышеуказанной квартиры, напротив Потерпевший №1, умышленно нанес правой ногой один удар по левой ноге и левой ногой один удар по правой ноге Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Действия Гоменко А.Н. в каждом случае квалифицированы ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизоды от 20 сентября 2025 года, ночь с 07 февраля 2026 года на 08 февраля 2026 года).

Гоменко А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Гоменко А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гоменко А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Гоменко А.Н.:

- по эпизоду от 20 сентября 2025 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду преступления, совершенного в ночь с 07 февраля 2026 года на 08 февраля 2026 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, по каждому преступлению Гоменко А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Оценивая данные о личности подсудимого, по каждому преступлению, суд принимает во внимание наличие у Гоменко А.Н. постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания. На учете у врача – нарколога и врача – психиатра Гоменко А.Н. не состоит.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку объяснения были даны Гоменко А.Н., по двум преступлениям, после доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении описанных в приговоре деяний, суд не может признать полученные от него при этом объяснения явкой с повинной. Вместе с тем, данные объяснения свидетельствуют об активном способствовании Гоменко А.Н. раскрытию и расследованию преступления, по каждому из двух преступлений.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому их двух преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, Гоменко А.Н. совершил умышленные преступления, имея судимость (по приговору от 27 марта 2018 года) за ранее совершенное умышленное преступление, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, Гоменко А.Н. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Гоменко А.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего вину обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гоменко А.Н. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных за данные преступления, не усматривая с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд принимает во внимание, что в отношении Гоменко А.Н. постановлен приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 18 марта 2026 года, которым был разрешен вопрос, в том числе по наказанию, назначенному приговорами от 11 февраля 2025 года, 04 апреля 2025 года, 15 июля 2025 года. На указанный приговор осужденным подана апелляционная жалоба, приговор в законную силу не вступил.

Таким образом, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, а также п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Гоменко А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Гоменко А.Н. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоменко <ФИО>9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 20 сентября 2025 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области, не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости. Возложить на осужденного Гоменко А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в ночь с 07 февраля 2026 года на 08 февраля 2026 года) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области, не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости. Возложить на осужденного Гоменко А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гоменко А.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск Челябинской области, не изменять место работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости. Возложить на осужденного Гоменко А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 года, окончательно назначить Гоменко А.Н. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гоменко А.Н. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Гоменко А.Н. под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гоменко А.Н. под стражей по настоящему приговору с 07 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период отбытый по первому приговору суда с 18 марта 2026 года до 07 апреля 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 июня 2026 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ исключено указание на совершение иных насильственных действий, смягчено наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гоменко А.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с сохранением ограничений и возложении обязанностей, установленных приговором, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 года, окончательно Гоменко А.Н. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 26 июня 2026 года.

Участники

Лица

  • Г. А. Н.

    ст.116.1 ч.2; ст.116.1 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • П. Д. В.

Защитник (адвокат)

  • К. К. А.

Ход дела

  1. 16:45

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:52

    Передача материалов дела судье

  3. 14:09

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    202

  5. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий судЧелябинский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.04.2026 17.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 20.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.05.2026 26.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 13.07.2026 14.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату26.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:00
Дата рассмотрения жалобы26.06.2026
Результат обжалованияОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН