ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Магнитогорск, ул. Маяковского д. 23
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р.
с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., подсудимого Нижегородова Е.Ю., защитника - адвоката Курылева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нижегородова <ФИО>6, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> ком.4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородов Е.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
05.02.2026 года в утреннее время Нижегородов Е.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> комната <номер обезличен> в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое Нижегородов Е.Ю. заказал посредством сети интернет в мессенджере «Телеграмм» через сотовый телефон «Редми», на который неустановленное в ходе дознания лицо направило смс — сообщение с координатами места нахождения закладки наркотического средства «532130.6N, 585857,4Е» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. После чего в тот же день Нижегородов Е.Ю., т.е. 05.02.2026 года, в дневное время, проследовал согласно координатам: «532130.6N, 585857,4Е» к участку местности, расположенному на расстоянии 10 метров от садового участка № 851 сад № 4 СНТ Строитель-3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где на заборе дома снял незаконно приобретенное наркотическое средство, оставленное для него неустановленным в ходе дознания лицом, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, а именно порошкообразное вещество, находящееся в пакете обмотанном изолентой серого цвета с прикрепленным магнитом, которые (изоленту и магнит) выбросил за ненадобностью, а пакет с наркотическим средством с целью хранения спрятал в подворот шапки спереди, надетой на нем, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 12:40 часов 05.02.2026 года Нижегородов Е.Ю. у садового участка № 851 сад № 4 СНТ Строитель-3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен последними в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул. Советская 160/1 в г. Магнитогорске, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14:50 часов до 15:00 часов 05.02.2026 года, у Нижегородова Е.Ю. из подворота шапки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой, 0,40 г, которое согласно заключения эксперта № 59 от 16.02.2026 содержит производное вещества N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам («Методические подходы по отнесению соединений к производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 № 11788»), тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 05.02.2026 года в ходе личного досмотра Нижегородова Е.Ю. по адресу: ул. Советская 160/1 г.Магнитогорск, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Травительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, срупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных юществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для )астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, шбо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», пасса 0,40 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 05.02.2026 Года в ходе личного досмотра Нижегородова Е.Ю. по адресу: ул. Советская 160/1 в г. Магнитогорске, является значительным размером.
Подсудимый Нижегородов Е.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат Курылев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Калугина Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
Действия Нижегородова Е.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Нижегородова Е.Ю. особый порядок судебного разбирательства.
Определяя подсудимому Нижегородову Е.Ю. вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно характеристике, предоставленной с места жительства и места работы, Нижегородов Е.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 100-102).
К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 91-96), осмотре сотового телефона (л.д.40-44); наличие малолетнего ребенка.
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Нижегородова Е.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Нижегородовым Е.Ю. преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Нижегородову Е.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,38 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо хранить в отделе полиции до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела мобильный телефон «Редми», принадлежащий Нижегородову Е.Ю., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый заказал наркотическое средство, оплатил его и получил сведения о местонахождении. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Нижегородову Е.Ю., что следует из его показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нижегородова <ФИО>7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Нижегородову Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сейф-пакет № 64192066 с наркотическим средством массой 0,38 гр., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Редми» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Нижегородову Е.Ю., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Р.А. Христенко
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 15.04.2026 года.