ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Коровина А.С., защитника – адвоката Ашихмина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
КОРОВИНА А.С., <данные изъяты>, судимого:
1) 15 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 14 июня 2019 года;
2) 10 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 09 февраля 2024 года;
3) 03 июня 2026 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Коровин А.С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 06 февраля 2026 года, испытывающий материальные трудности Коровин А.С., желая извлекать материальные блага, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта.
В вышеуказанный период времени Коровин А.С., используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, оборудованный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм», зарегистрировавшись как пользователь под ник-неймом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру <номер обезличен>, стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении под ник-неймом «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>»), в режиме текстовых сообщений, в ходе которой Коровин А.С. выразил свое намерение о трудоустройстве и получил предложение о работе по размещению наркотических средств в тайных местах хранения в целях незаконного сбыта.
Неустановленные лица, получив согласие Коровина А.С. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки разъяснили Коровину А.С. условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должно были передавать Коровину А.С. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Коровин А.С. должен был забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках», а затем передавать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Неустановленные лица, оценив проделанную Коровиным А.С. работу связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, находящийся в пользовании Коровина А.С., в размере 700 рублей за одну размещенную «закладку» с наркотическим средством.
Так, в период времени до 14:00 часов 06 февраля 2026 года, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору совместно с Коровиным А.С. в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,99 гр., что является значительным размером.
Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Коровиным А.С., разместили вышеуказанную партию наркотического средства в тайнике – «закладке», организованной на территории г. Магнитогорска Челябинской области, о чем сообщили Коровину А.С., который в указанный период времени забрал вышеуказанные партию наркотического средства из временного тайника и разместили для временного хранения в квартире № <номер обезличен> в доме № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где незаконно временно хранил, с целью последующего незаконного сбыта.
Далее Коровин А.С., в период времени до 14:00 часов 06 февраля 2026 года, выполняя свою роль «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместил при себе с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 2,99 гр., находящееся в семи полимерных свертках, которые доставил к месту незаконного сбыта и разместил в следующих тайниках – «закладках»:
1) в 20-ти метрах севернее от дома 40/1 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в металлической обшивке балкона – 0,43 гр. указанного наркотического средства;
2) напротив подъезда № 2 дома 20/1 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, у металлического основания лавочки в снежном покрове – 0,43 гр. указанного наркотического средства;
3) у подъезда №4 дома 25 по ул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, слева в металлической опоре – 0,44 гр. указанного наркотического средства;
4) в вентиляционной решетке у подъезда №5 дома 33 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области – 0,41 гр. указанного наркотического средства;
5) в вентиляционной решетке на 1 этаже в подъезде №1 дома 226 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области – 0,41 гр. указанного наркотического средства.
Таким образом, Коровин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, поскольку 06 февраля 2026 года около 14:00 часов, у дома № 20/1 по пул. Жукова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, Коровин А.С. был задержан сотрудникам полиции, которые:
в период с 14:20 до 16:03 часов 06 февраля 2026 года, в ходе обследования пяти участков местности, обнаружили и изъяли размещенные Коровиным А.С. при вышеописанных обстоятельствах в пяти «закладках» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,12 гр., что является значительным размером;
в период с 16:30 до 16:45 часов 06 февраля 2026 года, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у Коровина А.С. два свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 0,87 гр.
Подсудимый Коровин А.С., не признав себя виновным в совершение покушения на сбыт наркотических средств, пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, устраивался «закладчиком» в интернет-магазины исключительно с целью хищения у магазинов наркотических средств для личного употребления. Свое первоначальное объяснение, данное оперативному сотруднику до возбуждения уголовного дела, в котором он признался в сбыте наркотических средств, просит не принимать во внимание, поскольку оперативные сотрудники после его задержания применили к нему физическое насилие, побили его, угрожали задержанием его сожительницы <ФИО>5, он вынужден был дать не соответствующие действительности пояснения. Подтвердил свои показаний данные в качестве подозреваемого и обвиняемого во время предварительного расследования, указав, что с 2009 года употребляет наркотические средства. 04.02.2026 через свой аккаунт «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Телеграм», он решил приобрести гашиш для личного употребления, однако все интернет-магазины по сбыту наркотиков ему отказывали ему, так как он находится у них в черном списке, поскольку он их обманывал, устраиваясь к ним на работу забирал себе наркотики для употребления. Также у него в пользовании находится аккаунт его сожительницы <ФИО>5, в мобильном телефоне которой произведена авторизация его аккаунта «<данные изъяты>» и её аккаунта, привязанного к телефону <ФИО>19. 04.02.2026 используя аккаунт <ФИО>20, в мессенджере «Телеграм» он обратился в интернет-магазин по сбыту наркотиков «<данные изъяты>» с целью трудоустройства «закладчиком» наркотических средств, предварительно отправив по требованию оператора залог в размере 3000 рублей. После трудоустройства в указанный магазин, оператор ему пояснила, что один из «закладчиков» не выходит на связь и попросила его проверить организованные тем «закладчиком» тайники с наркотическими средствами, переправив ему адреса «закладок». При наличии в закладках наркотически средств, он должен был забрать наркотические средства и организовать «закладки» в другом месте, после чего отправить оператору фотографии с указанием адресов и мест их расположения. За каждую организованную закладку с наркотиком, ему было пообещано 700 рублей, однако деньги его не интересовали, так как он хотел обмануть оператора и получить крупную партию наркотика по низкой стоимости внесенного залога. Оператор отправила ему адрес закладки у дома № 36 по пр. Сиреневый, куда он отправился в ночь с 05 на 06 февраля 2026 года и поднял из указанного тайника наркотик «гашиш» массой около 0,5 гр., который забрал себе и употребил его сам, при этом оператору пояснил, что в данном тайнике не было наркотика. 06.02.2026 года в дневное время, по указанию оператора пошел проверить оставшиеся адреса тайников-«закладок», взяв с собой телефон <ФИО>21. В подъезде дома № 219 по ул. Советская, между вторым и третьим этажами он обнаружил закладку и забрал себе. Около этого же подъезда у опоры лавочки, он также обнаружил сверток с наркотиком, который тоже забрал себе. Далее он проследовал к дому № 20/1 по ул. Жукова, где по фотографиям на балконе первого этажа дома должен был быть организован тайник с наркотиком, также по фото около указанного дома должен был находиться еще один тайник с наркотиком, который он также не нашел. В тот момент, когда он обходил указанный дом, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, а затем попросили его указать на места организованных тайников закладок с наркотиками, на что он согласился. В присутствии понятых, он указал на тайник-«закладку» у дома № 20/1 по ул. Жукова, под лавочкой у подъезда, из которой изъяли наркотик. Далее он указал на другой тайник-«закладку», организованную на балконе первого этажа дома 20/1 по ул. Жукова, которую также изъяли. Затем они направились к дому № 25 по ул. Жукова, где на поручне подъезда он указал на сверток с наркотическим средством, который был прицеплен на магнит к поручню, который впоследствии был изъят. Затем они направились к дому № 33 по ул. Зеленый Лог, где в вентиляционной коробке около подъезда также на магнит был прицеплен сверток с наркотиком внутри. Далее они направились к дому № 226 по пр. Карла Маркса, где в подъезде на 1 этаже тоже в вентиляционном коробе на магните был прицеплен сверток с наркотиком, на который он указал, который впоследствии был изъят. В ходе обследования участков местности он давал пояснения, что организовывал тайники-«закладки» с наркотическими средствами, которые в последующем фотографировал и должен был отправить оператору интернет-магазина по сбыту наркотиков. Однако, он это говорил из-за того, что ему оперуполномоченные сказали говорить об этом без понятых, также находясь с оперуполномоченными в автомобиле он был в растерянном состоянии, при этом оперуполномоченные пояснили, что если он так не скажет, то они задержат также и <ФИО>5 и привлекут её к ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. Испугавшись за свободу <ФИО>22 он решил согласиться с оперуполномоченными и сказал, что организовал данные тайники-«закладки» с наркотиками, а не проверял их. Внеся залог оператору магазина «<данные изъяты>», он хотел лишь обмануть данного оператора и забрать наркотические средства дли личного употребления. В ходе личного досмотра, у него изъяли два свертка с гашишем, которые он приобрел для личного употребления. В ходе обыска в его жилище, по адресу: <адрес обезличен>, в кофемолке, в следовых количествах был обнаружен героин, который он ранее измельчал для личного употребления (том 2, л.д. 51-57, 69-72, 96-99).
К показаниям подсудимого Коровина А.С. о его непричастности к сбыту наркотических средств, поскольку наркотические средства предназначались для личного употребления, закладки с наркотическими средствами он не организовывал, а лишь проверил на наличие в них наркотиков, суд относится критически, находит позицию подсудимого защитной, считает, что давая такие показания, он стремится минимизировать ответственность за содеянное.
В то же время, суд принимает во внимание показания Коровина А.С. в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам дела.
По доводам подсудимого Коровина А.С. о применении к нему недозволенных методов расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов, следователем Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка, в ходе которых фактов применения указанных методов со стороны должностных лиц правоохранительных органов установлено не было. В возбуждении уголовных дел отказано. Иных сведений о применении к подсудимому Коровину А.С. недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что с февраля 2024 года она сожительствует с Коровиным А.С., совместно проживают в съемной квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Коровин практически ежедневно употребляет наркотические средства, приобретая их через интернет-магазины. 05.02.2026 она по просьбе Коровина записала видео-сообщение для интернет-магазина «<данные изъяты>» со словами: «<данные изъяты>». Коровин ей пояснил, что за подобное видео-сообщение, магазин «<данные изъяты>» отправит бесплатно фото с закладкой с наркотиком, которое Коровин планировал употребить. Позже, магазин «<данные изъяты>» получив от неё видео-сообщение отправил адрес закладки с наркотическим средством, которую Коровин сходил и забрал, взяв её сотовый телефон «Smart phone», поскольку в её телефоне, также установлено приложение «Телеграм», в котором произведена авторизация двух аккаунтов, её – «@<данные изъяты>» привязанный к номеру:<номер обезличен> и аккаунт Коровина А.С. «@<данные изъяты>», привязанный к номеру: <номер обезличен>. Также на мобильном телефоне Коровина авторизованы два вышеуказанных аккаунта. 05.02.2026 в вечернее время когда Коровин вернулся домой, то сказал ей, что получил наркотическое средство для личного употребления, но помимо этого, Коровину сказали еще и организовать с наркотическим средством тайники-«закладки». Из-за этого она поругалась с Коровиным, тот пояснил ей, что разложит эти закладки и больше не будет иметь дело со сбытом наркотиков. Затем по просьбе Коровина, она отщипнула из полученных тем семи свертков с наркотическим средством предназначенных для сбыта, часть наркотического для личного употребления Коровина. 06.02.2026 около 13:20 часов, Коровин взял с собой семь свертков с полученными наркотиками и сказал ей, что ушел организовывать закладки. Около 14:30 часов, когда она вышла из квартиры в подъезд, к ней подошли сотрудниками полиции, с которыми она проехала в УМВД России по г. Магнитогорску, где также находился задержанный Коровин (том 1, л.д. 236-244).
В ходе очной ставки между подсудимым Коровиным А.С. и свидетелем <ФИО>5, последняя подтвердила свои показания, указав, что 05.02.2026 года Коровин, кроме того что получил наркотическое средство для личного употребления, принес домой 7 свертков с наркотическим средством предназначенных для сбыта. С указанными семи свертками с наркотическим средством, 06.02.2026 года около 13:20 час. Коровин вышел из дома, чтобы разложить эти свертки по закладкам по указанию оператора интернет-магазина (том 2 л.д. 73-75).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, подтвердившие свои показания, данные во время предварительного расследования, суду показали, что состоят в должностях оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 06.02.2026 года в связи поступившей оперативной информации о причастности Кровина А.С. к незаконному обороту наркотических средств, ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 12:30 часов Коровин А.С. был обнаружен при выходе из 4 подъезда дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Далее Коровин проследовал пешком к дому № 226 по пр. Карла Маркса и вошел в 1 подъезд, откуда через несколько минут вышел и проследовал к 5 подъезду дома 33 по ул. Зеленый лог, где остановившись, подошел к стене, затем начал выполнять действия со своим мобильным телефоном. Далее Коровин проследовал к 4 подъезду дома 25 по ул. Жукова, где также производил действия с телефоном в руках. Затем Коровин проследовал к дому 20/1 по ул. Жукова, где также остановился у подъезда и произвел действия со своим мобильным телефоном, после чего проследовал к другому участку местности, расположенному в 20 метрах севернее от дома 40/1 по ул. Зеленый Лог г. Магнитогорска, где также произвел неустановленные действия со своим мобильным телефоном. Около 14 часов 00 минут 06.02.2026 в районе д. 20/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске Коровин был задержан, после чего добровольно сообщил о том, что организовывал тайники-«закладки» с наркотическим средством, при этом письменно выразил свое согласие на проведение ОРМ «Обследование участков местности» на сообщенных им местах. Далее с участием понятых и самого Коровина, были проведены обследования пяти участков местности, в ходе которых были изъяты пять свертков с веществом внутри. Затем Коровин был доставлен в здание УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра, у Коровина изъяли 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон марки «Смарт phone», банковская карта «Альфа Банка», связка ключей. Далее с Коровина А.С. было получено объяснение, в котором тот подробно изложил обстоятельства своей деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 2, л.д. 27-46).
Свидетель Свидетель №5, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что 06.02.2026 года в дневное время, она как понятая, принимала участие при обследовании сотрудниками полиции с участием подсудимого Коровина А.С., пяти участков местности, в ходе которых были изъяты пять свертков с веществом внутри. Она очень хорошо запомнила, что Коровин А.С., добровольно, без какого-либо принуждения сообщил об организованных им незадолго до задержания пяти тайниках-«закладках» с наркотическим средством, которые в последующем показал. В ходе проведения каждого из обследования участка местности сотрудник полиции составлял протокол, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и ставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия на Коровина А.С. оказано не было, при этом сам Коровин А.С. ничего не сообщал о применении к нему такового давления со стороны сотрудников полиции (том 1, л.д. 10-14).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, которые по своем содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, видно, что 06.02.2026 года в дневное время, она как понятая, принимала участие при обследовании сотрудниками полиции с участием подсудимого Коровина А.С., пяти участков местности, в ходе которых были изъяты пять свертков с веществом внутри (том 1 л.д. 6-9).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что 06.02.2026 года в дневное время, она как понятой, принимал участие при обследовании сотрудниками полиции с участием подсудимого Коровина А.С., пяти участков местности, в ходе которых были изъяты пять свертков с веществом внутри (том 1 л.д. 6-9).
Суд находит показания вышеперечисленных свидетелей, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.
Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана полиции Свидетель №1, согласно которому 06.02.2026 года около 14:00 часов сотрудниками ОНК у дома № 20/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорска Челябинской области за покушение на незаконный сбыт наркотического средства задержан Коровин А.С. (том 1, л.д. 8).
Протоколом обследования участка местности, расположенного в 20-ти метрах севернее от дома № 40/1 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске с участием Коровина А.С., согласно которому в обшивке балкона обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 47-50).
Протоколом обследования участка местности, расположенного напротив второго подъезда дома № 20/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске с участием Коровина А.С., согласно которому у металлического основания лавочки в снежном покрове, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 51-54).
Протоколом обследования участка местности, расположенного у четвертого подъезда дома № 25 по ул. Жукова в г. Магнитогорске с участием Коровина А.С., согласно которому слева в металлической опоре, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 55-58).
Протоколом обследования участка местности, расположенного у пятого подъезда дома № 33 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске с участием Коровина А.С., согласно которому в вентиляционной решетке, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 59-62).
Протоколом обследования участка местности, расположенного в первом подъезде дома № 226 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске с участием Коровина А.С., согласно которому в вентиляционной решетке на первом этаже, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1, л.д. 63-66).
Заключением эксперта №55 от 20.02.2026 года, согласно выводам которого, растительное вещество массой 0,43 гр. изъятое при обследовании участка местности, в 20-ти метрах севернее от дома № 40/1 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, в обшивке балкона, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам; растительное вещество массой 0,43 гр. изъятое при обследовании участка местности, напротив второго подъезда дома № 20/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, у металлического основания лавочки в снежном покрове, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам; растительное вещество массой 0,44 гр. изъятое при обследовании участка местности, у четвертого подъезда дома № 25 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, слева в металлической опоре, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам; растительное вещество массой 0,41 гр. изъятое при обследовании участка местности, у пятого подъезда дома № 33 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, а Челябинской области, в вентиляционной решетке, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам; растительное вещество массой 0,41 гр. изъятое при обследования участка местности, в первом подъезде дома № 226 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, в вентиляционной решетке на первом этаже, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (том 1, л.д. 144-147).
Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 64192265 содержащего пять полимерных свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 2,02 гр. (том 1, л.д. 164-165).
Протоколом личного досмотра, согласно которому у Коровина А.С. обнаружено и изъято: два полимерных свертка с веществом внутри; сотовый телефон марки «Smart Phone» с абонентским номером: <номер обезличен> (том 1, л.д. 68-72).
Заключением эксперта № 53 от 20.02.2026 года, согласно выводам которого, растительные вещества массами при поступлении 0,42 гр. и 0,41 гр. изъятые в ходе проведения личного досмотра Коровина А.С., являются наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 160-162).
Протоколом осмотра полимерного сейф-пакет № 64192062, содержащего наркотическое средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 0,79 гр. находящееся в 2 свертках (том 1 л.д. 171-172).
Протоколом осмотра мобильного телефона «Smart Phone» («Смарт Фоне»), IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2:<номер обезличен>, внутри которого установлена 1 сим-карта с обозначением логотипа оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: <номер обезличен>, где в приложении «Галерея» в альбоме «Камера» обнаружено 2 фотографии участков местности, изготовленных 06.02.2026 года в 13:56:01 и 13:55:39 соответственно: в 20-ти метрах севернее от дома № 40/1 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске; напротив второго подъезда дома № 20/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, где в последующем, с участием Коровина А.С. в ходе обследований участков местностей были изъяты свертки с гашишем. Также в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка Коровина А.С. с куратором под аккаунтом «<данные изъяты>», а именно исходящее сообщение от Коровина А.С. с фотоизображением участка местности: «Жукова 25, 4пад Магнит 0.5, синяя иза», Дата отправки 06.02.2026 13:51 час., где в последующем в ходе обследования участка местности был изъят сверток с гашишем (том 1, л.д. 220-23).
Протоколом личного досмотра <ФИО>5, у которой изъят сотовый телефон марки «Redmi 7A» («Редми 7А»), с абонентским номером <номер обезличен>, принадлежащий Коровину А.С. (том 1, л.д. 85-87).
Протоколом осмотра телефона «Redmi 7A» где в приложении «Telegram» обнаружен привязанный к данному приложению аккаунт: «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>») с привязанным абонентским номером <номер обезличен> (том 1, л.д. 207-216).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведена компетентным специалистами, квалификации которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности подсудимого.
В судебном заседании умысел Коровина А.С. на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как показания самого Коровина А.С., о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, так и показания свидетеля <ФИО>5, которой подсудимый 06.02.2026 года в дневное время сообщил, что пошел делать «закладки» с наркотиками по указанию куратора, взяв с собой 7 свертков с наркотическим средством; показаниями сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ в отношении Коровина А.С., подтвердивших причастность подсудимого к сбыту наркотических средств и непосредственно задержавших Коровина А.С. во время совершения преступления. На наличие умысла, указывают обнаруженные в ходе обследований участков местности и при личном досмотре Коровина А.С. свертков с наркотическим средством, их соответствующая упаковка, удобная для розничной реализации и сохраняющая свойства наркотиков.
Коровин А.С. действовал по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя отведенную ему роль, получая от неустановленных лиц через тайник оптовую партию наркотиков, доставлял наркотики до мест «закладок», а после размещения наркотиков в «закладках», передавал о них сведения неустановленному соучастнику для осуществления им продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Действия подсудимого в отношении наркотических средств изъятых при личном досмотре, а также в оборудованных им «закладках», являлись умышленными, были направлены на сбыт гражданам наркотических средств. Действия Коровина А.С. и неустановленных лиц были согласованы, дополняли друг друга и преследовали общую преступную цель.
Факт распределения Коровиным А.С. расфасованных наркотиков по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств.
Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Коровин А.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся в «закладках» и при подсудимом, были изъяты.
Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.
Квалифицирующий признак наркотического средства в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером является масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), превышающая 2 гр.
По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения, хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".
Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") Коровин А.С. получил наркотические средства, а затем разложил по тайникам- «закладкам», о местах которых сообщил другому соучастнику, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках-«закладках» до непосредственных приобретателей.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Как следует из материалов дела, Коровин А.С. вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств через тайники-«закладки». В период до 14:00 часов 06.02.2026 года, Коровин А.С. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, разместил в пяти «закладках» наркотические средства. Используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм», Коровин А.С. должен был отправить фотографии изготовленных «закладок» с описанием координат неустановленным лицам, ожидающим обращений приобретателей наркотического средства, однако Коровин А.С. был задержаны, а наркотические средства, находящиеся в пяти «закладках» и при самом Коровине А.С. были изъяты.
По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.
Установленные судом и приведенные выше обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о том, что Коровин А.С. единовременно получил у неустановленных следствием лиц, партию наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, при этом часть наркотика массой 2,12 грамма разместил в тайниках-закладках, а оставшаяся часть общей массой 0,87 грамма была у него изъята сотрудниками полиции при личном досмотре.
Указанные действия Коровина А.С. охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность. Поэтому суд считает излишней, предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого отдельным составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре Коровина А.С., поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всех 7 свертков с наркотическим средством.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 213 от 03.05.2026 года, Коровин А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Поставлен на учет к психиатру с диагнозом: <данные изъяты>; проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, выставлен диагноз: <данные изъяты> Амбулаторное психиатрическое исследование в больнице выявило эмоциональную лабильность, раздражительность, замедленное и обстоятельное мышление, невысокий интеллект. Указанные особенности психики выражены не столь глубоко и не сопровождаются расстройствами критических способностей, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои права. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (том 2, л.д. 229-232).
Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд считает подсудимого Коровина А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
Оснований для признания недопустимыми протоколов обследования участков местности и личного досмотра подсудимого, в связи с оказанным со стороны сотрудников полиции на Коровина А.С. давления и высказанных угроз привлечения к уголовной ответственности <ФИО>5, суд не находит, поскольку проведенной проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, фактов применения недозволенных методов со стороны должностных лиц правоохранительных органов установлено не было.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коровина А.С. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а». «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Коровину А.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коровина А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, отягощенное тяжелым заболеванием иммунной системы. Также в качестве смягчающего обстоятельства, а именно как явка с повинной, суд относит объяснение, полученное от Коровина А.С. оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коровина А.С., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
При оценке данных о личности Коровина А.С., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства и работы, удовлетворительно характеризуется.
Подсудимый Коровин А.С. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом содеянного Коровиным А.С. суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Коровина А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Коровину А.С. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Коровина А.С. без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Коровину А.С. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства и основания не позволяют применить к подсудимому также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Коровину А.С. дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вопрос о порядке исполнения наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2026 года провозглашенного в отношении Коровина А.С., суд считает возможным рассмотреть после вступления указанного приговора в законную силу в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Коровину А.С. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Сотовые телефоны, изъятые у Коровина А.С. и <ФИО>5, являлись средством совершения преступлений, поскольку по этим телефонам подсудимый вел переписку с неустановленным лицом по организации закладок с наркотическим средством. Соответственно указанные мобильные телефоны являются средством совершения преступления, а значит подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Коровина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Коровина А.С. в виде содержания под стражей, оставить прежней.
Срок наказания осужденному Коровину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Коровина А.С. под стражей с 06 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу:
Сейф-пакеты № 64192265 и № 64192062 с наркотическими средствами, – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску;
Наркотическое средство (героин) массой 0,24 грамма – уничтожить.
Ватные тампоны со смывами, срезы с ногтевых пластин, упакованные в сейф-пакет №64192263 – уничтожить;
Мобильные телефоны: «Smart Phone» IMEI1:<номер обезличен> и «Redmi 7A», IMEI1: <номер обезличен>, изъятые у Коровина А.С. и <ФИО>8 соответственно – обратить в собственность государства.
Банковскую карту АО «Альфа Банк» <номер обезличен>, смыв с поверхности объекта, образцы буккального эпителия Коровина А.С. и <ФИО>9 – хранить при уголовном деле.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 августа 2026 года