ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., Баглаевой Е.А., подсудимого Ташкангузова А.А., защитника адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ташкангузова Г.А.А. , родившегося <дата обезличена> в с.Спасский Верхнеуральского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего малолетнего ребенка (отцом которого не указан в свидетельстве о рождении), военнообязанного, являвшегося ветераном боевых действий в Республике Северная Осетия, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
18.06.2025, в дневное время у Ташкангузова А.А. находившегося в г.Магнитогорске, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ташкангузов А.А., используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграм», вступив с неустановленным следствием лицом под зарегистрированным пользователем «Наш Гаш» в переписку, заказал наркотическое средство для личного употребления. Далее, Ташкангузов А.А. на тот же мобильный телефон, получив сообщение с фотоизображением участка местности с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, прошел по координатам, указанным в сообщении на расстоянии 200 м. от дома 150 по пр.Ленина в г.Магнитогорске, где, пытался найти закладку с заказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрести у неустановленного следствием лица, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Однако, довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18.05 час. 18.06.2025 года на указанном участке местности был задержан сотрудниками полиции, совместно с которыми в период с 20.40 до 21.19 часов 18.06.2025 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами «53.368798, 58,988011» на расстоянии около 200 метров от дома 150 по пр.Ленина в г.Магнитогорске был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>..
Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства <данные изъяты>, является масса свыше 0,2 грамма. Масса наркотического средства, которое Ташкангузов А.А. пытался приобрести около дома 150 пр пр.Ленина в г.Магнитогорске составляет <данные изъяты> что является значительным размером.
Подсудимый Ташкангузов А.А. в судебном заседании свою вину признал, пояснил суду, что решил приобрести наркотическое средство, когда приехал в город и на стене дома увидел рекламу со ссылкой на сайт в Телеграм, где можно заказать наркотическое средство. Воспользовавшись своим сотовым телефоном заказал наркотическое средств, получил адрес закладки. Пошел по координатам у д.150 по пр.Ленина чтобы забрать закладку, стал подходить к месту закладки и его остановили сотрудники полиции. Закладку не успел забрать. Вину признает, раскаивается. Наркотики не употребляет.
Кроме признательных показаний Ташкангузова А.А. его вина подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УКПК РФ и исследованными материалами уголовного дела.
В судебном заседании свидетель Г.А.А. , пояснил, что является полицейским ППСП УМВД по г.Магнитогорску. 18.06.2025 года находился на службе, осуществляли патрулирование в пешем патруле в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, именно поэтому были не в форменном обмундировании. Около 18.00 час. напротив дома 159 по пр.Ленна в кустах у дерева заметили подозрительного мужчину, который с телефоном в руках палкой раскапывал землю под кустом. Он включил видеозапись на своем телефоне и направился к мужчине, подойдя ближе, представился и спросил чем он занимается. Мужчина напугался, бросил телефон и палку на землю, но сказал, что ищет «закладку» с наркотическим средством которое заказал для себя. Этот мужчина был Ташкангузов А.А.. Ташкангузов А.А. поднял свой телефон и показал ему фотографию с координатами и местом закладки, он сделал фото этого изображения на свой телефон. Вместе с Ташкангузовым А.А. визуально осмотрели местность по координатам с фотографии, увидели «закладку» в белой изоленте, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая уже с участием понятых произвели выемку «свертка» на месте и Ташкангузов А.А. выдал свой телефон..
Допрошенная в судебном заседании Г.А.А. пояснила, что 18.06.2025 года в составе следственно-оперативной группы выезжала на место по пр.Ленина д.150. На месте вызова присутствовали сотрудники ППС, и рядом с ними стоял Ташкангузов А.А.. Со слов присутствующих узнали, что Ташкангузов А.А. копал палкой под кустом, увидев сотрудников, бросил палку и свой телефон. На месте под деревом произвели изъятие «свертка» в белой изоленте. Ташкангузов А.А. пояснял, что приобрел наркотическое средство для себя. При изъятии присутствовали понятые, изъятый «сверток» был упакован в пакет, составлен протокол осмотра местности.
Свидетель Г.А.А. в судебном заседании пояснила, что проживают совместно с Ташкангузовым А.А. с 2023 года, имеют совместного ребенка 2024 г.р., Ташкангузов А.А. отцом не записан в свидетельстве о рождении ребенка. 18.06.2025 года они семьей приехали в г.Магнитогорск, сняли квартиру, чтобы отпраздновать ее день рождения. Вместе шли по улице, и в какой-то момент Ташкангузов А.А. отошел от них сказал, что сейчас догонит. Его долго не было, она решила вернуться на место, где он остался. В кустах она увидела Ташкангузова А.А. и сотрудников полиции, от которых она узнала, что его задержали за приобретение наркотиков. Она никогда не замечала Ташкангузова А.А. в наркотическом опьянении. Охарактеризовала его как хозяйственного, трудолюбивого человека, хорошего заботливого мужа и отца. Ташкангузов А.А. имеет и сам занимается подсобным хозяйством.
Из показаний свидетеля Г.А.А. на следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что18.06.2025 около 20.30 час. у дома 150 по пр.Ленина был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии, примерно на расстоянии 200 м. от указанного дома сотрудники полиции у забора в кустах обнаружили и изъяли сверток в изоляционной ленте белого цвета, который упаковали в конверт. Место нахождения свертка указал задержанный молодой человек, он же пояснил, что в изъятом свертке наркотическое средство, которое он приобрел для себя через интернет и когда искал «закладку» его задержали сотрудники полиции. По окончании был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили свои подписи (л.д.86-87, 132-135, 184, 186).
Свидетель Г.А.А. , показания которого на предварительном следствии были оглашены с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дал аналогичные показания показаниям Г.А.А. . (л.д.140-143, 144-154)
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.06.2025 года осмотрен участок местности расположенный в 00 метрах от дома 150 по пр.Ленина, где в растительном массиве вдоль забора обнаружен и изъят сверток в белого цвета изоляционной ленте, составлена фототаблица (л.д.23-27);
- согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 18.06.2025 года у Ташкангузова А.А. изъят сотовый телефон «Хуавей» (л.д.28);
- согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленное на исследование порошкообразное вещество массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> израсходовано в ходе исследования 0,01 г. (л.д.40-43, 35-36);
- согласно протоколу осмотра от 07.08.2025 года осмотрен полимерный сейф-пакет № 64191689 и его содержимое после экспертизы (л.д.45-46);
- согласно протоколу осмотра от 01.07.2025 года осмотрена фотография с изображением сотового телефона, принадлежащего Ташкангузову А.А. где имеется фотоизображение участка местности с растительностью и координатами 53.368798 58.988011 дата 18.06.2025, приобщена фототаблица (л.д.50-52);
- согласно протоколу осмотра от 02.07.2025 года в присутствии Ташкангузова А.А. осмотрен сотовый телефон «Нуавей», при осмотре которого обнаружен мессенджер «Телеграм» зарегистрированный на абонентский номер <номер обезличен> открыть который не удалось, поскольку код для восстановления личного кабинета отправлен ан другое устройство, где активирован данный личный телефон. В приложениях, установленных в указанном сотовом телефоне фотографий с изображением местности не обнаружено, Составлена фототаблица, телефон возвращен владельцу (л.д.64-76);
- согласно протоколу осмотра от 25.12.2025 года осмотрено место совершения преступления, а именно местность на расстоянии 200 м от д.150 по пр.Ленина, с координатами 53.368798 58.988011, составлена фототаблица (л.д.88-95);
- согласно заключению экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> Ташкангузов А.А. <данные изъяты> (л.д.99-103);
- согласно протоколу выемки от 15.01.2026 года у свидетеля Г.А.А. видеозаписи с места задержания Ташкангузова А.А. и фотоснимков, и протоколу осмотра изъятой видеозаписи и фотоснимков телефона Ташкангузова А.А. от 15.01.2026 года на видеозаписи зафиксирован Ташкангузов А.А. на местности около 200 м. от дома 150 по пр.Ленина, который палкой разгребает верхний слой травы по кустом, на фотоснимке сотовый телефон в руке Ташкангузова А.А. с фотоизображением местности и указанием координат 53.368798 58.988011 описание «Прикоп», составлена фототаблица (л.д.106-107, 108-113);
- согласно протоколу осмотра от 04.02.2026 года, с участием Ташкангузова А.А. и его защитника Старикова К.Н. осмотрены видеозапись от 18.06.2025 года с места задержания Ташкангузова А.А. и фотоизображения его телефона с фотоснимком местности с указанием координат «Прикопа» и фотоснимка с изображением свертка белого цвета на земле (л.д.114-120).
Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, характеризующий материал на подсудимого.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого Ташкангузова А.А. в суде, где он вину в совершенном преступлении признал полностью, описал способ приобретения наркотического средства путем использования приложения «Телеграм» в сети Интернет, указал, что получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, пришел на место указанное в сообщение, и во время поиска «закладки» был задержан сотрудниками полиции. Затем, в присутствии сотрудников было обнаружено наркотическое средство�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�?????????J?J?J?????????????????�?�?�??Й??�?Й???????????J?J?J?????H?????????????J?J?J?????????????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������€�����?������€�����?������“�����?�����������?�?????????¤????????�?????¤?$??$???????�???????¤?$??$???
Показания Ташкангузова А.А. в суде подтверждаются показаниями свидетеля Г.А.А. , обнаружившего Ташкангузова А.А. поведение которого вызвало подозрение, т.к. он с телефоном в руке палкой разгребал землю под кустом, как выяснилось на месте, в поисках наркотического средства. В телефоне Ташкангузова А.А. имелась переписка с продавцом наркотических средств и фотография с координатами закладки. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра телефона Г.А.А. и изъятых у свидетеля видеозаписи Ташкангузова А.А. на месте и фотоизображения с телефона подсудимого. Свидетель Г.А.А. , подтвердила, что 18.06.2025 года прибыв в составе СОГ производила выемку в присутствии понятых и Ташкангузова А.А. на участке местности свертка в белой изоленте с наркотическим средством. Показаниями свидетелей Г.А.А. и Г.А.А. , участвующих понятыми при осмотре местности в 200 м от д. 150 по пр.Ленина, в ходе которого был изъят сверток в белой изоленте, при изъятии которого Ташкангузов А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. Свидетеля Г.А.А. пояснившей, что Тушкунгузов А.А. во время семейной прогулки по городу отлучился от них, а затем она нашла его уже с сотрудниками полиции.
Все указанные показания, как подсудимого, так и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и раскрывают полную картину совершенного Ташкангузовым А.А. преступления.
Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку каждое получено с соблюдением норм УПК РФ, является относимым, достоверным, и достаточным для вывода суда о виновности Ташкангузова А.А. в совершенном преступлении.
При этом следует отметить, что свидетели Г.А.А. и Г.А.А. , являясь сотрудниками отдела полиции, выполняли возложенные на них законом служебные полномочия, ранее с подсудимым знакомы не были, и у указанных лиц отсутствовали какие-либо личные, неприязненные отношения, либо основания для оговора подсудимого. Участвующие в качестве понятых свидетели Г.А.А. и Г.А.А. участвовали в качестве понятых и подтвердили действия, проведенные с их участием сотрудниками полиции, при этом судом, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не установлено.
Перед допросом в суде, а также на предварительном следствии каждому свидетелю были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса подписали протокол без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ
Проведенные по делу исследования и экспертизы выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, квалификация специалистов, выполнявших экспертизы сомнений не вызывает, поэтому суд признает представленные в деле экспертизы достоверными доказательством, в том числе вины подсудимого. Иные исследованные в суде процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаются судом как достоверные доказательства.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.998 года.
Общая масса изъятого у Ташкангузова А.А. указанного наркотического средства не менее <данные изъяты> является значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 до 1 грамма.
На основании анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого покушения на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия по приобретению наркотического средства, и желал их совершить. Однако Ташкангузов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18.06.2025 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, и масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.
Согласно разъяснениям содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.
Органами предварительного расследования действия Ташкангузова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.
Вместе с тем, как следует из предъявленного Ташкангузову А.А. обвинения и подтверждено исследованными судом доказательствами в ходе судебного следствия, наркотическое средство было обнаружено в тайнике в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В непосредственное владение Ташкангузова А.А. наркотическое средство не поступило, соответственно, хранение Ташкангузовым А.А. наркотического средства не имело места и его описание в обвинительном акте отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ташкангузова А.А. совершение им покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
Таким образом, действия Ташкангузова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, как и оснований для его оправдания. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Подсудимый Ташкангузов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.02.2026 года № 109 обнаруживает психические и поведенческие расстройства, в форме Психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств и алкоголя, синдром зависимости (алкоголизм наркомания), однако выявленные особенности психики выражены не значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Совершенное Ташкангузовым А.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания Ташкангузову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого Ташкангузова А.А., суд учитывает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий, ранее он не судим, учитывает суд и его неудовлетворительное состояние здоровья, его молодой возраст.
В качестве характеристики личности Ташкангузова А.А суд учитывает, что он имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства, регистрации, имеет постоянный источник дохода от ведения подсобного хозяйства, характеризуется он положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом данных о личности, смягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Ташкангузову А.А. наказание в виде штрафа.
Поскольку Ташкангузову А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62, 66 УК РФ в данном случае не применимы. Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
Правовых оснований для применения в отношении Ташкангузова А.А. положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, в том числе, состояние здоровья подсудимого.
Меру пресечения Ташкангузову А.А. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ташкангузова Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Ташкангузову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. хранить в камере вещественных ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, до принятия решения по делу № 12501750115000779;
- СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
Штраф следует перечислить на реквизиты: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер казначейского счета 03100643000000016900 наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501001 ОКТМО 75738000, КБК 18811603125010000140 УИН 18857425010930015727.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате осужденным в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, с предоставлением в указанный срок платежных документов, подтверждающих исполнение наказания.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>