ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А.. Калугиной Е.В., подсудимого Рыбалко В.П., защитника адвоката Титова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Рыбалко К.Д.Ф. , родившегося <дата обезличена> в г. Стерлитамаке Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> (рабочий дом), ранее судимого:
06 ноября 2014 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.11.2022 по отбытии наказания;
23.07.2025 Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 23.02.2026 по истечению испытательного срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалко В.П., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Согласно решению от 13 июля 2022 года Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, вступившему в законную силу 28 июля 2022 года, в отношении Рыбалко В.П. был установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрета выезда за пределы городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; а так же возложена обязанность явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
25 ноября 2022 года Рыбалко В.П. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от 25.11.2022, согласно которому ему разъяснена обязанность явиться не позднее 28.11.2022 к избранному месту жительства: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Курчатова, д.16 кв.45. Так как указанный адрес, по которому проживал Рыбалко В.П., территориально подведомственен ОМВД России по г.Старлитамак, Рыбалко В.П. 25 ноября 2022 года был поставлен на административный учет в вышеуказанном отделе полиции, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
27 мая 2025 года Рыбалко В.П. в связи со сменой места жительство и прибытия для проживания по адресу yл.Приозерная, д.41 г.Магнитогорска, по маршрутному листу № 8/25 был поставлен на административный учет в ОП «Левобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, где также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, для Рыбалко В.П. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, с которым Рыбалко В.П. был ознакомлен. Рыбалко В.П. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Рыбалко В.П. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
В соответствии с п.п.2 и 5 ч.11 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места пребывания жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного закона..
Однако, в период с 10 августа 2025 года по 03 сентября 2025 года Рыбалко В.П., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Рыбалко В.П. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: ул.Приозерная, д.41 в г.Магнитогорске, не уведомив об этом сотрудников ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Рыбалко В.П., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора, таким образом совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Рыбалко В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Рыбалко В.П. осознает характер и последствия заявленного им в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, ходатайства. Заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, которым заявленное ходатайство поддержано. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбалко В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Рыбалко В.П. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление без уважительных причин поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания Рыбалко В.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого Рыбалко В.П. суд принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту пребывания, он не имеет регистрации на территории РФ, вместе с тем, в настоящее время имеет постоянное место пребывания и работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбалко В.П., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его признание вины, выраженное в его объяснениях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболевания.
Объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах содеянного суд не может учитывать как явку с повинной или как способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до получения объяснений факт совершения преступления Рыбалко В.П. уже был установлен правоохранительными органами, его противоправное поведение пресечено сотрудниками полиции. Какой-либо информации о совершенном преступлении, которая оказала положительное содействие расследованию, и тем более раскрытию преступления, объяснение Рыбалко В.П. не содержит. Сведения, сообщенные им на стадии досудебного производства по уголовному делу, полностью охватываются смягчающим обстоятельством, как признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбалко В.П., судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Рыбалко В.П. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данные преступления. При этом непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.
Подсудимый Рыбалко В.П. совершил преступление против правосудия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.
Вместе с тем, анализируя данные о личности Рыбалко В.П., суд приходит к мнению, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, и возможно назначение ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что позволит осужденному осознать свое поведение, возложенные обязанности обеспечат возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Рыбалко В.П. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни все в совокупности.
Мера пресечения избранная подсудимому подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Поскольку Рыбалко В.П. наказание по приговору от 23.07.2025 года отбыто, основания для назначения наказания по совокупности приговоров отсутствуют.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбалко К.Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Рыбалко В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Рыбалко В.П. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Рыбалко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу освободить К.Д.Ф. от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства: контрольно-наблюдательного дела №58 от 11.08.2025 и дела административного надзора № 357/24 от 27.05.2025.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: / подпись /