ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., потерпевшего КЕП, подсудимого Мурзанаева В.И., защитника – адвоката Котова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
МУРЗАНАЕВА Вячеслава Игоревича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Мурзанаев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
20 марта 2025 года в вечернее время, у Мурзанаева В.И., находящегося возле магазина «Монетка», расположенного по ул.Лазника д. 13 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имеющего при себе банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк», оформленную на КЕП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, оформленном на КЕП в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19.
20 марта 2025 около 21 часов 12 минут, Мурзанаев В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, пришел к банкомату АО «КредитУралБанк», расположенного в магазине «Пятерочка» по ул. Лазника д. 15 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КЕП, вставил в банкомат АО «КредитУралБанк» банковскую карту <номер обезличен> ООО «ОЗОН Банк» на имя КЕП, ввел известный ему от КЕП пин-код 1505, тем самым получил доступ к производству операций по банковскому счету КЕП, заказал для выдачи денежные средства в сумме 10 000 рублей. После того, как банкомат выдал денежные средства на указанную сумму, списав их со счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя КЕП в банке ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, Мурзанаев В.И. забрал, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие КЕП
20 марта 2025 года около 22 часов 09 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Мурзанаев В.И. пришел на остановочный комплекс «Спутник», расположенный на расстоянии ста метров от д. 13 по ул. Лазника в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, вошел в неустановленный в ходе предварительного следствия трамвай, в салоне которого до начала движения, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КЕП, умолчав работнику МП «Маггортранс» о незаконном владении банковской картой, оплатил проезд, предъявив работнику МП «Маггортранс» вышеуказанную банковскую карту, в сумме 38 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты «Маггортранс», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КЕП, для списания денежных средств. В результате преступных действий Мурзанаева В.И. денежные средства в сумме 38 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего КЕП
21 марта 2025 года около 16 часов 51 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с корыстной целью, Мурзанаев В.И. пришел на остановочный комплекс «Вокзал», расположенный на расстоянии двадцати метров от д.6 по пр. Карла Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, вошел в неустановленный в ходе предварительного следствия трамвай, в салоне которого до начала движения, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КЕП, умолчав работнику МП «Маггортранс» о незаконном владении банковской картой, оплатил проезд, предъявив работнику МП «Маггортранс» вышеуказанную банковскую карту, в сумме 38 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты «Маггортранс», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КЕП, для списания денежных средств. В результате преступных действий Мурзанаева В.И. денежные средства в сумме 38 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащего КЕП
Тем самым, в период с 21 часа 12 минут 20 марта 2025 года до 16 часов 51 минуты 21 марта 2025 года Мурзанаев В.И. тайно похитил денежные средства в сумме 10 076 рублей с банковского счета <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя КЕП в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, <адрес обезличен>, этаж 19, причинив своими умышленными преступными действиями КЕП значительный ущерб на общую сумму 10 076 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мурзанаев В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мурзанаева В.И., данных во время предварительного следствия, видно, что 20 марта 2025 года в вечернее время, он находился в реабилитационном центре, по <адрес обезличен>, где помощником руководителя данного центра КЕП передал ему свою банковскую карту банка ООО «ОЗОН Банк» для приобретения продуктов питания, сообщив при этом пин-код от карты. В этот же день, около 19.50 часов, он пришел в магазин «Монетка», по ул. Лазника д. 13, где на сумму 659,98 рублей приобрел продукты питания, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой. Также 20.03.2025 года, около 20.53 часов, находясь в магазине «ИП Алиев», с разрешения КЕП он приобрел сигареты стоимостью 90 рублей. Затем он решил похить денежных средства с банковского счета КЕП. 20.03.2025 года около 21.12 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», по ул. Лазника д. 15, подошел к банкомату банка АО «КредитУралБанк», вставил вышеуказанную банковскую карту и запросил операцию по выдаче наличных денежных средств, введя сумму 10000 рублей. После того как из банкомата ему были выданы 10 000 рублей, он забрал их себе, приобрел спиртное и употребил его. 20.03.2025 около 22.10 часов, он сел в трамвай, на остановке «ул.Лазника», оплатил проезд в сумме 38 рублей вышеуказанной банковской картой и поехал на железнодорожный вокзал г. Магнитогорска. Находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала, он приобрел продукты питания и спиртное. 21.03.2025 года около 16.51 часов, он сел в трамвай, оплатив проезд в сумме 38 рублей вышеуказанной банковской картой, он вернулся в реабилитационный центр, банковскую карту выбросил (том 1 л.д. 82-86, 97-101, 110-114, 220-224).
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего.
Потерпевший КЕП, подтвердивший свои показания данные во время предварительного расследования, суду показал, что 20 марта 2025 года около 19:00 часов, находясь в центре «Линия жизни», по <адрес обезличен>, он передал Мурзанаеву В.И. свою банковскую карту банка «ОЗОН Банк», на счете которой находились принадлежащие ему денежные средства около 12 000 рублей и попросил того приобрести на 1 000 рублей продукты питания. Ранее он давал Мурзанаеву свою карту для приобретения предметов для нужд центра. 20.03.2025 года около 19.47 часов, ему в мобильном приложении банка «ОЗОН Банк» пришло уведомление о покупке в магазине «Монетка» на сумму 659,98 рублей и около 20.53 часов о покупке в магазине «ИП Алиев» на сумму 90 рублей, итого на общую сумму 749,98 рублей. Мурзанаев В.И. приобретенные продукты и предметы нужд на вышеуказанную сумму принес в центр, поэтому претензий на денежные средства в размере 749,98 рублей к нему он не имеет. 20.03.2025 года около 21.12 часов, ему в мобильном приложении банка «ОЗОН Банк» пришло уведомление о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей в банкомате банка «КредитУралБанк». Он не разрешал снимать данные денежные средства, его согласия Мурзанаев В.И. не спрашивал. Он сразу же позвонил Мурзанаеву В.И., для того чтобы узнать для чего Мурзанаев В.И. снимает его денежные средства без разрешения, но он не отвечал на его звонок. Он позвонил в центр «Линия жизни», хотел узнать там ли Мурзанаев В.И. и выяснить у него, что он делает с денежными средствами и запретить ему их тратить. Однако Мурзанаева В.И. в центре не было. Также, 20.03.2025 года около 22.09 часов, ему в мобильном приложении банка «ОЗОН Банк» пришло уведомление о том, что с использованием его банковской карты был оплачен проезд в Маггортранс на сумму 38 рублей, на которые он также не давал разрешения распоряжаться. 21.03.2025 года в утреннее время, он позвонил руководителю центра сообщить, что Мурзанаев В.И. покинул центр, а также похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, со счета его банковской карты банка «ОЗОН Банк», оформленной на его персональные данные, которые он ему брать не позволял. 21.03.2025 года около 16.51 часов, ему в мобильном приложении банка «ОЗОН Банк» пришло уведомление о том, что с использованием его банковской карты был оплачен проезд в Маггортранс на сумму 38 рублей, на которые он также не давал разрешения распоряжаться. 22.03.2025 года в вечернее время, Мурзанаев В.И. вернулся в центр по вышеуказанному адресу, но с ним не связался, и не отдал ему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 10 076 рублей. В настоящее время, ущерб ему полностью возмещен, претензий к Мурзанаев В.И. никаких не имеет, с последним примирился, просит прекратить уголовное дело в отношении Мурзанаева В.И. (том 1 л.д. 38-45, 71-74, 162-166).
Кроме показаний потерпевшего, виновность Мурзанаева В.И. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Заявлением КЕП от 23.03.2025 года, в котором он поясняет, что в период с 20.03.2025 по 21.03.2025 неизвестный, тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 10076 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года - банкомата банка АО «КредитУралБанк», расположенного в магазине «Пятерочка» по ул. Лазника д. 15 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д.18-22).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года остановочного комплекса «Спутник» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д.23-27).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года остановочного комплекса «Вокзал» в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д.28-32).
Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 05 апреля 2025 года, в ходе которого у потерпевшего КЕП изъята выписка по счету ООО «ОЗОН Банк», оформленного на КЕП, реквизиты счета, оформленного на КЕП (том 1 л.д.47-52).
Протоколом осмотра документов от 05 апреля 2025 года, в ходе которого с участием потерпевшего КЕП осмотрена выписка по счету ООО «ОЗОН Банк», оформленного на КЕП, реквизиты счета, оформленного на КЕП (том 1 л.д.53-60).
Протоколом осмотра документов от 11 апреля 2025 года, с участием подозреваемого Мурзанаева В.И., защитника Котова М.М., в ходе которого осмотрена выписка по счету ООО «ОЗОН Банк», оформленного на КЕП, реквизиты счета, оформленного на КЕП (том 1 л.д.61-70).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мурзанаева В.И., в ходе которой Мурзанаев В.И. указал на места, где он в период с 20 на 21 марта 2025 года, со счета банковской карты банка ООО «ОЗОН Банк», оформленного на КЕП, похитил денежные средства на общую сумму 10 076 рублей (том 1 л.д. 90-96).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Мурзанаева В.И. в совершении указанного деяния.
Суд находит показания подсудимого Мурзанаева В.И. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимого Мурзанаева В.И. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимому надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшим суд отмечает, что показания данного лица последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого Мурзанаева В.И. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого Мурзанаева В.И. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он, находясь по указанным выше адресам г.Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись картой потерпевшего, оплачивал покупки и проезд, а также произвел снятие наличных денежных средств с банкомата, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями КЕП ущерб на общую сумму 10 076 рублей.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Мурзанаев В.И. совершая хищение, действовал с прямым умыслом, осознавал преступность своих действий. Мурзанаев В.И. действовал из корыстных побуждений, его целью было хищение материальных ценностей, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Мурзанаева В.И. по завладению имущества, принадлежащего КЕП не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мурзанаев В.И. действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с использованием его банковской карты.
Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, который имеет заработную плату 25 000 рублей, общий доход семьи 50 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшего, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мурзанаева В.И. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому Мурзанаеву В.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Мурзанаеву В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Мурзанаеву В.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Мурзанаева В.И. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает отсутствие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, работы, удовлетворительную характеристику по месту временного проживания. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
Подсудимый Мурзанаев В.И. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Мурзанаева В.И. не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Мурзанаеву В.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Мурзанаеву В.И., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Мурзанаеву В.И. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Мурзанаева В.И. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Мурзанаева В.И. потерпевшему КЕП причинен материальный ущерб на общую сумму 10 076 рублей, который погашен Мурзанаевым В.И. в полном объеме. У потерпевшего каких - либо претензий к подсудимому Мурзанаеву В.И. не имеется.
По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Мурзанаева В.И., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Мурзанаевым В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
До начала судебного разбирательства, от потерпевшего КЕП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурзанаева В.И. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Мурзанаева Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурзанаеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Мурзанаевым В.И. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Освободить Мурзанаева В.И. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мурзанаева В.И.. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Мурзанаева В.И. из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ООО «ОЗОН Банк», оформленную на КЕП, реквизиты счета оформленного на КЕП – хранить при уголовном деле.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Реалми Ноут 60 икс» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП Левобережный УМВД России по г.Магнитогорску в г.Магнитогорске – вернуть по принадлежности Мурзанаеву В.И.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 мая 2026 года