ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Калугиной Е.В., потерпевшей БЕА, подсудимого Исрафилова В.Р., защитника – адвоката Рудницкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ИСРАФИЛОВА Владимира Раисовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:
1) 09 апреля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14 января 2021 года,
2) 22 ноября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 18.04.2025 года в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Исрафилов В.Р. нанес побои, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
05 февраля 2026 года около 18 часов 50 минут Исрафилов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен> в ходе конфликта с БЕА, испытывая личные неприязненные отношения к последней, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли БЕА, достоверно зная о том, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.04.2009 года, вступившим в законную силу 02.07.2009 года, осужден за преступление, совершенное с применением насилия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.11.2024 года, вступившим в законную силу 10.12.2024 года, осужден за преступление, совершенное с применением насилия, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ подошел к находящейся на диване в положении лежа на спине БЕА и умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область губ БЕА, причинив ей физическую боль.
Исрафилову В.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Исрафилов В.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исрафилов В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Исрафилова В.Р. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, а также иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Исрафилову В.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у Исрафилова В.Р. постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Исрафилов В.Р. на учетах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого. Как явку с повинной, суд относит объяснение Исрафилова В.Р., в котором он подробно изложил обстоятельства преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Исрафилова В.Р. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исрафилова В.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Исрафилова Владимира Раисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, с установлением осужденному Исрафилову В.Р. следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства, пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Исрафилову В.Р. до вступления приговора в законную оставить прежней – подсписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 25 апреля 2026 года