РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Булатову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Булатову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.04.2024 ПАО Сбербанк и Булатов Ю.К. заключили кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 96 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на 13.05.2026 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 176 305 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 940 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 217 011 рублей 82 копейки, неустойка по процентам – 16 110 рублей 01 копейка, неустойка по кредиту – 3 042 рубля 38 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Булатова Ю.К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2024 в размере 1 176 305 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 763 рубля 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 09.04.2024 ПАО Сбербанк и Булатов Ю.К. заключили кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 96 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых.
Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.05.2026 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 176 305 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 940 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 217 011 рублей 82 копейки, неустойка по процентам – 16 110 рублей 01 копейка, неустойка по кредиту – 3 042 рубля 38 копеек.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, на которое ответчик не ответил.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика Булатова Ю.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2026 в размере 1 176 305 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Булатова Ю.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 26 763 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Булатову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Булатова Юрия Константиновича (№ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.04.2024 № по состоянию на 13.05.2026 года в размере 1 176 305 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 940 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 217 011 рублей 82 копейки, неустойка по процентам – 16 110 рублей 01 копейка, неустойка по кредиту – 3 042 рубля 38 копеек.
Взыскать с Булатова Юрия Константиновича (№ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 26 763 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.