ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 Августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Нетецкой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «ГСК Югория» к Дегтяреву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дегтяреву П.В., в порядке суброгации, в размере 400 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 16.01.2025 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ЕКАД 25 км, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак №), собственником которого является Дегтярев П.В., автомобиля Рено Каптюр (государственный регистрационный знак №) под управлением собственника Алексановой Е.В.
Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии явился водитель автомобиля Киа Спортейдж (государственный регистрационный знак №) – Дегтяревв П.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и допустивший столкновение указанных автомобилей.
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Рено Каптюр (государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности Алексановой Е.В., причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобиль Рено Каптюр (государственный регистрационный знак №) был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО).
17.01.2025 Алексанова Е.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Рено Каптюр (государственный регистрационный знак №), составил 400 000 рублей.
АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору добровольного страхования транспортных средств, осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Считает, что с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 400 000 рублей.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.07.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Алексанова Е.В., на стороне ответчика финансовый управляющий Селезнев Д.В.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дегтярев П.В., на стороне ответчика финансовый управляющий Селезнев Д.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебными повестками, направленными заказными письмами, с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика Дегтярева П.В., финансового управляющего (на стороне ответчика) Селезнева Д.В.
Третье лицо Алексанова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, содержащейся в главе VII указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, среди прочего все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из решения Арбитражного Суда Свердловской области от 16.07.2026, Дегтярев Павел Валерьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (16.01.2025), в порядке суброгации, как требования по денежным обязательствам имущественного характера, возникшие до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика (определение Арбитражного суда о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) от 05.06.2026), подлежали предъявлению только в деле о банкротстве.
Процедура реализации имущества ответчика на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании (17.08.2026) не завершена, истец имеет право на включение его в реестр требований кредиторов.
Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление АО «ГСК «Югория» не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Дегтярева П.В., с учетом приведенной выше нормы закона, исковое заявление АО «ГСК Югория» к Дегтяреву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что указанное требование подлежит внесению в реестр требований кредиторов, и должно учитываться в конкурсной массе.
Руководствуясь абз.5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление акционерного общества (АО) «ГСК Югория» к Дегтяреву Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с момента его вынесения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова.