ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – ФИО7 при секретаре –ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом, аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, и перечислило денежные средства способом, выбранным клиентом, на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило ФИО11 права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской к договору уступки (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав по договору). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.; сумма задолженности по штрафам – № руб.
При расчете задолженности ФИО12» исходило из согласованных с заемщиком условий договора и процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с заемщиком штрафных санкций, а также произведенных заемщиком платежей в погашении задолженности.
ФИО13 надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд <адрес>. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФИО14».
Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя третьего лица.
Из имеющегося в материалах ответа ОЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла приведенной выше нормы закона, замена стороны правопреемником возможна лишь тогда, когда правопреемство возникло на стадии рассмотрения судом спора или после вынесения решения по делу (т.е. после возбуждения судом гражданского дела и до момента окончания исполнения решения суда). В рассматриваемом случае ответчик, к которому истец предъявил иск, умер до подачи данного иска в суд, поэтому процессуальной право- и дееспособностью ответчик не обладал (ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Норма ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, не применима.
В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку, таким образом, в судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу, ответчик умер (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, утратил гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, с учетом абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.7 ст.220, ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО15» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, путем подачи частной жалобы, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.
Судья ФИО16