ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 Октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян Матина Левоновича к акционерному обществу (АО) КБ «Локо Банк» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Айвазян М.Л. обратился в суд с иском к АО КБ «Локо Банк» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417,12 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы, о возмещении судебных расходов: в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 130,54 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 24.01.2024 заключил договор купли – продажи транспортного средства, по которому приобрел в автосалоне автомобиль Хундай Елантра, 2014 года выпуска, стоимостью 1 750 000 рублей.
В автосалоне им был оформлен кредитный договор с АО КБ «Локо-Банк» № «Авто с пробегом», сумма кредита в размере 1 675 550 рублей, со сроком действия 60 месяцев. В этот же момент из средств кредита были перечислены средства в размере 150 000 рублей за услуги: программа независимой гарантии 5.1.5. договор № ООО «Д.С. Авто», сроком до 24 месяцев.
В 30-дневный срок с даты заключения договора он направил в ООО «Д.С.Авто» заявление об отказе от указанного договора и возврате денежных средств. По истечении установленного законодательством срока, денежные средства ему не возвращены.
Из заявления о предоставлении дополнительных продуктов следует, что при заключении кредитного договора, банком были предложены дополнительные услуги, а потребителем дано согласие на получение дополнительных услуг, в том числе Независимая гарантия ООО «Д.С. Авто», стоимость услуги составляет 150 000 рублей.
Согласно заявлению на перечисление денежных средств, банком произведена оплата в счет ИП Аргучинский М.В. в размере 150 000 рублей за выдачу независимой гарантии «5.1.5.» от 24,01.2024.
07.05.2026 он направил в адрес ответчика претензию, с требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, указаны банковские реквизиты и приложив пакет документов. Согласно отчету о доставке 12.05.2026 письмо получено адресатом. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, требования потребителя не удовлетворены.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Д.С. Авто», ИП Аргучинский М.В.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.09.2026 к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.
В судебные заседания, назначенные на 09.09.2026, на 21.10.2026 истец Айвазян М.Л. (его представитель) не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями отчетов об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Надлежащее извещение о времени, дате и месте судебных заседаний, подтверждается также обстоятельствами предоставления истцом (его представителем Мильчаковым А.А., действующим на основании доверенности от 06.05.2026) к каждой дате судебных заседаний (09.09.2026, 21.10.2026) ходатайств и уточнений исковых требований.
Ни из искового заявления, ни из ходатайств, уточнений исковых требований, не следует, что истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец (его представитель) дважды не явился в судебные заседания, истец рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не требуют рассмотрении дела по существу, с учетом положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Айвазян Матина Левоновича к акционерному обществу (АО) КБ «Локо Банк» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая решение об оставлении искового заявления Айвазян Матина Левоновича к акционерному обществу (АО) КБ «Локо Банк» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. абз.8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Айвазян Матина Левоновича к акционерному обществу (АО) КБ «Локо Банк» о защите прав потребителя: о взыскании денежных средств, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Мочалова