РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при помощнике судьи Зотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Моисеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Моисеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование иска истец указал, что 29.07.2023 между ПАО «РОСБАНК» и Моисеевой С.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 168 224 рубля 57 копеек, сроком по 29.07.2028, с уплатой процентов в размере 18,6 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности по основному долгу в размере 1 035 170 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 950 248 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 53 359 рублей 74 копейки, задолженность по пени – 31 561 рубль 93 копейки.
01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к Акционерному обществу «ТБанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ права требования по договору были переданы АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе №.
14.01.2026 между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от 29.07.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 29.07.2023 в размере 1 035 170 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 351 рубль 70 копеек, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 118 рублей 34 копейки.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Моисеева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 29.07.2023 между ПАО «РОСБАНК» и Моисеевой С.С. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 168 224 рубля 57 копеек, сроком по 29.07.2028, с уплатой процентов в размере 18,6 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 1 035 170 рублей 40 копеек.
01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» путём реорганизации было присоединено к Акционерному обществу «ТБанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ права требования по договору были переданы АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе №.
14.01.2026 между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от 29.07.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик Моисеева С.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 1 035 170 рублей 40 копеек подлежит взысканию в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ответчика Моисеевой С.С.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Моисеевой С.С. в пользу АО ПКО «ЦДУ» должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 25 351 рубль 70 копеек, а также почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Моисеевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Светланы Сергеевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2023 по состоянию на 19.01.2026 года в сумме 1 035 170 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 25 351 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.