РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкович Дарьи Андреевны к Ромашову Алексею Андреевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Костюкович Д.А. обратилась в суд с иском к Ромашову Алексею Андреевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Ромашова А.А., Костюкович Д.А. (6/7 доли в совместной собственности) и Ромашовой Э.А., 2022 года рождения (1/7 доли). Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена производить оплату в полном объеме. Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, законом предусмотрено осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество. В связи с чем, истец Костюкович Д.А. просит разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> между Костюкович Д.А. (4/7) и Ромашовым А.А. (3/7). Установить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями каждого из собственников. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой доли коммунальных услуг ответчика в размере 14 127 рублей 11 копеек. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7 648 рублей 00 копеек (госпошлина, копировальные услуги).
Истец Костюкович Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ромашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Костюкович Д.А., Ромашов А.А. и Ромашова Э.А., 2022 года рождения, являются сособственниками <адрес> в <адрес>. В совместной собственности Ромашова А.А. и Костюкович Д.А. находится 6/7 доли в праве собственности на квартиру, 1/7 доли принадлежит Ромашовой Э.А.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.
Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.
Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Костюкович Дарьи Андреевны к Ромашову Алексею Андреевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
Кроме того, как следует из представленных суду документов, за период с апреля 2025 года по май 2026 года истцом единолично понесены расходы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ? доли указанных расходов (с учетом доли ребенка) в размере 14 127 рублей 09 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Ромашова А.А. в пользу истца Костюкович Д.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.
Документы об оплате копировальных услуг на сумму 648 рублей истцом суду не представлены, в связи с чем, во взыскании указанных судебных расходов должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Костюкович Дарьи Андреевны к Ромашову Алексею Андреевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить в части.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья за жилое помещение по адресу: <адрес>, между собственниками Ромашовым Алексеем Андреевичем и Костюкович Дарьей Андреевной соразмерно долям:
-4/7 доли Костюкович Дарье Андреевне от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг;
-3/7 доли Ромашову Алексею Андреевичу от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
Настоящее решение является основанием для заключения с Костюкович Дарьей Андреевной и Ромашовым Алексеем Андреевичем отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов.
Взыскать с Ромашова Алексея Андреевича в пользу Костюкович Дарьи Андреевны денежные средства в размере 14 127 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.