ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Верхняя Пышма 17 сентября 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при секретаре Минеевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заполиной Натальи Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобритательной давности, установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в силу приобритательной давности.
В судебные заседания, назначенные на 14.08.2026 и 17.09.2026, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Стороны в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом данных обстоятельств, в связи с вторичной неявкой истец в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Заполиной Натальи Васильевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобритательной давности, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина