ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 Октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Нетецкой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, к Баеву Петру Сергеевичу о взыскании, в доход федерального бюджета, денежных средств, затраченных на военную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», действуя в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к Баеву Петру Сергеевичу о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченный на военную подготовку, в размере 543 154,64 рубля, которые просит перечислить на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в соответствии с приказом ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» от 29.07.2019 «О зачислении (за счет бюджетных ассигнований)», Баев П.С. с 01.09.2019 зачислен на 1 курс Университета.
Баевым П.С., с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника учебного военного центра при Университете полковника Самохвалова Ю.П., добровольно заключен договор от 02.09.2019 № 33.97-105/976 об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения.
В соответствии с разделом 2 договора, Баев П.С. обязуется пройти военную подготовку в течение 5,5 лет, 11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования Устава Университета, правил внутреннего трудового распорядка, после окончания учебного военного центра, заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации (п.2).
В силу раздела 3 договора, Университет, в период обучения Баева П.С. в учебном центре выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию и единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и в размерах, установленных Правительством Российской Федерации (п.1).
В случае отчисления Баева П.С. из учебного военного центра за недисциплинированность (неуспеваемость, нежелание учиться), нарушения Устава либо правил внутреннего трудового распорядка или в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации, он обязан в соответствии с договором возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 2 611,50 рублей, за каждый полный календарный месяц обучения в учебном военном центре (п.2).
Приказом ректора Университета от 07.02.2025 № «Об отчислении студента из учебного военного центра», в соответствии с Положением об обучении, Баев П.С. отчислен с 03.02.2025 из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки в связи с отказом заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации.
Таким образом, срок обучения Баева П.С. в учебном военном центре составил 5 лет 5 месяцев.
Согласно расчету средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Баева П.С., сумма денежных средств, подлежащих возмещению, составляет 543 154,64 рубля.
По сообщению главного бухгалтера, денежные средства, затраченные на военную подготовку Баева П.С., на счет названного образовательного учреждения, не поступали, как следствие, ущерб государству до настоящего времени не возмещен.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГАОУ «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
В судебном заседании старший помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона – Васильев С.В. (в качестве истца), действуя на основании доверенности от 30.09.2026, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Баев П.С., с участием представителя Зибарева П.Г., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения, по правилам подсудности, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по его месту жительства, ссылаясь на то, что с 08.04.2026, в том числе на момент подачи иска в суд, и по настоящее время, он проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Старший помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона – Васильев С.В. (в качестве истца), действуя на основании доверенности от 30.09.2026, в судебном заседании возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о направлении для рассмотрения данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика, не высказал.
Представитель третьего лица ФГАОУ «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленному суду письменному заявлению, ФГАОУ «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 01.10.2026) в отсутствие неявившегося в судебное заседание, представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из указаний Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, сведений свидетельства о регистрации по месту пребывания от 08.04.2026, Баев Петр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Ханты – <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на срок с 08.04.2026 по 07.04.2036.
Учитывая, таким образом, что местом жительства (регистрации) ответчика, является (и являлся на момент подачи иска в суд) адрес, не относящиеся к территории г. Верхняя Пышма и Верхнепышминского района Свердловской области, сведений о проживании ответчика на территории г. Верхняя Пышма и Верхнепышминского района Свердловской области, не имеется, данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение по правилам подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства (регистрации) ответчика.
В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, к Баеву Петру Сергеевичу о взыскании, в доход федерального бюджета, денежных средств, затраченных на военную подготовку, направить для рассмотрения, по правилам подсудности, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства (регистрации) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Н.Н. Мочалова