РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Абдиеву Камолидину Абдурахмоновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Абдиеву Камолидину Абдурахмоновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19.04.2024 года ПАО Сбербанк и Абдиев К.А. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 538 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,6 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 538 000 рублей 00 копеек истцом выполнены надлежащим образом.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 03.06.2026 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 621 189 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 474 525 рублей 50 копеек, неустойка по кредиту – 6 549 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 11 643 рубля 64 копейки, задолженность по процентам – 128 471 рубль 04 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Абдиева К.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2024 за период с 04.07.2025 по 03.06.2026 в размере 621 189 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 424 рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдиев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 19.04.2024 года ПАО Сбербанк и Абдиев К.А. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 538 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,6 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 538 000 рублей 00 копеек истцом выполнены надлежащим образом.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 03.06.2026 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 621 189 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 474 525 рублей 50 копеек, неустойка по кредиту – 6 549 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 11 643 рубля 64 копейки, задолженность по процентам – 128 471 рубль 04 копейки.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 621 189 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 17 424 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Абдиеву Камолидину Абдурахмоновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Абдиева Камолидина Абдурахмоновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2024 по состоянию на 03.06.2026 в размере 621 189 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг – 474 525 рублей 50 копеек, неустойка по кредиту – 6 549 рублей 34 копейки, неустойка по процентам – 11 643 рубля 64 копейки, задолженность по процентам – 128 471 рубль 04 копейки.
Взыскать с Абдиева Камолидина Абдурахмоновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 17 424 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.