РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах Мотозюк Нины Дмитриевны к Федоровой Оксане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах Мотозюк Н.Д. обратился в суд с иском к Федоровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что прокуратурой города Верхней Пышмы в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного СО МО МВД России «Верхнепышминский» 16.05.2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлено, что 06.05.2025 года неизвестный находясь в неустановленном месте путем обмана похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Мотозюк Н.Д., причинив значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что потерпевшая Мотозюк Н.Д. под воздействием злоумышленников и, действуя под их руководством, используя приложение ПАО КБ «УБРиР» перевела денежных средств на сумму 100 000 рублей по абонентскому номеру №, на открытый расчетный счет №, принадлежащий Федоровой Оксане Анатольевне.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих Мотозюк Н.Д. в сумме 100 000 рублей, посредством перевода на банковский счет № не имелось, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение.
В связи с чем, истец просит взыскать с Федоровой Оксаны Анатольевны в пользу Мотозюк Нины Дмитриевны неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.
Истец помощник прокурора г. Верхней Пышмы Петрак Е.Г. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признала.
Ответчику Федоровой О.А. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком Федоровой О.А. иска и иск истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах Мотозюк Нины Дмитриевны к Федоровой Оксане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Мотозюк Нины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Федоровой Оксаны Анатольевны в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.