ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 Октября 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Астро-Волга» к Давлетову Зангиру Зинуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Давлетову Зангиру Зинуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 56 900 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 900 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 03.07.2025 между АО СК «Астро Волга» и Колодкиным Денисом Александровичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства № (государственный регистрационный знак №), со сроком действия с 04.07.2025 по 03.07.2026. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Волков Иван Васильевич.
28.10.2025, дополнительным соглашением к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств внесены изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством № (государственный регистрационный знак №): Волков Иван Васильевич, Давлетов Зангир Зинурович, взамен выдан договор серии ХХХ №, изменения вступают в силу с 00:00 часов 29.10.2025, остальные условия без изменений.
10.03.2025 между САО «Ресо-Гарантия» и Карентниковым Антоном Викторовичем был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия SYS № в отношении автомашины БМВ 520 (государственный регистрационный знак № №), период действия с 23.03.2025 по 22.03.2026.
28.10.2025 в 13:20 часов Давлетов Зангир Зинурович, являясь не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем № (государственный регистрационный знак №), двигаясь в районе дома № 27/1 по ул. Братская, в г. Екатеринбург, совершил столкновение с автомобилем БМВ 520 (государственный регистрационный знак №), под управлением Каретникова Антона Викторовича.
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.
30.10.2025 потерпевший Каретников А.В. обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю БМВ 520 (государственный регистрационный знак №).
05.11.2025, САО «Ресо-Гарантия», рассмотрев заявление и представленный пакет документов, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ520 (государственный регистрационный знак №), что подтверждается платежным поручением №.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Каретников А.В., Колодкин Д.А., ООО «Зетта Страхование».
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно представленному суду письменному заявлению, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Давлетов З.З., третьи лица: Каретников А.В., Колодкин Д.А., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 30.10.2026) в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика, третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из указаний Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчик Давлетов Зангир Зинурович зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> – с 28.07.2016 по настоящее время, что подтверждается сведениями ФНС России.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства (регистрации) ответчика, является адрес: <адрес>, по указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства, как на момент подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения дела судом, данное гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Красноуральского городского суда Свердловской области, по месту жительства (регистрации) ответчика.
В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Красноуральским городским судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Астро-Волга» к Давлетову Зангиру Зинуровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, направить для рассмотрения по правилам подсудности в Красноуральский городской суд <адрес> (624330, <адрес>), по месту жительства (регистрации) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Н.Н. Мочалова