РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере № рублей 00 копеек, с обязательством ответчика вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 48% годовых от суммы займа (4% в месяц).
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в договоре срок, денежные средства не возвратил.
Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 08 коп., в том числе: основной долг –№ руб., проценты за пользование займом – № коп., неустойка – № коп., а также расходы на уплату государственной пошлины –№ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью № кв.м. с № и земельный участок, площадью № кв.м. с №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги № руб.».
На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, продолжив начисление процентов из расчета 48% годовых до момента фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО5, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере № рублей 00 копеек, с обязательством ответчика вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 48% годовых от суммы займа (4% в месяц).
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в договоре срок, денежные средства не возвратил.
Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 08 коп., в том числе: основной долг –№ руб., проценты за пользование займом – № коп., неустойка – № коп., а также расходы на уплату государственной пошлины –№ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью №.м. с № и земельный участок, площадью № кв.м. с №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги № руб.».
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов из расчета 48% годовых до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, продолжив начисление процентов на сумму задолженности (основного долга) из расчета 48% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, продолжив начисление процентов на сумму задолженности (основного долга) из расчета 48% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.