РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Яшкову Виктору Васильевичу, Демеш Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к Яшкову Виктору Васильевичу, Демеш Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2024 между ПАО «Микрофинансовая компания Займер» и Яшковой Галиной Васильевной был заключен договор займа №.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО «Микрофинансовая компания Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Права требования по договору займа были уступлены ПАО «МФК Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № от 11.12.2025.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Яшкова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 17.03.2026 сумма задолженности по договору займа составила 18 400 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 8 000 рублей 00 копеек, проценты – 10 400 рублей 00 копеек.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Яшковой Г.В., являются Яшков В.В. (брат), Демеш Н.В. (сестра). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 28.11.2024 в размере 18 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Яшков В.В., Демеш Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомили, ответчик Яшков В.В. представил в суд чек от 29.06.2026 о полной оплате задолженности по договору займа и судебных расходов.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 28.11.2024 между ПАО «Микрофинансовая компания Займер» и Яшковой Галиной Васильевной был заключен договор займа №.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО «Микрофинансовая компания Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Права требования по договору займа были уступлены ПАО «МФК Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № от 11.12.2025.
Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Яшкова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 17.03.2026 сумма задолженности по договору займа составила 18 400 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 8 000 рублей 00 копеек, проценты – 10 400 рублей 00 копеек.
Наследниками, принявшими наследство после смерти Яшковой Г.В., являются Яшков В.В. (брат), Демеш Н.В. (сестра). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному ответчиком Яшковым В.В. чеку от 29.06.2026, ответчиком внесены в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере 22 400 рублей 00 копеек.
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком Яшковым В.В. оплат, у ответчиков отсутствует задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к Яшкову Виктору Васильевичу, Демеш Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к Яшкову Виктору Васильевичу, Демеш Надежде Васильевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.